Angyal Béla: Dokumentumok az Országos Keresztényszocialista Párt történetéhez 1919-1936 - Fontes Historiae Hungarorum 1. (Somorja-Dunaszerdahely, 2004)

Dokumentumok

Dokumentumok az OKP történetéhez 451 Tárgyalás közben valamennyien rátértünk arra is, hogy lehetetlen az, hogy itt a közigazgatás mindig kijátssza a törvényeket, ha azok a kisebb­ségek érdekét illetnék2 3, s ez az egyik tragédiája annak, hogy ebben az or­szágban nem tudnak konszolidálni semmit. Az is lehetetlen, hogy pseudo­­magyarokkal akarják a magyar kultúrkérdéseket elintézni, lehetetlen, amit Hodža csinált, akár mint kultuszminiszter, akár mint miniszterelnök, hogy a Masaryk féle magyar akadémiát' olyanokkal alakíttatta meg, akiknek minden kvalitásuk az. hogy helyesírási hibákat követnek el, vagy akik Kun Béla és Károlyi Mihály alatt szerepet játszottak a magyar nemzet letörésé­re, s - ezek mozgalmát akarják a magyarság akciójával azonosítani. Nem egyéb ez, mint hamisítás, ami ellen tiltakozunk nemcsak a mi magyarsá­gunk szempontjából, de a csehek szempontjából is. Itt mutattunk rá arra is, hogy mi a csehekkel meg tudjuk magunkat értetni, mert a magyarok talán ellentétben állanak bizonyos szempontból a csehekkel azért, mert a kon­szolidációhoz nem járulnak hozzá, de köztük sem osztályharc, sem nem­zetiségi harc nincsen. A tótokkal szemben azonban az a baj, hogy a tótok a vélt sérelmeket rajtunk akarják megbosszulni és el akarják tótosítani azo­kat, akik századok óta magyarok. Szüllő itt elmondotta azt a hasonlatot, hogy mi magyarok otthonunkban a háziurakból lakók lettünk, s az új házi­úr bele akar avatkozni abba, hogy hol legyen a - hálószobánk. Beneš ezt megértette, s azt mondotta, hogy ismeri ezt éppúgy, mint mi, mert ő is hasonló helyzetet talált itt Csehországban, amikor a háború után hazajött. Becsüli bennünk a nyíltságot. Csehországban, is ez volt a helyzet Lodgman, a volt német úr és Kramár az újból úr között. Beneš ezután továbbfolytatta álláspontjának körvonalazását. A kisebb­ségi kérdésben mondotta, - mindig: az államalkotáskor s most is mindig a külvilág kontrollja alatt áll, hiszen a népszövetség közgyűlésének az el­nöke s ebben a szerepében igyekszik mindig méltányosan ragaszkodni ah­hoz, amit megígért akkor, amikor a békeszerződéseket elfogadta. Hangsú­lyozta, hogy azokkal az államokkal szemben, amelyek, mint pl. Lengyel­­ország, Románia, vagy Jugoszlávia, - szívesen tennék magukat szabaddá e kötelezettségek alól, ö a maga részéről mindenkor a kisebbségi kérdés nemzetközi ellenőrzésének álláspontján áll. Ezután részletesen referált a magyar képviselők által átnyújtott memo­randum egyes pontjaira, amelyek nagyobb részben a kisebbségi kultúrélet kérdéseit foglalják magukban és pontról pontra: jutatta kifejezésre határo­2 A magyar partok állandó bírálatát váltotta ki a kisebbségi törvények végrehajtása. Vélemé­nyük szerint a gyakran demokratikus szellemű törvényeket is a bürokrácia elszabotálta. 3 Masaryk köztársasági elnök 1930-ban I millió koronát ajánlott föl egy magyar tudományos társaság létrehozására. Hosszas előkészítés után 1931. november 8-án Pozsonyban alakult meg a Csehszlovákiai Magyar Tudományos Irodalmi és Művészeti Társaság, amelynek is­mertebb és elterjedtebb neve a Masaryk Akadémia volt. Vezetői között több emigráns és kormánypárti akadt és ezért a magyar pártok bírálták.

Next

/
Thumbnails
Contents