Angyal Béla: Dokumentumok az Országos Keresztényszocialista Párt történetéhez 1919-1936 - Fontes Historiae Hungarorum 1. (Somorja-Dunaszerdahely, 2004)

Dokumentumok

436 Angyal Béla

Esetleges félreértések elkerülése végett szükségesnek tartom az alábbiakatjelenteni:

1. Amikor Tiso nekem átadta az autonómia tervezetet4 5 *, ezt pártjának többi tagjának tudta nélkül tette. Közölte, hogy ezen a tervezeten még változtatásokat kell eszközölni, az nem végleges szöveg és arra kért, hogy ahhoz megjegyzéseimet, mint jogász tegyem meg főként két kérdést illetően és esetleg szíves volnék neki ennek a két pontnak az indokolását is megcsinálni, hogy azt azután ő, mint saját munkáját pártja szövegező bizottsága elé terjeszthesse. A rendtörvény szempontjából ugyanis aggályai voltak a tartományi illetőség és a nemzetközi szerződések kérdésében.

Az aggályokat mindjárt szóban igyekeztem eloszlatni, de mivel, mint jogászt kért fel véleményadásra, kénytelen vagyok ezen kereten belül a legközelebbi találkozón ebben a minőségemben nyilatkozni.

2. Mikor Tisóval és Budayval hármasban tárgyaltam, akkor Tiso azt mondotta Budaynak, hogy mi nem akarunk szlovákokat magyarosítani, ők pedig magyarokat clszlovákosítani s így ilyen téren a megegyezésnek semmi akadálya nincsen s erre jegyezte meg Buday felém fordulva azt, hogy természetesen ők a kisebbségi, illetve nemzetiségi kérdést a keresztényi tanoknak megfelelően kívánják kezelni. Ez csak megjegyzés volt, amely nem önthető komoly ellenjavaslat esetén paragrafusokba. Mindenesetre kérem, hogy az cllcnjavaslat megszövegezésénél hallgattassam meg, mert a lefolyt beszélgetések után egyedül én tudom megállapítani, hogy mi az elérhető. Magánlevélről az adott esetben nem lehet szó, mert hiszen a törvényjavaslat a csehszlovák parlament elé terjesztendő.

3. Ami pedig a lapkérdést illeti a Hlinka csoport bizalmijával Sidorral folytatott tárgyalásaim alkalmával az attasé úr Pestről való visszajövetele után közös tulajdonról vagy közös társaságról már nem volt közöttünk szó, hanem kizárólag a megindítandó lapnak, mint a Slovák második kiadásának, mint nem önálló lapnak szubvencionálásáról havi 10-20 ezer koronával. Ezzel kapcsolatban Sidor legutolsó beszélgetésünk alkalmával arra kért, hogy 10 havi szubvenció egyszerre adassék ki, ami a Hlinka csoportnak juttatandó 200 000-ből levonásba kerülne és 10 hónapig más szubvenciót erre a lapra nem kérnek.'’

Kérésemre Sidor kötelezettséget vállalt aziránt, hogy ebben a lapban Magyarország ellen semmiféle cikk nem jelenik meg, hogy jogom van cikkeket elhelyezni és egyes cikkeket előzetesen átnéznem. - Ünnepélyesen kijelentette, hogy sehonnan máshonnan nem kapnak erre a lapra, ezt igazolja az is, hogy az új kiadással még nem jöttek ki, ami azt jelenti, hogy a

4 Л Szlovák Néppárt több autonómia tervezetet is kidolgozott Szlovákiára nézve, amelyekről azonban ezekben az években nem sikerült komoly tárgyalásokat folytatnia a prágai kormánnyal.

5 Nem lehet pontosan azonosítani milyen lapról tárgyaltak Sidorral, ö több a néppárt tulajdonában levő nyomda és más vállalkozás részvényese volt.