Kőrös Zoltán (szerk.): Nyugati fogságban. Felvidékiek amerikai, brit és francia hadifogságban - Elbeszélt történelem 4. (Somorja, 2016)
Kőrös Zoltán: Előszó
39 síteni. Ugyanilyen indokok alapján szüntették meg a győztesek Svájc védőhatalmi megbízatását, aminek következtében a Vöröskereszt nem vehette gondozásba a foglyokat.46 A nyugati szövetségesek kezébe került hadifoglyok sorsát persze az is kedvező irányban befolyásolta, hogy a háború - részben ezen országok hibáinak követeztében47 - nem mintegy fél évvel korábban, vagyis a tél beállta előtt fejeződött be. Az ugyanis kérdéses, hogyan tudták volna az angolszászok bebiztosítani a fogolytömegek túléléséta 1944/45 hideg telén. Épp a sztálingrádi csata után fogságba esett német vagy az 1943 januárjában a Don mellett fogságba esett 2. magyar hadsereg katonáinak a sorsa, hiszen tömegesen fagytak meg, még az előtt, hogy fedél alá kerültek volna,48 szolgál ennek kapcsán szörnyű precedensként. A szövetségesek hadifoglyainak különböző sorsa azt is jelzi, milyen értéket láttak az emberi életben az egyes hatalmak. A szovjetek a genfi konvenciót nem is írták alá,49 a németek pedig különbözően viszonyultak a nyugati és a szovjet foglyokhoz. Ha a fogolytáborok halálozási arányait hasonlítjuk össze, általánosságban azt lehet mondani, hogy a legrosszabb sorsuk a totalitárius államok hadifoglyainak volt. Bár itt azt is hozzá kell tenni, hogy az ő esetükben más tényezőket is figyelembe kell vennünk, mint csak azokat, amelyek ezeknek az államoknak az embertelen jellegéből fakadtak. A náci hadifogságban a szovjet hadifoglyok halálozási aránya egészen 57%-ra kúszott fel,50 a szovjet hadifogolytáborokban ez a szám különböző források szerint 15% és 35,8% között mozgott, a titói Jugoszlávia fogolytáboraiban pedig elérte 41,2%-ot. Azokat az államokat illetően, amelyek a háború egész időtartalma alatt megtartották a demokratikus rendszerüket, jóval alacsonyabb számokat kapunk: az Egyesült Államok esetében 0,1%-ot, ami 4537 halottat jelent, Nagy- Britannia estében kevesebb mint 0,1%, (1250 haláleset). De alacsony értékeket látunk azon államok esetében is, amelyek a háború után újították fel a demokráciát: Franciaország esetében 2,6% (24178 halott), Csehszlovákiában 5,0% (1250 halott).51 Persze azt is hozzá kell tenni, hogy nyugati szövetségeseket érintő számadatokat a Maschke-féle komisszió számításaiból vettük, amely konzervatív becslésnek számít. Ezzel szemben Keith Lowe szerint a Rajna menti táborokban történt halálesetek számának felső határa valahol az 50-60 ezernél van. Az azonban bizonyos, hogy a nagy nyomor ellenére, amit a hadifoglyok a Rheinwiesenlager drótjai mögött tapasztaltak, ezek nem haláltáborok voltak, mint ahogyan azt a kanadai regényíró, James Baque írta le ellentmondásos művében.52 Természetesen a nyugati fogságban is előfordultak olyan elítélendő szörnyűségek, mint amiket Ivancsík Ferenc élt át az SS-ek táborában, de nem olyan nagy 46 Tárcái 1992, 24-25; Benkő - Papp 2007, 33-34. 47 Kershaw 2013, 465. 48 Ungváry Krisztián; A magyar honvédség a második világháborúban. Budapest, 2005, 187-196; Varga 2009,141-142; Knopp 2009, 11-19. 49 Benkő - Papp 2007, 30. 50 Snyder 2013,149.; Varga 2009,18-19. 51 Lowe 2014, 145.; A csehszlovák táborok esetében a szerző 25 ezer német hadifogoly alapjából indult ki. 52 Lowe 2014, 139.; Knopp 2009, 235-238.; J. Baque, az Other losses (1989) című könyvében azt állította, hogy az amerikai hadifogolytáborokban összesen egymillió hadifogoly halt meg. A fő bűnösként Eisenhowert jelölte meg, aki a németek iránt érzett gyűlölete miatt állítólag megtagadta a hadifoglyoknak az élelmet és az orvosságokat. A történelemírás azonban már cáfolta állításait.
