Popély Árpád - Simon Attila (szerk.): A rendszerváltás és a csehszlovákiai magyarok (1989-1992) - Elbeszélt történelem 1. (Somorja, 2009)
Neszméri Sándor
- S minek tudod be, hogy egyáltalán megfogalmazódott ez az igény? Amikor már volt FMK, amikor már alakult az MKDM, amikor már alakulóban volt az Együttélés, s akkor megfogalmazódik, hogy a Csemadok párttá legyen.-Az Együttélés akkor még nem volt. Hadd mondjam el, hogy azt hiszem, és itt most megint visszamennék arra a november 24-i Csemadokban megtartott ülésre, ahol meglehetősen zárt közösségként és a nyitásra meglehetősen elutasítóan viselkedő FMK léte is volt az egyik indíttatás. Tehát az, hogy volt ugyan egy FMK, de ez az FMK akkor egy nagyon szűk csoportként kezdett el működni, amelyik itt-ott megfogalmazott szándékai szerint nem kívánt tömegpárttá alakulni. Nem kívánt nagy tömegeket megmozgatni, hanem - ezt Újvárban fogalmazta meg Tóth Karcsi négyszemközti vagy hatszemközti beszélgetésen, hogy - programalkotó párt akar lenni az FMK. Ez nem elégíthette ki a tömeget, nyilvánvalóan. A Kereszténydemokrata Mozgalom klubjainak a megalakulása pedig azért váltott ki ellenszenvet, mert a KDH első megnyilatkozásai, most lehet, hogy ezt 7-8 év után mondom csak, és akkor kevésbé volt ennyire olvasható és ennyire egyértelmű, a fundamentalista elemet erősítették, vagy pontosabban az szólalt meg. Tehát a KDH, amit ma Čarnogurský úgy fogalmaz meg, hogy többek között a Rázus-féle Néppárt és a Hlinka-féle Szlovák Nemzeti Pártnak a követője is. Ez is hiányzott akkor. És még inkább hiányzott az a harmadik elem, amelyiket most már Čarnogurský hozzátesz, és néhányan KDH-ban elég erőteljesen képviselnek, a modern konzervativizmus. Ez a modern konzervativizmus volt a legkevésbé látható akkor, ellenben az előző kettő erőteljesen megjelent, erőteljesen mutatkozott. Nem szabad elfelejteni, hogy Čarnogurský volt az első, aki felvetette, hogy a 12 csillag mellett lesz esetleg egy következő csillag is, hamarabb, vagy a Szlovák Nemzeti Párttal egyszerre mondta ki annak a lehetőségét, hogy Csehszlovákia fölbomlik. És ez váltotta ki a Magyar Kereszténydemokrata Klubokban vagy a keresztényi klubokban azt, hogy ha már, akkor magyar kereszténydemokrata mozgalmat. Ez a két magatartásforma és két megnyilvánulási forma váltotta ki szerintem, annak az igényét, hogy kell egy vagy több, de minimum még egy magyar párt. Nem elég az FMK, és nem elég a kereszténydemokrata klubok. Az Együttélés megalakulása után aztán megalakult az önálló MKDM, ami igazából azért mégiscsak azt igazolja, hogy ez a Čarnogurský-féle megfogalmazása a Kereszténydemokrata Mozgalom céljainak hol hangosan, hol rejtve, azokat a magyar kereszténydemokratákat is arra a megállapításra juttatta, hogy magyar KDH-t kell alakítani, akik a kezdetekben felsorakoztak a KDH mellé. Tehát szerintem ez váltotta ki, hogy kell még egy, és mert nem volt semmi, amibe bele lehet kapaszkodni és lehet csinálni, hanem volt a Csemadok, amelyik úgy-ahogy addig végül is politizált, meg próbálkozott azért a hatalommal szemben az iskolák, a kultúra védelmében valamit tenni. Tehát így adódott, és ez mozgatta szerintem ezeket az embereket. Többségében az 50-es, 60-as embereket, hogy a Csemadokot kell átalakítani párttá, és talán ezért volt az, hogy a fiatalabb nemzedék volt az, aki megértette azt, hogy egy társadalmi szervezetet nem lehet párttá átalakítani, mert az sikertelenné válik, az egyszerűen olvashatatlan párt lesz. Végül ki fog derülni, hogy ideológiailag egymással összeegyeztethetetlen nézeteket valló emberek kerültek egy pártba. Ismétlem, akkor alapvetően az volt a szándékom, hogy különválasztani a politikát a társadalomtól, és a társadalom megszervezőjévé a hagyománnyal bíró, gyakorlattal, tapasztalatokkal ren-469 N C/3 LU
