Popély Árpád - Simon Attila (szerk.): A rendszerváltás és a csehszlovákiai magyarok (1989-1992) - Elbeszélt történelem 1. (Somorja, 2009)
Janics Kálmán†
JANICS KÁLMÁN 304 Rajczy kiszállt mindenből. Hamerlik pedig úgy eltűnt valahogy. De a Rajczy mellett én próbálkoztam, azt hiszem, voltam is nála, még a lakásán is, Szene mellett, Rétén lakott, voltam a lakásán is, és... De már akkor olyan ellentétek voltak. Nem mondta nekem nyíltan, de személyek ellen volt kifogása, nekem az volt az érzésem, hogy rangot akart volna magának, mint vezető ember, hogy ő legyen az egész Magyar Kereszténydemokrata Mozgalomban. Látta, hogy mennyien vannak már ugye, akik közreműködnek, tesznek valamit... Én nem nagyon törekedtem, hogy valaminek kinevezzenek, de nem lehetett kibújni a dolgok alól.- Nyilván fontos volt a doktor úr tekintélye.-Valószínű, hogy csak úgy „cégtáblának" használtak.- De nyilván nem csak ennyi volt a szerepe elnökként. Az újsághírek szerint már ekkor megkezdődött a gondolkodás a közös fellépésről az Együttéléssel.- 1990-ben májusban volt a választás, ugye? Szóval nagyon-nagyon összesodródtak az események akkor, alig volt időnk, megtárgyaltunk valamit, megbeszéltünk, de még ide kellene menni, még ezekkel kellene találkozni, folyton ilyen újabb és újabb hírek voltak. És nekem nemigen volt lehetőségem, se kedvem így annyit futkározni. Sokszor volt úgy, hogy nem mentem aztán, és mondtam, hogy nélkülem is csináljátok szépen. Ki is volt az, aki helyettem úgy elég aktívan működött? Nem is tudom már.- Volt egy kassai csoport, Szőcs Ferencék...- Velük jó, ha félévenként egyszer találkoztunk véletlenül Pozsonyban. Semmiféle kontaktus közöttünk nem volt. Ez a másik vidék pedig, ez a Közép-Szlovákia, meg Garam-vidék, Losonc, onnan jóformán senki nem volt.- Püspöki Nagy Péter került még ekkor a vezetésbe tanácsadóként.- Igen. Köztünk azután bizonyos konfliktus keletkezett, és ő úgy eltűnt. Olyan homályos körülmények között meglépett Magyarországra.- Mi volt az oka ennek a konfliktusnak?- Hát az még most se világos. Nem tudom. Azt tudom, hogy többször észrevettem, hogy teljes valótlanságokat beszél. Aztán dühös lettem, és meg is mondtam neki, hogy tessék igazat mondani. Olyan dolgokat, de olyanokat, ami nem is lett volna lényeges, még ha akármilyen, azt mondják, hogy beépített ember lett volna a Püspöki is. Nem tudom, nincs rá semmi bizonyítékom. Ugye, ami nyilvánvalóan bizonyítható, hogy nem igaz. Minek olyat állítani? Kompromittálni magát.- Mindenesetre 1990 végéig neki fontos szerepe lehetett a pártban, fontos politikai állásfoglalásokat tett...
