Popély Árpád - Simon Attila (szerk.): A rendszerváltás és a csehszlovákiai magyarok (1989-1992) - Elbeszélt történelem 1. (Somorja, 2009)
Gyurovszky László
- Aztán elérkezett az ominózus időszak, amikor végűi is a VPN eldöntötte, hogy megszabadul Meőiartól, még annak árán is, hogy kettészakad. Mikor derült ki, hogy kik állnak a háttérben, mint mozgató emberek, és hogy a leváltása utáni események irányítása átgondolt forgatókönyv szerint történnek?- Számunkra csak 92-ben.- Tehát akkor ezt nem tudtátok?- Nem. Tudtuk azt, hogy van benne valami hazugság. Annyit mindenképpen tudtunk, hogy a Kňažko, aki beszélt és Budaj. Budaj, Kňažko, Mečiar, erről a háromról tudtunk.- De Budaj nem állt ki a Mečiar mellett, nem jelent meg!- Ezt tudtuk, de hogy ebben az akcióban Budaj keze ott van-e, nem volt bizonyíték, de tudtuk, hogy ők azok, akik csinálják.- Elleneztétek a VPN koordinációs tanácsában (vagy akkor már másnak hívták ezt a szervet), ennek a televíziós beszédnek a várható következményeit, és elemeztétek, hogy milyen legyen a stratégia ezután?-Nem elemeztük, annyi volt világos, hogy Meőiart le kell váltani, mert a VPN vezetése ellen folytat kampányt, és ilyen körülmények között nem lehet kormányozni.- Utána megfogalmazódott-e a VPN-ben, hogy mégsem adja át Čarnogurskýnak a miniszterelnöki posztot, hanem megpróbál saját erőből talpra állni?- Igen, de ez inkább bennünk fogalmazódott meg. Mi azt mondtuk, hogy a VPN ne adja át Čarnogurskýnak a hatalmat, amikor többsége van velünk és a a másik két magyar párttal.- És mi volt az ellenérv?- Ekkor már a VPN-ben nem volt erő és önbizalom a kormány élére állni.- Vagy Čarnogurský volt túl jó pozícióban?- Nem, Čarnogurský nem volt jó pozícióban. A KDH akkor Oberhausert javasolta a kormány élére.- Ha a VPN továbbra is ragaszkodott volna a miniszterelnöki poszthoz, a KDH meg ragaszkodott volna, hogy a funkciót Oberhäuser kapja, akkor a VPN-nek kellett volna meghajolnia?-A VPN soha nem akarta volna Oberhausert, meg mi sem akartuk. Oberhäuser egy buta ember volt. 233 GYUROVSZKYLÁSZLÓ
