Popély Árpád - Simon Attila (szerk.): A rendszerváltás és a csehszlovákiai magyarok (1989-1992) - Elbeszélt történelem 1. (Somorja, 2009)
Gyurovszky László
- Utána február 9-én már előterjesztették a Jókai Mór Egyetem megvalósításáról szóló törvénytervezetet. Ennek milyen visszhangja volt a VPN-ben?- Elég rossz volt.- Konkrétabban? Kik voltak azok, akik számon kérték tőletek, hogy az az ember, akit ti kooptáltatok a parlamentbe, most mit csinál?- Budaj, Kňažko, voltak emberek, akik azt mondták, hogy nem volt ez előre megbeszélve, olyan új platform a politika terén, amire nem voltak felkészülve. Idegen volt ez az egész.- Az FMK táborán belül ez elősegítette olyan hangoknak a megszólalását, hogy végül is, itt esetleg ilyen módon is meglehet oldani a kisebbségi pedagógushiányt. Az FMK-n belül ez megosztotta-e az embereket?- Nem. Világos volt, hogy ennek csak propaganda jelentősége van. Miklós el sem jött megvédeni ezt a törvénytervezetet a szlovák parlamentbe. Mert a szövetségi parlament kikérte a szlovák parlament a véleményét, és a szlovák parlament iskolaügyi bizottságának kellett volna ezt megvitatni, ahol történetesen Grendel Lajos volt a mi részünkről, és ezen a megvédésen nem vett részt sem Sidó, sem Duray. Volt egy megbeszélés a Csemadokban, ahova a Nóra elment. Ő a szövetségi parlament képviselője volt. Ennek a megbeszélésnek az volt a célja az ő részükről, hogy Nóra támogathatná ezt a törvénytervezetet a szövetségi parlamentben. Nóra azt mondta, hogy miért ne, de itt, meg itt rossz, és akkor azt mondták, hogy áruló az, aki nem bírja megérteni ezeket az ökörségeket. Aztán elkezdték terjeszteni, hogy az FMK tagadja, pedig az FMK sehol sem szavazott ellene. A szövetségi parlamentben nem volt erről szavazás, az itt volt Pozsonyban. Pozsonyban, amikor meg kellett volna védeni, nem jelent meg sem Sidó, sem Duray, Grendel nem volt szintén, tehát nem is támadt ez ellen, így a bizottság nem is ajánlotta. (...)- Az Együttélésnek az a javaslata, amely az 5 %-kos szavazati küszöb eltörlését követelte a választások előtt, az milyen reakciókat idézett elő? Ezt az 5%-ot általánosságban kérték eltörölni, vagy csak a kisebbségek számára?-Csak a kisebbségek számára kérték eltörölni.- És ez az FMK és a VPN között...?- Mi akkor azon az állásponton voltunk, hogy aki politikából akar élni, az alapítson egy pártot, és kösse a koalícióhoz, mert akkor a koalíció még előnyökkel járt. Ezért működtünk együtt a VPN-nel. Egyébként ez kényes kérdés volt, nemzetiségi pártok nem léteztek, és ma sem léteznek.- Egyáltalán lett volna ennek valamilyen veszélye, hogy több kis magyar szerveződmény bekerült volna a parlamentbe, és akkor nem tudott volna effektiv politikát gyakorolni a magyarság? 209 GYUROVSZKYLÁSZLÓ
