H. Nagy Péter (szerk.): Disputák között. Tanulmányok, esszék, kritikák a kortárs (szlovákiai) magyar irodalomról - Disputationes Samarienses 2. (Somorja-Dunaszerdahely, 2004)
Előszó
10 Előszó ző a Prae 2004/1-es, a Barak László kötetéről szóló a Kalligram 2004/5-ös számában volt olvasható), majd Beke Zsolt Vida Gergely verseskötetét méltató esszéje folytatja a sort. Ez utóbbi - Benyovszky Krisztián Bárczi Zsófia novelláskötetén töprengő írásával egyetemben - az Új Forrás Németh Zoltán által szerkesztett, szlovákiai magyar alkotókat, kritikusokat, irodalomtörténészeket felvonultató 2004/7-es számában szerepelt. (A Benyovszky-esszé tördelési hibával - egy idegen szövegrészlet beékelődésével - jelent meg, ezt természetesen korrigáltuk.) A blokk és a kötet záró darabja Keserű József tanulmány értékű kritikája, mely az utóbbi évek egyik legvitatottabb regényének (Daniel Levický Archleb - Upor Tonuzaba: Aua és Atua) értelmezhetőségéhez kínál szempontokat. A szöveg a már fentebb említett első Partitúra anyagát képezi. Ezzel az írással mintegy vissza is érkezünk a kötet első blokkjához, hiszen a negyedik Somorjai dispután a hozzászólók jó párszor utaltak az Aua és Atuára, mint egy olyan alkotásra, amely több diszkurzus felé nyit horizontot, s képes ezáltal fenntartani poétikai válaszképességét. A kötet összeállítójaként csak reménykedhetem abban, hogy ez a hipotetikus „visszatérés” nem identikusán történik - a Disputák között c. korpusz olvasói részéről sem. Végezetül a kötet alcímében szereplő zárójelre kellene utalnom. Erről azonban egy eme előszónál avatottabb szöveg hivatott beszélni. Át is adnám tehát a szót Németh Zoltánnak... H. Nagy Péter
