Csanda Gábor (szerk.): Somorjai disputa 1. Az élő szlovákiai magyar írásbeliség c. szimpózium előadásai - Disputationes Samarienses 1. (Komárom-Dunaszerdahely, 2003)

II. Somorjai disputa

Iskola a (tűrés)határon 217

renciájuk. (Ha valaki fehér ibolyát reklámoz, de felkínált virágai sötétek, mint az éjszaka, akkor ez a szituáció formailag bár hirdetésnek minősülhet, az olvasók, illetve a nagyközönség szempontjából viszont átverés.) A szerkesztők egyik feladata éppen az lenne, hogy meggátolják az ilyen típusú álinformációk közvetítését. Az oktatásügyi reklám ugyanis - hangsúlyozottan - nem fiktív karakterű műfaj, az iskolaalapító írásában hivatkozott országokban például biztosan nem az.

Nem feladatom itt az Ifjúsági Magazin arculatának elemzése, de annyi bizonyosnak tűnik, hogy a lap által foglalkoztatott „szakemberek” nem mindegyike áll a helyzet magas fokán (pl. Tóth Lajos szövegében nyelvtani hiba ugyanúgy előfordul, mint ahogyan a címlapon - az impresszumban megjelenő tájékoztatás ellenére - nem A Gyűrűk Ura című filmből készített montázs szerepel). A probléma könnyen kezelhető: aki csapnivaló munkát végez, az inkább ne csinálja.

Biztos vagyok benne, hogy a felvidéki szerkesztők közül többen ismerik Katherine Whitehorn híres példáját: „A Papagáj Hírlap főcímében ez áll: »A Titanic elsüllyedt, az áldozatok között nincs papagáj«.” Rendkívül jól láttatja e fiktív idézet, hogy bármilyen megnyilatkozás perspektívát feltételez. A világ megítélése perspektíva kérdése. Tehát a sajtó objektivitáseszménye - innen nézve - illúziónak bizonyul? Erre azért nehéz egyértelmű választ adni, mert a tény státusa sem mentes a perspektíváktól. Vegyük csak szemügyre közelebbről a fenti részletet. A Titanic katasztrófája és a papagájáldozatokra vonatkozó állítások tényként kezelhetők. Van azonban itt még valami: áldozatokról esik szó, többes számban. Vagyis feltételezhető, hogy a hajó elsüllyedésekor kutyák, macskák stb. pusztulhattak el. És itt derül fény a többi perspektívára. Ha a kapitány kedvenc háziállata szintén a fedélzeten tartózkodott, a hír így szólhatna: „A Macska Hírlap főcímében ez áll: »A Titanic elsüllyedt, a katasztrófában 113 macska vesztette életét, köztük az ismert Tihamér is«.” A Kutya Hírlap hasonló módon tudósítana. (Egyébként Katherine Whitehorn példája implicite tartalmaz egy olyan nézőpontot is, mely antropomorf, ok-okozati: a papagájok még jó hogy megmenekültek, hiszen tudnak repülni.) Látható tehát, hogy a perspektíva be-