Liszka József (szerk.): Az Etnológiai Központ Évkönyve 2000-2001 - Acta Ethnologica Danubiana 2-3. (Dunaszerdahely-Komárom, 2001)
1. Tanulmányok - Borsos Balázs: A magyar nyelvterület számítógép segítségével meghatározott kulturális régiói
a zemepisných metód. Toto nám potvrdzuje na jednej strane použiteľnosť starších metód spolu s počítačovými metódami, na drahej strane môže inšpirovať ďalšie výskumy na vysvetlenie rozdielnosti. Podobné výsledky sa ukázali aj pri určení stredne veľkých a menších regiónov (najpríznačnejšie sú regióny 6, 9, 10, 12, 20, 27, 40, 68). Autor nás v prednáške oboznámil s teritoriálnymi vymedzeniami menších regiónov, niekde pripomenul aj odlišnosti v porovnaní s výsledkami skorších výskumov, no v tomto krátkom príspevku iba naznačil možné reálne dôvody týchto rozdielov. Pritom zdôraznil, že sám počítač vyrieši najväčší problém analýzy, a to otázku chýbajúcich údajov, totiž lokality s veľkým počtom chýbajúcich údajov zaraďuje do jednej skupiny. Použiteľnosť tejto metódy potvrdzuje aj to, že počítač neurčil ani jednu disperznú (teritoriálne nesúvislú) skupinu lokalít. Hranice medzi skupinami lokalít nevytvárajú krivky, ktoré sú nekompaktné a ktoré sa nedajú určiť zemepisnými, historickými hranicami resp. vplyvmi. Autor uviedol niekoľko nových hľadísk používaných pri skúmaní teritoriálneho delenia maďarskej ľudovej kultúry. Skoršie výskumy z historických a geografických dôvodov skúmali Dolnú zem a západný región ako väčší celok, kým Sedmohradsko v menších samostatných častiach. Naproti tomu prvé dva regióny sa po počítačovej analýze javili z hľadiska kultúry oveľa rozdrobenejšie, kým Sedmohradsko oveľa homogénnejšie. V rámci západného regiónu počítač určil aj také malé územia, ktoré národopisná veda nepovažovala za zvláštny celok (Poiplie), kým regióny, považované za samostatné národopisné celky v Sedmohradsku (Gyimes, Csík, Gyergyó, alebo Kászon, Háromszék, Hétfalu) nechal spolu. Autor vyzdvihol, že v prípade určenia 68 mikroregiónov v Karpatskej kotline Dunaj takmer všade hral rozdeľovaciu úlohu, kým Tisa naopak, nikde. Autor na konci prednášky zdôraznil, že táto analýza prvých výsledkov pravdepodobne neskôr prinesie presnejšie výsledky, a v skúmaní teritoriálneho delenia maďarskej ľudovej kultúry môže byť osožnej šia, ako to autor mohol očakávať na základe teoretických úvah spred dvoch rokov. Balázs Borsos, Thomas K. Schippers, Alexander Fenton, Vilmos Voigt 64
