Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1929. (48. évfolyam 1-57. szám)

1929-08-29 / 37. szám

37. szám

SOMOGY VARMEGYE HIVATALOS LAPJA

281. oldal

71. §. Ha a 66—70. §-okban megállapított cselekményt, vagy mulasztást, az állatról rendelkező egyén háztartásának tagja vagy alkalmazottja követte el és az állat birtokosát felügyeleti, vagy ellenőrzési kötelességének teljesítése körül akár szándékos, akár gondatlan mulasztás terheli, az állat birtokosát is a 66 és 67. §-okba meghatározott büntetéssel kell büntetni. Ha pedig a cselekményt a háztartás tagja, vagy az alkalmazott az állat felett rendelkező egyén utasítására követte el, a Kbtk. 27. §-át kell alkalmazni.

72. §. Az 1927. Jevi XXV. t.-c. 6. §-ának a) és b) pontjába, vagyis a jelen szabályrendelet 66. és 67. §-ába ütköző kihágás esetében, amennyiben a kihágást a méntulajdonos követte el és a kihágás elkövetése bebizonyult, tekintet nélkül arra, hogy a kihágási cselekmény elkövetője elévülés, vagy bármi más okból meg nem büntethető, az elsőfokú rendőri büntető biró tartozik a kihágás elkövetésénél használt mén kiherélését elrendelni, feltéve hogy az tenyésztésre jogosító igazolvánnyal a kihágás elkövetésekor nem volt ellátva, s ilyen igazolványt a ménre időközben sem szereztek, s a mén még a kihágást elkövető tulajdonos (birtokos) illetve örökösei tulajdonában (birtokában) van.

73. §. Az 1927. évi XXV. t.-c. 6. §-ának c pontjába vagyis a jelen szabály- rendelet 67. §-ába ütköző kihágás esetében, ha ménről van szó, s a kihágás elkövetése bebizonyult, a rendőri büntetőbiró köteles erről az illetékes ménvizsgáló-bizottság elnökét 24 órán belül értesíteni. Ez az értesítés az 1927. évi XXV. t,-c. 8. §-ának utolsó bekezdésében foglalt tilalom megszegésével elkövetett kihágás esetén, minthogy ilyenkor a kiherélést már elrendelték, mellőzendő. Ha a ménvizsgáló-bizottság az értesítéstől számított 8 napon belül megtartandó vizsgálat során azt állapítja meg, hogy a mén tenyésztésre alkalmatlan és tenyésztésre jogosító igazolvánnyal sem a kihágás elkövetésekor, sem a vizsgálat foganatosításakor ellátva nem volt, erről az elsőfokú hatóságot h'aladéktalanul értesíteni tartozik, ki is a mén kiherélését elrendeli, ha az még a kihágást elkövető tulajdonos (birtokos), illetve örökösei tulajdonában (birtokában) volt.

A kiherélést nem lehet a fenti esetekben elrendelni, ha a mén tenyésztésre jogosító igazolvánnyal el van látva, de az igazolvány a tenyészirány, vagy a tenyész- keriilet szempontjából nem érvényes.

74. §. Az előző §-ckban felsorolt esetekben elrendelt kiherélés csak a földmi- velésügyi m. kir. miniszter döntése után lévén végrehajtható, a kiherélést kimondandó határozat fellebbezés hiányában is a föidmivelésügyi m. kir. miniszter úrhoz felterjesztendő és csak döntése után hajtható végre tulajdonos (birtokos) veszélyére és költségére.

75. §. Ha valamely mén kiherélését az elsőfokú büntetőbiró elrendelte, az ily mént a határozat jogerőre emelkedéséig s ha a jogerős határozat a kiherélést rendeli el, annak végrehajtásáig eladni tilos.

Az eladási tilalom hatályossá tétele céljából a kiherélést kimondó határozat az illetékes községi elöljárósággal és marhalevél kezelővel azonnal közlendő, aki az eladási tilalmat, amennyiben a ménről marhalevél van, a marhalevélre rávezetni, egyébként pedig feljegyezni s a marhalevél kiállításakor arra rávezetni köteles. A kiherélés kimondását megváltoztató jogerős határozat felmutatása esetén a rávezetés, illetőleg a feljegyzés törlendő.

76. §. Kihágást követ el és egyszáz pengőig terjedhető pénzbüntetéssel bünte-