Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1924. (43. évfolyam 1-52. szám)

1924-05-22 / 21. szám

21. szám

SOMOGY VÁRMEGYE HIVATALOS LAPJA

213. oldal

tettenérés esetében — a tettenérést jutalékra való igénye az 1887. évi XLIV. te. 23. §-a értelmében biztosítva van.

Minthogy pedig arról értesültem, hogy egyes hatósági személyek is csempésznek dohányt^ felhívom, hogy az alá tartozó hatóságokat és közegeket szigorúan utasítsa, hogy a dohánycsempészettől és ennek támogatásától tartózkodjanak, mert ellenkező esetben a vétkesek ellen a legszigorúbban fogok eljárni.

Budapest, 1924 április 30.

A miniszter helyett: Nádossy, országos főkapitány.

11.016/1924. szám. Valamennyi főszolgabíró és kaposvári polgármester urakkal közzététel, mégis a községelőljáróságok, rendőri közegek és csendőrség utasítása végett közlöm.

Kaposvár, 1924 május 17. Tallián, alispán.

Hivatalos másolat a 10661/1924. alispáni számhoz.

36609/1924. VI. szám. M. kir. Földmivelésügyi Miniszter.

Valamennyi vármegye alispánjának és törvényhatósági város polgármesterének.

Arról értesültem, hogy egyes esetekben a cselédtartó gazdák az általuk szerződtetett gazdasági cselédek családtagjainak (feleség, gyermek) munkaerejét hosszabb- rövidebb időtartamra — a szerződött cseléd szolgálati viszonyára alapítottan — veszik igénybe anélkül, hogy idevonatkozólag a gazdasági cseléd családtagjai által teljesítendő munkára vagy szolgáltatásra nézve előzetes megállapodást létesítettek volna, és anélkül, hogy az ily munka teljesítéséért vagy nyújtott szolgáltatásért megfelelő díjazást, illetve ellenszolgáltatást nyújtanának.

Bár meg vagyok győződve arról, hogy ily esetek csak elvétve fordultak elő, mégis — tekintve azt, hogy az 1907 :XLV. tc.-be ütköző ily eljárás a gazdasági cselédek körében méltán válthat ki elégedetlenséget és elkeseredést — felhívom Címed figyelmét arra, hogy az 1907 :XLV. te. 8. §-a tiltja és semmisnek mondja ki az olyan megállapodást, amely szerint a cseléd családtagjainak előzetesen egyezséggel megállapított arányos külön díjazás nélkül kellene valamely munkát vagy szolgáltatást teljesítenie, valamint az olyan megállapodást is, amelynél fogva a cseléd családtagjai olyan időben, amikor szerződésük értelmében a gazdánál nem kötelesek dolgozni, a gazda hozzájárulása nélkül másnál munkát nem vállalhatnak, és végül, hogy az említett törvény- szakasz szerint a gazda és a cseléd családtagjai között a munkaszerződést külön kell megkötni, mely szerződés a gazda és a cseléd közötti jogviszonyt nem érintheti.

Ezen rendelkezésekre való tekintettel utasítom Alispán (Polgármester) urat, hogy törvényhatósága területén a legszélesebb körben tegye közhírré azt, hogy:

1. a gazda a vele szolgálati viszonyban álló gazdasági cseléd családtagjaival szemben a leszerződött gazdasági cseléd szolgálati viszonya alapján — ide vonatkozó előzetes megállapodás és arányos külön díjazás nélkül — jogosan nem igényelhet munkateljesítést vagy szolgáltatást;

2. a gazda a cseléd családtagjait másnál való munkavállalástól nem tilthatja el, ha maga velük szerződéses viszonyban nem áll; viszont amennyiben szerződéses viszonyban állana velük, a cseléd családtagjainak nem tilthatja meg azt, hogy azok olyan időben, amikor szerződésük értelmében a gazdánál nem kötelesek dolgozni, másnál munkát ne vállalhassanak;