Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1921. (40. évfolyam 1-52. szám)

1921-04-07 / 14. szám

14. szám

SOMOGY VÁRMEGYE M;WATfiM‘»S LOPJft 129: oldiif

' M - ........ .........- ---■****> -1— ——

is — a tényleges birtokos tulajdonjogfának -.bejegyzésé ellenében ellent möíid&ss'al’ ’ élni kívánnak, Írásbeli ellentmondásukat- hat hónáp alatt, vagyis 1921. évi október "hő” •St'T'l. (Harmincegy)-edik nanjáig bezárólag a telekkönyvi hatósághoz nyújtsák berniért .ftZeteS meg nem hosszabbítható záros határidő letelte után ellentmondásuk többé 1 figyelembe vétetni nem fog

3 hogy mindazok, kik a telekköny atálakitása tárgy sbán tett intélkedéSék 'által, nemkülönben azök, akik az 1. és 2. pontban körülirt esetekén kívül ak'' 1892: ‘évi;*'; XXIX. te. szerinti eljárás és az ennek folyamán törtÓht bejegyzések áltál ólÓbb^ hyerhf* nyilvánkönyvi jogaikat bármely irányban sértve vélik —- idé értve azokat isvrá kik a t

tulajdonjog arányának az 1889. évi XXXVIII. te. 16. §-a alapján történt bejegyzését sérelmesnek találják e tekintetben felszólalásukat tártaim azó kérvény iá két; a t elejt,-,,,., könyvi hatósághoz hat hónap alatt, Vágyis T92Íj évi október hó‘3i (HarinmcegyJbaP11'" jáig bezárólag nyújtsák be, mert ezen meg nem hosszabbítható záros határidő' éímulta után az átalakításkor közbejött téves bevezetésből származó, bárrpinerniii jg^.nyeket jóhiszemű harmadik személy irányában töblpé nem érvényesíthetik,. í*z, emli.tát^fbeifigyr'.V zéseket pedig csak a törvény rendes utján és csak, az időközben nyilyánkönyyi, jqgökcd^, szerzett harmadik személyek jogainak sérelme n;4kül támadhatják meg,. y ,|i:,

Egyúttal figyelmeztetnek azok a felek, akik, a hií.elesi ő bizottságnak eredeti ; okiratokat adtak át, hogy amennyiben azokhoz egyszersmiud egyszerű másolásokat is csatoltak, vagy ilyeneket pótlólag benyújtanak, az1 eredetieket a telekköayyj hatóságnál átvehetik. _ ■ t,- ■ •' ;-?»<,*. Ht «V-f

Nagyatád, 1S2J. évi március hó 13-án. . 1 ikst ? ■ tföí

Várhelyi s. k., kir.. járásbiró. A kiadmány, hiteléül,--Pozsonyi,, telekkönyvvizétő.

■ ' , • ■■ l. - í . ' . v *Avií#ii«?i(S#ilíl- Megsemmisítések. ,

1179/1921. kzg. szám. Horváth Viktor nagvbajomi lakos a nagybajomi jegyzőség által 1892/1920. jegyzőkönyvi szám alatt kiállított lólevelét ismeretlen helyen elvesztette. A ló leirása : 1904. évi szeptember havi, pej kanca. Megsemmisítendő.

Kaposvár, 1921. évi február hó 7-én. Dr Kovács, szolgabiró.

; - : . :i'

807/1921. kzg. szám. Gölöncsér György hetesi lakos cselédkönyvét ismeretlen rt helyen elvesztette. Megsemmiótendő. , : .

Kaposvár, 1921. évi január hó 29-én. Bernáth,j

,1498/1921. szám. Lichtnecker György murakereszturi lakos ♦ nevébe s kiállitottvoíl és Fekete József porogszentkirályi lakos nevére 1919. ,évi december hó,. 2h-^s 4-457».«, szám alatt átirt 5 . hónapos pej kanca h. j. 1. kese csikóról szóló járlatétr yismaretfleB' ;ü, helyen és időben elvesztette. Megsemmisítendő. - -v-í-.f-eg, *\.;M

Csurgó, 1921. évi április hó 1-éri. " V Jeszenszky, szolgnhiróá rí

,. ó • . .. , • >. • .t ■>!/ ,•*j.• iA'k'íA

2182/1920. szám. Sajtos. József somogyviszlói lakos az 1920, é\>i n6Verotféii**h6-'?rl 13-án Bukovics József babócsai lakos nevére kiállított és ugyanazon hónap lS-éh •' Sajtos, József nevére ótirt két darab következő ad-atu marhalevelet is méretteti? 'fnóáon elvesztett. Az egyik marhalevél 023475/1919. törvényhatósági és 1886/1920 iktatószámú 1920. májusi gesztenye pej mén, homlokán fehér folt lóról van - kiállítva és 1263/1920: szám alatt ’ át'ifvá r a ' másik '023475/1919. ' törvényhatósági 'és '•'T887/t9®0?>aj* iktatószámú 1920. májtitsi vitágóspfcj mén, hotólekk csillagos lóról vah kiállítva és 1264/1920. szám alatt van átírva. Megsemmisítendő.

Németiad, 192k--évi február hó 5-én. ^ Dr. Fércei, főszolgabíró-