Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1920. (39. évfolyam 1-55. szám)
1920-01-22 / 4. szám
■ ár azéles néprét*geknek az oxiszteaeiáját fenyegetik, ennek ellenére a megtörté eljárás még mindig nem olyan, amely a közérdek megvédését-» alkalmas lehetne. Úgy a közérdek, mint az államnak vitális érdek* megkívánja, hogy az árdrágító izelmeknek sürgősen gát vettessék. Ném szabad megengedni, hegy akkor, amikor minden egyes honpolgárnak a haza iránti kötelessége, hegy az ország újjáépítésének nagy muakájábél a maga részét erejének teljes megfeszítésével kivegye, a féktelen áruozsora; ált.«! előidézett drágaság, az élelmezés és az egyék ellátás mostoha viszenyaival különben is küzdő nagyközönség túlnyomó részének lelkületét elkeserítse, munkaerejét megbénítsa és hovatovább hivatása gyakorlására képteleaaé tagye. A bfiatatéseknek oélja a megtorláson kivtl, a biSaösS elemeknek a bűnözéstől visszatartása is. A büntetéseknek ezen kettős hatása azeaban osak akkor érhető el, ka a kiszabott büntetés a* elkövetett bűncselekmény súlyával 4* bossimithatóságával arányban áll és ba a bűnözést nyomban követi * bintotés. A jogszabályok az árdrágító kihágások elkövetőire elzárást és pénzbüntetést állapítanak meg. Az 1S79 : XL. t.-c. 21. §-a pedig az elzárásbüatetés helyett pénzbüntetés kiszabását esak akkor engedi meg, ha az enyhítő körülmények túlnyomónk. Ámde aa árdrágítók a pénzbüntetés fedezetét: legtöbb esetben az elért nyereségben busásan megtalálják s így velük szemben a puszta pénzbüntetésnek alkalmazása sem megtorló, sem visszariasztó hatást«! nem lehet Eppe« ezért az enyhítő törvényszakasznak az árdrágításoknál való alkalmasáét! mindonkor alapos megfontolás és gondos mérlegelés tárgyává kell tenni. Távol áll tőlem, hogy a read Sri bünteti bíróságok függetlenségét iegkevésbbé is érintsem- Felügyeleti jogom azonban * mai nehée időkben kétszeresen kötelességemmé teszi, bogy a rendőri bü»tetöbiréségok előtt feltárjam azt a veszélyt, amely az árdrágító Szelesekből * köz- és állami érdekekre hárulhat és felhívjál» s rendőri büntető bíróságok figyelmét, hogy a haza iránti kötelességükkel és a jogszabályalkotók célzatával jutnak ellentétbe; he a következményeiben állami életünk zavartalan mene ét is ve- siélyeztető árdrágító Üzelmeket a legtöbb esetben indokolatlan enyhe felfogással ítélik meg. Felhívom ennélfogva Alispán, Polgármester, Főkapitány urat, utasítsa az I. fokú rendőri büntető bíróságokat, hogy az árdrágító kihágási ügyeket seronkivűl intézzék el, az iratokat felebbezéa esetében haladéktalaaul terjesszék fel a felebbviteli hatósághoz, a jogerős ítéleteket pedig minden késedelem nélkül hajtsák végre, másfelől hívja fel őket arra, hogy az árdrágító kihágások megítélésénél és a büntetés kiszabásánál a jelen rendeletben foglaltakat ne tévesszék szem elől, Budapest, 1919. évi deeember bó 22-én. Beniczky a. k., belügyminiszter. 860J1920. szám. Valamennyi főszolgabíróval éa a kaposvári rendőrkapitánnyal tudomáavétel végett közlöm, Kaposvár, 1920. január 19. 27. Somogy varmegye JÜivaUU# 4. az. Tallián, alispán.
