Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1920. (39. évfolyam 1-55. szám)
1920-05-06 / 19. szám
Kaposvár, 1920. május 6. XX3ÜX, évfolyam 19. szám SOMOGYVARMEGYE HIVA1ALOS LAPJA Megjttíertík raindera csötértökön. H. További iniéaftadésí igénylő «üialános jaiUgä rsaJelétek. Másodlat a 9432—1920. alispáni számhoz 1920, El. XVII. A|t8. szám. A kaposvári kir. törvényszék elnökétől A m. kir. járásbíróságok vezetőihez. A szegéayjegen folytatott ügyekben a végrehajtási tan«- és szakértfi dijak iroda- átalányomat nagymérvbea veszik igénybe és az adott előlegek a perlekedés eredménytelensége miatt általában véve elveszeek, mi által a magyar kincstár céltalan kiadásokká lesz terhelve. A tapasztalat szerint a szegényjog alapjául szolgáié bizonyítványok kiállításinál a kézségi oiéíjáróságok köayelmüen járnak el és olyanoknak is kiadják, akik a mai pénzkénig melleit arra rászorulva nincsenek. A 72600-—1914. 1. M. sz. rendelet J. §-a jogot ád a bíróságnak arra, bogy ka magából a bizoa>itvámybél vagy egyéb hivatalos tadomásábél aggodalma van arra nézve, helye velt-e egyáltalán bizon?itvíny kiállításának, « fél vagyoni helyzetének megáíiapkasara pót-íjárast foganatosíttathat. A »Budapesti Közlöny" folyó évi 92. számában közzétett 10683—1920. I. II. számú rendelet pedig előírja, bogyón végrehajtást szenvedőnek nines annyi vagyena, amennyi az irodaataianybéi előlegezendő költség fedezésére elegendő, a végrehajtást esek akkor lehet foganatosítani, ha végrehajtat* a költségeknek az irodaitalányból való előlegezésére nem tart igényt. Ezen rendelkezések szem előtt tartásával az irodaátelány felesleges megterhelése és az elszámolás és nyilvántartással járó terhes munka lényegesei csökkenthető lesz. Ezzel kapcsolat ben járásbiró urat és általa a többi biré urakat figyelmeztetem, hogy ez átalányomból adott, előírásban lévő tételek nagy számát a miniszteri számvevőség észrevételezte ■ azoknak behajtását kívánta. E hátralékok oka az, hogy & biréságok egy része a 72600—1914. 1. M. sz. rendeletnek megfelelően ez előlegezett összeget költségjegyzékbe sem veszi és n lelet abban marasztalni elmulasztja, illetőleg a végrehajtási ügyeknél ezen rendelet 14. {-át figyelmen kívül hagyja a helyett, hegy a végrehajtást legott az átaláaybél adott előlegre is kiterjesztené. így történik untán meg, hogy az átalányomból folytonosan előlegezések kivin- tatnak, visszatérítések pedig egyáltalán nem, vagy csak ritkán történnek és e hátfalékes tételek évről-óvie óriási tömegekké gyllnek. Ezen tarthatatlan állapotok megszüntetését nyomulókkal kévém. Kaposvár, 1920. évi április hő 30-án. Huszár Aladár, s. k. kir. kúriai bird, főrvényszőki ólaik»
