Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1919. (38. évfolyam 1-56. szám)
1919-12-11 / 54. szám
442. Somogyv ármegye Hivatalos Lapja S4. tí. ha a községi elöljáróság részéről kiállított bizonyítványt a járási főszolgabirő, vagy akár a községi elöljáróság, akár a városi polgármester által kiállított bizonyítványt a hatósági hozzájárulás kérdésében döntésre hivatott szerv láttamozta. Utóbbi a láttamozáa megtagadása esetében egyúttal a jogügylethez való hatósági hozzájárulás kérdésében is határozhat, ha az evéghől szükséges adatok rendelkezésre állanak. Tulajdonosul bejegyzés tényleges birtoklás alapján, 21. §. Az 5,200] 1919. M. E számú rendelet hatálya alá eső ingatlanra a tényleges birtokost a telekkönyvben tulajdonosul egyéb kellékek meglétében is csak akkor lehet bejegyezni, ha a jelen rendeletnek megfelelően igazolják, hogy az O,200jl919 M. E. számú rendelet 7. §-ában felsorolt kivételek egyikéről van szó, vagy ha az 5,200|1919. M E. számú rendelet 1. §-a értelmében szükséges hozzájárulást a döntésre hivatott szerv jogerősen megadta, vagy ha ily hozzájárulásra az említett rendelet értelmébe« nincs szükség. Ha ezeknek a körülményeknek egyikét sem igazolják, a bejegyzés tárgyában ké« szült jegyzőkönyvet, feltéve, hogy a bejegyzés elrendelésének különben akadálya nin» csen, a bejegyzés elrendelése előtt át kell tenni a hozzájárulás kérdésében döntésre hivatott szervhez. Az igazságügy miniszter telekkönyvi betétek szerkesztése, telekkönyvek átalakítása vagy helyesbítése alkalmával a felmerülő szükséghez képest ettől a 5,-tői általában vagy egyes községekre nézve is eltérően intézkedhetik. Bírói eljárás: 22, §. Minden olyan esetben, amelyben kétség merül fel, hogy ingatlan elidegenítéséhez, bérbe vagy haszonbérbe adásához az 5,200, i9l9. M. E számú rendelet értelmébe« szukséges-e hatósági hozzájárulás, a kérdés eldöntése végett a bíróság — ideértve a telekkönyvi hatóságot is — érdemleges határozat hozatala előtt a rendelkezésre álló iratokat n vataibol alteszi a hatósági hozzá,árulás kérdésében döntésre hívatott szervhez. A bíróságnak az áttéteit rendelő határozata ellen jogorvoslatnak helye nincs. 23. $. Ha figyelemmel a 4,420|1918. M. E. számú rendelet1) 1. §-ának 3. bekezdésére, amelynek értelmében az ingatlant elidegenítő jogügylet, habár szóbeli utón is jött létre, bizonyos esetekben még érvényesen létrejöttnek tekinthető, a bíróság az 5,zU0jl9l9. M. t. számú rendelet hatalya alá eső ingatlan eiidegeni ésére nézve szóbeli utón létrejött jogügylet teljesítése végett indított perben marasztaló Ítéletet hoz, ae ítélet ebben a részeoen csak az 5,200,1919. M. E. számú rendelet i. §-a értelmében szükséges hatósági Hozzájárulással hajtható végre. Az ítélet hatályának ezt a teltételét az ite.etben ki kell mondani. Az iteletet pedig jogerőre emeikedese man át kell tenni a hozzajá- ruias kerdeseben döntésre hivatott szervhez. Az erdekeit fel a jogerős Ítéletei (telekkönyvi rendtartás ö4 §-ának c) pontja) ) B. K. 19iŐ. évf. 1410. lapon.
