Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1915. (34. évfolyam 1-55. szám)
1915-02-11 / 6. szám
6. sz. Somogyvármegye Hivatalos Lapja 105. a szóbanforgó segédjegyzői állás mikor lett jogerős határozattal rendszeresítve. További rendelkezésemig a 21. rovaton az állam terhére kimutatott 200 K-nak kiutalványozása függőben tartandó. 16. Prieszter Istvánnal betöltött nagyatádi adóügyi jegyzői állás illetményei cimén felvett összegeket a főkimutatásban meghagytam ugyan, minthogy azonban az itteni nyilvántartások szerint Nagyatádon a körjegyzőn kívül csupán egy 1200 K községi fizetéssel javadalmazott segédjegyzői állás van, felhívom ír-vármegye közönségét, hogy a szervezésre vonatkozó iratok felterjesztése mellett jelentse be, hogy ez a segédjegyzői állás jogerős határozattal mikor szerveztetett át önálló hatáskörrel biró adóügyi jegyzői állássá. Az illetmény kiegészítése cimén az állam terhére beállított 400 K további rendelkezésemig ki nem utalványozható. 17. Sülé József barcsi aljegyző, Novai Imre ugyanottani II. aljegyző, Dely Lajos kastélyosdombói, Mácsovics József szomajotni, Harsányi Antal nagyatádvidéki, Szabady Károly somogyszobi körjegyzők és Fejes József szigetvári adóügyi jegyző felebbezésé- nek helyt nem adok, mert nevezettek felebbezésében felhozott az az állítás, hogy a korpótlékra igénytadó szolgálati idejük kezdőpontjaként a „Főkimutatás“ 6. rovatában feltüntetett időt megelőzőleg, más rendszeresitett állásban megszakítás nélkül, illetőleg ugyanabban az állásban helyettesi minőségben működtek: mivel sincs igazolva. Polgár Lajosnak azt az állítását, hogy 1909 január 18.-án a lengyeltótii körjegyzőségben segédjegyzővé történt megválasztásától 1913 julius hó U-ig ezen állásban megszakítás nélkül működött, a bemutatott választási jegyzőkönyvvel szintén nem látom beigazoltnak és igy felebbezését figyelembe nem vehettem. 18. Novai Imre berzenczei körjegyző felebbezése tekintetében ezúttal érdemben nem határoztam. Az itteni nyilvántartások szerint ugyanis nevezett körjegyző az 1913. évi november hó 18-tól állásától fel volt függesztve, már pedig, a fegyelmi eljárás következtében felfüggesztett ál’apo ban eltöltött szolgálati idő, a teljes felmentés esetét kivéve, korpótlék szempontjából figvelembe nem jöhet. (Utasitás 7. §-ának 11. bekezd.) Felhivom ennélfogva a vármegye közönségét, jelentse, hogy Novai Imre mily időn át (év, hó, nap) volt állásától felfüggesztve és hogy a fegyelmi eljárás során lett-e, és minő büntetéssel sújtva. \y. Csányi János miháldi segédjegyző és Bartha László tótszentpáli körjegyző által, a szolgálati idő kezdő pontjaként a „főkimutatás“ 6. rovatában feltüntetett időnek helyesbítése iránt előterjesztett felebbezéseknek helyt adok. A bemutatott iratokból ugyanis kétséget kizáró módon megállapítható, hogy Csányi János az 1912. évi julius 13.-ától, jelenlegi állására történt megválasztásáig Mártonhelyen, mint segédjegyző, már alkalmazásban volt, Bartha László pedig, az 1905. november 20-tól 1906 január 23-ig Faluszemesen, 1906 január 24-től pedig — megválasztáfáig — Tótszentpálon, mint helyettes körjegyző működött. Mindezek alapján tehát a korpótlékra igényt adó szolgálati idő kezdőpontjaként Csányi Jánosra nézve 1912 julius 13.-át, Bartha Lászlóra nézve pedig 1905 november 20.-át áílapitom meg. Ellenben, Csányi Jánosnak második felebbezésében előterjesztett azt a kérelmét, hogy a községtől élv :zet t 700 K készpénzfizetéséből 200 K-t a fizetéskiegészités szempontjából, hagyjak számításon kivül, figyelembe nem vehettem, mert nevezett azt az állítását, hogy ez az összeg őt szabályrendelet szerint lakbér cimén illeti meg, mivel sem igazolta. 20. Dóczy Zsigmond kaposmérői körjegyzőnek a saját, valamint Lelkes Gyula u yanottani segédjegyző érdekében, a vármegye alispánja által 15617(1914. szám alatt felterjesztett kérelmére, a korpótlékra igénytadó szolgálati idő kezdőpontját: Dóczy Zsigmondra nézve 1893. évi december hó 31.-ében, Lelkes Gyulára nézve pec'ig 1912 augusztur hó 31 -ében állapítom meg. Az igali járás Jőszolgabirája által kiállított „Igazolvány“ szerint ugyanis Dóczy
