Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1913. (32. évfolyam 1-52. szám)
1913-11-13 / 46. szám
926. Somogyvármegye Hivatalos Lapja 46. sz. Somogyvármegye törvényhatósági bizottsága által Kaposváron, lgl3. évi november hó 4-én tartott évnegyede« közgyűlés jegyzőkönyvének kivonata. 1192|25Ü25—1913. kgyszám. Szántó Pál kaposvári laktanyatulajdonos kerelme az ideiglenes elszállásolásra kötött szerződés felbontása és ennek módosításával uj szerződésnek kötése iránt. A közös hadsereg egy zászlósijának Kaposvárról történt elhelyezése és a közös laktanya ezzel szabaddá vált egy részének átvonu.isi elszállásolásra történt felhasználása folytan a bzántó-léie laktanyában, mely annak idején átvonulási elszállásolás céljaira építtetett, mar evek óta oly csekély számú katonaság nyer elszállásolást, hogy az átroauló katonaság után Szántó Pál laktanyatuiajdonosnak a szerződés szetinl űzetett terilmeny az évi átlagoL nemcsak hogy el nem érte, hanem azon jóval alul maradt. Szántó Pál laktanya tulajdonosnak e kedvezőtlen viszonyok folytán e.őáuott szorult helyzetét a törvényhatóság már lyOd. évbeii he is izita, miértis, hogy a nevezett laktanyatuiajdonosnak katonai szempontból nclkUlózneteüeii e vállalata a töuarejutastól megóvássá«, a vármegye közönsége a szerző- aesiteg megállapított elszállásolás egysegtériuuonyt már 19UÖ. «v óta oly mérvben erneue fel minden évben, hogy nevezett vállalkozó részére a legutóbbi tíz éven at nycit terilmenynek legalább évi átlagösszegét, nevezetesen évi 16uOU koronát lehetőleg biztosítsa. Minthogy azonban a nagymeitóságu m. kir. belügyminister ur az 1gl2. évi 63290|li. b. számú ieuaiaban Somogy vármegye törvényhatósági bizotiságának legutóbb 133l2045igl2. kgysz. a. keit ez i,anyu határozaiát ily formában kifejezetien utoijáraazzal hagyta jóvá, hogy a vaimegye közönséget e kérdésnek más inOéon leendő megoldására utasította, most, hogy Szántó Pál a regi szerződés felbontását és az elszállásolási teritmény ujonan megállapítása vegett uj szerzoués kötését kéne, Somogyvármegye törvényhatósági bizottsága a fentebb vázoit sutyos koiülmenyeti szemeiéit tartusával méltányossági okokbol elhatározza, hogy Szántó Pál kérelmének helyt ad, az löá9. március hó lu-én kötött régi elszállásolási szerződést felbontja es a nevezett vállalkozó által benyújtott uj szerződési teivezetet, amely ti régi szerződéstől a vármegye kötelezettséget illetőleg csak az eiszánasolási térit menyek re itczve tartalmaz eltero rendelkezést, ellenben vállalkozóra nézve nagyobb megszorításokat lógta! magában, eitogauja es tekintve, hogy Szántó Pál taktanyatuiajdonos kárlalanilásl Ibii. év óta nem kapott, az uj szerződés két pontja er.eimóben lu!2. éri januar hó 1 tói kezdődő érvénnyel minden e laktanyában ténylegesen beszállásod egyén után évi dUUüO lé- lekszamtg napi 20 Htlér, bUUUU emberen tűi napi i0 fillér szallástéritmenyt biztos t, a nevezett laktanyatuiajdonosnak, mégis oly kikötéssel, hogy ka a vállalkozónak fizetendő szállásdijak összege egy évre a 20 fillér téritmény mellett sem érné el az előző törvényhatósági határosatokban is megállapított évi átlagos lóuUU korona téritmény összeget, úgy a fizetendő évi összeg vállalkozó javáia ltSOUO koronára kiegészíttetik, viszont, ha az évi beszailásolási téntmeny a fenti módozat mellett az évi 20üu0 koronái meghaladná, az ezen felül eső teritmény összegről vállalkozó lemond és köteies az elszállásolandó egyéneket minden további teritmény nélkül elfogadni. Meghagyja tehat a törveiiynatósági bizottság, hogy ez uj szerződést, ame’y I9l2. január hó 1-től a régi szerződés lejárta évének végéig, azaz 1j19. évi december hó 3l-óig tartó időre az esetre válik jogerőssé, ha a vármegye e határozatát és az uj szerződési tér*
