Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1913. (32. évfolyam 1-52. szám)
1913-07-24 / 30. szám
664. Somogyvármegye Hivatalos Lapja 30. sz. lag igazolt megszakítással működtek a tanítói pályán, hogy összes működési bizonyítványaikat, társadalmi és egyéb működésükről s érdemeikről szóló irataikat, irodalmi ténykedésükről szóló adataikat, sajtótermékeiket stb. f. évi augusztus hó végéig a kir. tanfelügyelőséghez terjesszék be, annak bejelentésével, hogy 1. az 1907. évi XXV11. t-c. 4. §-a értelmében már élveztek-e személyi pótlékot, 2. voltak-e fegyelmileg büntetve, 3. melyik egyházi főhatósághoz tartoznak, 4. melyik kir. adóhivatalnál fizetik nyugdij- járulékaikat, illetve veszik fel államsegélyeiket, 5. házasok-e ? 6. házastársuknak mi a foglalkozása, 7. névszerint hány és milyen idős gyermekeik vannak s azok közül melyiket taníttatják és hol s melyik önálló már ? Megjegyzem, hogy mindazok, akik a fentebbi okmányokat s adataikat a kitűzött határidő lejártáig be nem terjesztik, a személyi pótlék elnyerésére nem számíthatnak. Kaposvár, 1913. évi julius hó 20. Kir. tanfelügyelő szabadságon : Hortobágyi Ágoston, kir. s tanfelügyelő. 17473|1913. szám. Somogyvármegye alispánjától. Tárgy : Vitás cselédügyekben a szolgálati cselédkönyv visszatartása. Valamennyi főszolgabíró, kaposvári rendőrkapitány urnák. Ismételten tapasztaltam, hogy vitás cselédügyekben a cselédkönyvet akkor is az iratoknál visszatartják, amikor a szolgálati viszony már megszűnt. Különösen előfordult ez oly esetekben, mikor a gazda először ugyan a jogtalanul helyére nem állott vagy helyéről jogtalanul eltávozott (külső vagy belső) cseléd visszakisér- tetését kérelmezte, utóbb azonban a visszakisértetés eredménytelensége folytán ettől elállóit ós csupán a megbüntetést vagy kártérítést, vagy a meg nem szolgált, de felvett bér visszatérítését kérte. Ezenkívül a cselédkönyvnek a hatóság által való oknélküli visszatartását láttam oly esetben is, amikor a szolgálati szerződés felmondással vagy anélküli felbontása esetén csupán a bérkövetelés volt vitás. Ami azonban mindezen esetekben határozottan téves és szabály ellene*. Ugyanis amint a szolgálati viszony, akár kölcsönösen, akár a cselédnek a gazda részéről való elbocsájtása által, akár pedi? akkép szűnt meg, hogy a cseléd eltávozása folytán a gazda a szolgálati viszony visszaállítását nem kérelmezi, illetve ily kérelmétől utóbb eláll, akkor a cselédkönyv azonnal a cselédet illeti meg s az neki átadandó annál is inkább, mert a cseléd szolgálatának megszűntét a cselédkönyv birtoka igazolja, s mert csak cselédkönyvvel tud a cseléd újabb helyre elszegődni. Ha pedig a további elszegődésben a cselédkönyv jogosulatlan visszatartása meggátolja, akkor az illető cseléd jogosan igényelhet kártérítést, ami pedig terhelni fogja azt, aki a cselédkönyvet jogosulatlan visszatartotta. így tehát felhívom t. Uraságtokat, miként figyelmeztessék az eljáró tisztviselőket, de önmaguk is figyelemmel kisérjék s ellenőrizzék, hogy a szolgálati cselédkönyvek jogosulatlan és indokolatlan vissza ne tartassanak, hanem amint a szolgálati viszony megszűnt, azt a cselédnek haladéktalanul adják át. Kaposvár, 1913. évi julius hó 21-én. Alispán helyett : Plachner, főjegyző.
