Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1912. (31. évfolyam 1-51. szám)
1912-01-11 / 2. szám
22. Somogyvármegye Hivatalos Lapja 2. sí. zott ólom vagy pecsétzár felismerhetően felbontatott, vagy a beégetett jelű dugaszolás megsértetett. Amennyiben valamely palackon senki mint töltő megnevezve nincsen, úgyszintén akkor is, ha a töltőnek felelőssége a fentiek szerint már megszűnt, nemkülönben abban az esetben is, ha töltőként oly vállalat szerepel, a melynek tényeiért felelősségre vonható személy a magyar szent korona országainak területén kívül lakik, a palackban tartalmazott italmennyiség jelzésének helyességéért is az válik felelőssé, aki a bort, sört vagy egyéb szeszes italt tartalmazó zárt palackot a részlet (detail) kereskedés körében közvetlen fogyasztás céljaira eladta. Ha valamely bort, sört vagy egyéb szeszes italt tartalmazó zárt palackban a tényleg tartalmazott italmennyiség kisebb a palackon feltüntetett mennyiségnél, túllépve az alább 5. illetve 11. §§-ban megszabott hibahatárokat, akkor a palackban tartalmazott italmennyiség megjelölésének helyességéért az adott esetben a jelen rendelet 3. §-a szerint felelős személy, amennyiben eljárása súlyosabb beszámitás alá nem esik, kihágás miatt az 1893. évi XXXIV. törvénycikk 5. §-a szerint büntetendő. Büntető ítélet az 1893. évi XXXIV. törvénycikk 5. §-ában foglalt rendelkezéshez képest azonban csak akkor hozható, ha a zárt palackban tartalmazott italmennyiség megjelölésének helyességéért az adott esetben a jelen rendelet 3. §-a szerint felelős személy tudta vagy rendes kereskedői gondosság mellett tudhatta volna, hogy a palackon feltüntetett mennyiség a valóságban tartalmazott mennyiségnél kisebb. 5. §. Ellenben a jelen rendelet 4. §-a, illetve az 1893. évi XXXIV. törvénycikk 5. §-a alapján büntetés kiszabásának nincsen helye : 1. ha a zárt palackban eladott bor, sör vagy egyéb szeszes ital tényleges mennyisége és a palackon jelzett mennyiség között az eltérés : sörnél — — — — 5 százaléknál, bornál — — — — 4 százaléknál, pálinka féléknél — — — 10 százaléknál nem nagyobb, 2. az esetben, ha valamely zártpalack, mely a tényleg tartalmazott italmennyiségnél nagyobb űrtartalommal birónak volt megjelölve, oly küldeményből való, amely a nem helyes jelzésű palackkal úgy főméretekben, ínint összbenyomásban megegyező, de kifogás alá nem eső palackokból áll s amikor az ital utánmérése az adás-vételi ügyletnek létrejötte előtt a dolog természete szerint kizártnak tekintendő. 6. §. Aki másnak nevével, cégével, vállalati ismertető jelével vagy védjegyével a tartály sérelme nélkül el nem távolítható módon ellátott palackokban mást mint az illető palackon megjelölt cég (termelő, gyáros, vállalat) eredeti dugaszolásában (lezárásában) levő termékét (gyártmányát) árusítja, amennyiben cselekménye nem esik súlyosabb beszámitás alá, kihágást követ el és száz koronáig terjedhető pénzbüntetéssel, visszaesés esetében pedig azon esetben, ha utolsó büntetésének kiállása óta még két év nem telt el kétszáz koronáig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő. 7- §A jelen rendelet 4. és 6. §-aiban meghatározott kihágásokért eljárásnak csak a sértett fél indítványára van helye. 8. §. A zárt palackokban tartalmazott bor, sör vagy egyéb szeszes ital mennyiségének megjelölése, valamint az ezen megjelölésért a fenti 3. §. szerint felelős személy nevének és telephelyének (lakhelyének) feltüntetése akár az üveg anyagában kidomborodó, be- mélyitett, beköszörült vagy beedzett betűkkel, akár pedig az üvegpalackra alkalmazott címkével történhetik.
