Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1911. (30. évfolyam 1-52. szám)
1911-04-06 / 14. szám
14 az. yoLuogy vármegye Hivatalos Lapja, 245 A kivetés ellen a járási főszolgabíróhoz, ennek határozata ellen a vármegye alispánjához felebbezésnek van helye, aki a kérdésben végérvényesen határoz. A község képviselőtestülete jogosítva van a község által beszerzett tenyészmé- nek után fedeztetési dijakat megállapítani, mely dijakból befolyt jövedelem csakis a tartási és beszerzési költségek fedezésére fordítható. A méntartással kapcsolatos bevételek és kiadások a községi számadásokban, de a többi tételektől elkülönítve, előirányzandók és elszámolandók. A községi méntaitó községekben a mének takarmányozási módja, a takarmány mennyisége, a mén használatának feltételei, tekintettel a hozzá beosztható kancák számára, megállapítandó, valamint az is, hogy a mén kellő gondozása és ellátása, valamint jó erőben tartásárt ki felelős 23. §. Az 1894. évi XII. te 94 §. g) pontja értelmében kihágást követ el és 200 koronáig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő az, aki tenyésztési igazolványnyal el nem látott apaállatot másnak tenyésztési célokra átenged, vagy aki ily állatot másnemű állatokkal közös legelőre hajt. 24 §. Kihágást követ el továbbá és 100 K-ig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő: a) az a kancatuljdonos, aki másnak tenyészigazolvánnyal el nem látott ménjét tenyésztésre használja; b) ki tenyésztési célra használt ménlovát vizsgálat végett a kitűzött határidőben elfogadható ok nélkül elő nem vezette; c) aki a 17. § ellenére elutasított ménjét más járás küldöttsége elé vezeti. d) a ki a fedeztetésre vonatkozólag a 19., 20. és 21. szakaszokban előirt kötelezettségeket a 20. § esetében figyelmeztetés ellenére — nem teljesiti. A pénzbüntetések az 1901. évi XX. te. 23. §-ában előirt célra fordítandó, behajthatatlanság esetén pedig a kihágási eljárás általános szabályai értelmében megfelelő elzárásra változtatandók át. 25. §. A közs tulajdont képező ménekre nézve a megállapított szabályok megtartásáért a községi elöljáróság felelős és mulasztás esetén fegyelmi utón büntetendő. 26. Az a méntulajdonos, ki ménlovát a 23. §. határozmányai ellenére tenyésztésre használta, a kihágási eljárás folyamán azzal kötelezendő szabálytalan eljárása abbanhagyására, illetve ménjének vizsgálat alá bocsátására, hogy ellenesetben ménjének a tulajdonos költségére és veszélyére való kiheréltetése fog elrendeltetni. A méníó kiheréltetése az 1894. évi XII. t.-c. 29. §-a alapján elrendelendő, illetve a tulajdonos költségére és veszélyére foganatosítandó, ha a) a tenyésztésből kizárt apaállat tenyésztésre tényleg használtatott, b) ha alapos ok van annak vélelmezésére, hogy az illető apaállat tenyésztésre való használata másként meg nem akadályozható. 27. §. Kaposvár r. t. városban az ezen szabályrendelettel a járásokra nézve főszolgabiiói hatáskörbe utalt teendőket a polgármester látja el. 28. § E szabályrendelet jóváhagyása után azonnal életbe lép és az 1898. évi 396. számú hasonló tárgyú szabályrendelet egyidejűleg hatályát veszti. Kelt Somogyvármegye törvényhatósági bizottságának Kaposváron, 1910. évi augusztus hó 1 én tartott évnegyedes közgyűléséből. Kacskovics Lajos alispán. 63890/11. A 1910. szám. Jóváhagyom azzal, hogy a 4. §. utolsó bekezdése törlendő és a 6. §. 5. pontjában említett m. kir. állatorvos a járási mezőgazdasági bizottságnak a tenyészmének vizsgálatát végző küldöttségében szakvéleményt ad, de nem szavaz. Budapest, 1911. évi március hó 25-én. A miniszter megbízásából: gróf Szapáry s. k., miniszteri tanácsos. P. H. 8725/1911. sz. Valamennyi főszolgabíró, kaposvári polgár- mester és rendőrkapitány urakkal, nemkülönben az összes községi elöljáróságokkal ezen szabályrendeletet kellő kihirdetés végett közlöm. Kaposvár, 1911. április hó 1. _________ Kacskovics, alispán.
