Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1910. (29. évfolyam 1-52. szám)
1910-02-03 / 5. szám
68 Sotuogj'vftriuegje Hivatalos l.a[jja. 5 sz. 16. A bíráló-bizottság tárgyalásairól kimerítő jegyzőkönyvet vezet. 17. Mindenekelőtt kiselejtezendők és a további bírálatból kizárandók az olyan müvek, amelyek elkésve érkeztek be, továbbá azok, amelyek a programm kikötéseinek alakilag nem felelnek meg. 18. Abban az esetben, ha valamely pályamű a programm követelményeihez képest hiányos, kisebb számú, kisebb méretű munkálatokat tartalmaz, akkor ezen pályamű a versenyből kizárandó; ha valamely pályamű a megköveteltnél nagyobb léptékű vagy több munkát (meg nem követelt perspectivát, főszmintát, részlettervet, számítást stb.) tartalmaz, mint amennyit a programm követel, akkor nemcsak ezen többletmunkák, hanem az egész pályamű kizárandó a versenyből. Ha pedig valamely, a programm formái követelményeinek különben megfelelő terv, egyes részeiben a programm bizonyos követelményeivel ellentétes megoldásait mutatja, ez az utóbbi terv is a díjazásból kizárandó; de amennyiben a bíráló- bizottság véleménye szerint oly becses eszméket vagy adatokat tartalmaz, hogy megszerzése a pályázatot hirdető érdekébén kívánatos, a biráló-bizottság annak megvásárlását hozhatja javaslatba. 19. Kizárandók azon munkák is, amelyek másalkotta művek másolatainak bizonyulnak. 20. Minden ilyen kirekesztés a bírálati jegyzőkönyvben minden kétséget kizáró határozottsággal megokolandó. 21. Ezután a második selejtezés következik, amikor a díjazásból szintén kirekesztendő minden olyan pályaterv, amely műszaki tekintetben avatatlanságra vall elrendezésében szembeötlően gyenge vagy művészi tekintetben kontármunka; ezekkel a tervekkel a bizottság érdemlegesen tovább nem foglalkozik, s a szótöbbséggel eldöntendő mellőzés okait a jegyzőkönyvben szintén alaposan kifejti. 22. Az igy megmaradt pályatervek beható vizsgálat és megvitatás tárgyává teendők abban a tekintetben, hogy á programm érdemi követelményeinek teljesen vagy mily mértékben felelnek meg, és hogy a feladatot mily eredménnyel oldották meg; ez a körülmény, valamint a művek összes előnye és hátránya a bírálati jegyzőkönyvben részletesen ismertetendők. 28. A dijak odaítélése és a megvásárlásra vagy dicséretre érdemes munkák megállapítása külön-külön névszerinti szavazás utján történik. Ehhez rendszerint a bíráló-bizottság összes tagjainak jelenléte szükséges; csak kivételesen, ha ezáltal az ügy befejezése káros késleltetést szenvedne, engedhető meg, hogy a szavazásban a megállapítottnál kevesebb bizottsági tag vegyen részt; de ekkor is a tagok legalább kétharmadának jelenléte okvetlenül szükséges. Az elnök csak a szavazatok egyenlősége esetén szavaz, s ez esetben az ő szavazata dönt. A névszerinti szavazás lefolyása a díjazott, megvásárolt vagy megdicsért munkák jeligéinek, illetőleg névaláírásának megjelölésével a jegyzőkönyvbe pontosan fölveendő. 24. A kitűzött pályadijak az aránylag legjobb munkának teljes és változatlan összegben odaítélendők, kivéve, ha díjazásra érdemes mű egyáltalán nem volna, vagyis midőn a b-zottság egyhangú határozata szerint a pályázat a tervezési programm szempontjából teljesen meddőnek Ítéltetett; ezen esetben a bizottság sem a pályadijak, sem pedig a tervvásárlásra szánt összegek felhasználása iránt nem intézkedhetik. 25. Ilyenkor a bíráló-bizottság javaslatot tehet, hogy újabb pályázat irassék-e ki a régi vagy pedig újabb programm alapján? 26. Ha a pályabírók a díjazott terveken kívül még más, értékes eszméket tartalmazó terveket is találnak, akkor ezeknek megvásárlását javaslatba hozzák, a szerint, amint a kiiró a hirdetményben ily munkák megvásárlására magát kötelezte, vagy csak kilátásba helyezte; előbbi esetben a pályázat kiírója a bíráló-bizottságtól megvásárlásra elhatározott terveket a kiirt összegekért tényleg megvásárolni köteles, utóbbi esetben az elhatározás a pályázat kiírójától függ. 27. A biráló-bizottság Ítélete a pályadijak odaítélésére és a hirdetésben esetleg kötelezőleg megemlített vásárlásokra nézve végérvényes és a pályázathirdetőre kötelező.
