Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1910. (29. évfolyam 1-52. szám)
1910-11-03 / 44. szám
XXIX. évfolyam. Kaposvár, 1910. november 3. 44. szám. SOMOGYVARMEGYE HIVATALOS LAPJA. Megjelenik minden csütörtökön. II. További intézkedést igénylő, általános jellegű rendeletek. Hivatalos másolat. 24033/1910. számhoz. 40200/VII-3 szám. M. kir. földmive- iésügyi minister. Valamennyi törvényhatóságnak (fiumei kir. kormányzónak). Több ízben tapasztaltam, hogy az egyes törvényhatóságok az 1895. évi XLVI. t.-c. körül felmerült vegyvizsgálati dijak megtérítése iránt a felterjesztéseket nem szerelik fel a szükséges okmányokkal s általában nem tartják be azokat a módozatokat, amelyeket az 1896. évi junius hó 9-én kiadott 38286. és az 1904. évi febr. hó 6 án kiadott 112282/IV-3. sz ministeri rendeletek előírnak, miért is az ezen fel- terjesztéseknek egyöntetűvé tétele és a többszöri iratváltás elkerülése végett elrendelem, hogy valahányszor az 1895. évi XLVI. t.-c. alapján végzett vegyvizsgálatok költségeinek vagy behajthatatlan eljárási költségnek és közhirrétételi költségnek tárcám által való fedezése iránt felterjesztés tétetik, a felterjesztéshez a sorrend betartásával és számszerű megjelöléssel csatolni kell: I. Minden esetben 1. az u n. „Leletjegyzőkönyv“-et (V. R. 10. §.), melynek tartalmaznia kell a mintavétel helyét, idejét, módját, a vett minták számát, faját mennyiségét, értékét és végül azt, hogy a tulajdonos — abban az esetben, ha a vett minta kifogástalannak bizonyul, — igényel-e a mintául vett cikkért kártalanítást, vagy sem? 2. A vegyvizsgáló állomás szakvéleményét. 3 Az előlegezett vegyvizsgálati dij kifizetését igazoló nyugtát, eredetben, vagy hiteles másolatban. 4. A vizsgálat és eljárás következtében esetleg megtérítendő kártalanítási ösz- szeg és eljárási költségek kifizetését igazoló nyugtát eredetben vagy hiteles másolatban. Ilyen költségeknek tekintetnek: a) a vett mintáért kifizetett kártalanítás, b) mintavétel alkalmával esetleg felmerült egyéb költségek, c) közzétételi kiadások akkor, ha erre a gondatlanul vagy tudva hamisan feljelentő nem volt kötelezhető. II. Azon esetben, ha az illető mezőgazdasági termény, termék, vagy cikk, az illető vegyvizsgáló állomás által „meg nem felelődnek találtatott s igy marasztaló ítélet hozatott, de az elitélttől a vegyvizsgálati dij és egyéb felmerült költség be nem hajtható, az I. alatt felsoroltakon kívül fel kell terjeszteni: 1. az Ítéletet, (vagy ítéleteket), 2. nemleges zálogolási jegyzőkönyvet. 3. a büntetés (elzáratás) kitöltését igazoló iratot. A vegyvizsgálati dijak visszatérítésére vonatkozó felterjesztéseknek nem minden kihágási ügyről külön-külön, hanem félévenként, a megtérítendő összegeket tételenként felsoroló kimutatás csatolása mellett kell történniük. III. Több esetben előfordult az is, hogy a mintavételekhez szükséges eszközök (üvegek, szelencék, dobozok) beszerzési árait a vármegyei törvényhatóságok tárcám terhére számították és azok árainak megtérítését kérelmezték.
