Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1910. (29. évfolyam 1-52. szám)
1910-08-25 / 34. szám
542 Somogy vármegye Hivatalos Lapja. 34. sz. 5 u., Gamás p, Gyugy 5 u., Hács, LAtrány p., Lengyeltóti 2 u., Orda 4 u., Öreglak p., Somogytur 3 m.; marczali Böhönye 6 u., 2 p. és 1 m, Pusztakovácsi 3 u. és 2 in., Vése 5 u. és 1 m.; Vörs 14 u.; nagyatádi Henész p, Kutas 6 u, Mike, Rinya- hosszufalu 7 u., Vízvár 11 u.; szigetvári Almamellék p, Gyöngyösmellék, Nagy- dobsza 45 u.; tabi Karád, 3 u., Kötcse 2 p., Nagybábony 10 u., Nágocs 14 u., Ság- vár 16 u., Városhidvég m. Hív. másolat 18735/1910. szhoz. 69986/VI—a. 1910 B. M. számú körrendelet. Schranz József és Offenbeck János kőszegi illetőségű egyénektől a községi segélyezés megtagadása. (Valamennyi törvényhatóságnak.)*) Vas vármegye alispánjának jelentése szerint Schranfc József 48 éves pincér és Offenbeck János 31 éves fütő, kőszegi illetőségű foglalkozás nélküli egyének, illetőségi községük terhére segélyt és útiköltséget szoktak kérni. Felhívom a törvényhatóságot, intézkedjék az iránt, hogy nevezettek jövőben a községek által segélyben ne részesittessenek. Budapest, 1910. évi augusztus 3. A min. meghagyásából: Kégl sk. min. tan. 18735/1910. szám. Közzéteszem. Kaposvár, 1910. évi aug. hő 23-án. Kacskovics alispán. Hív. másolat 18368/1910. szhoz. 107006/V—a. 1910. B. M. számú körrendelet. Külföldiek kiutasítására vonatkozó jogerős határozatok felfüggesztése, illetőleg hatályon kívül helyezése. (1. Valamennyi törvényhatóság első tisztviselőjének. 2. Valamennyi határszéli rendőrkapitánynak. 3. Székesfővárosi államrendőrség főkapitányának.)*) Gyakran előfordul, hogy az állam területéről jogérvónyesen kiutasított külföldiek egyfelől ügyüknek „ujrafelvétel“ ét, másfelől a kitiltó jogerős határozatnak hosszabb-rövidebb időre való felfüggesztését, nemkülönben lakási szándékuk újabb bejelentésének tudomásul vételét kérelmezik. Miután az 1903: V. te. ily esetekre nem intézkedik, az azok elintézésénél követendő eljárást az egyöntetűség szempontjából következőleg szabályozom. 1. Külföldieknek jogerős véghatározattal befejezett kiutasitási ügyeikben „ujra- felvétel“-nek helye nincsen. A közigazgatási eljárás egyszerűsítéséről szóló 1901 : XX. te. 10. § a és az ennek életbeléptetése és végrehajtása tárgyában 4600/1901. szám alatt kibocsátott M. E. rendelet 10. §-a ugyanis kifejezetten úgy intézkedik, hogy az „ujrafelvétel“-nek csakis közigazgatási „vitás“ (contentiosus) ügyekben van helye. Ellenben a nem „vitás“, tehát különösen oly ügyekben, amelyekben a hatóság „diseretionalis“ hatáskörben határoz: hozható újabb határozata nélkül, hogy a törvényben szabályozott ujra- felvételi eljárásra lenne szükség. Hogy pedig a hatóságok az 1903: V. te. 10 §-a alkalmazásával discrétionális jogot gyakorolnak, azt már hivatali elődöm is határozottan kimondotta 1906. évben kiadott 90000/1905. számú körrendeleté utolsó bekezdésében. 2. Ha a jogerős kitiltó határozatnak fe'fíiggesztése avagy az ország valamely községében bizonyos ideig való tartózkodásra engedély kéretik, a határozathozatalra az az elsőfokú hatóság illetékes, melynek területén a folyamodó tartózkodni kiván; azonban a kitiltás ügyében eljárt elsőfokú hatóság, ha ez a tartózkodás helyének hatóságával nem azonos, előzetesen meghallgatandó. Az ily határozatok ellen fokozatos felebbezésnek van helye. *) Ez a körrendelet Fiumére is kiterjed.
