Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1910. (29. évfolyam 1-52. szám)
1910-08-11 / 32. szám
522 Somogy vármegye Hivatalos Lapja. 32. sz. Tehát nyilvánvaló, hogy abban az esetben, ha a gyermek a 7-ik életévének betöltése előtt elhal, az illetőség megállapítása céltalan, mert az illetőségi község fizetési kötelezettsége nem következik be. Minthogy az ilyen illetőségi ügyeknek további tárgyalása a törvényhatósági és községi alkalmazottaknak felette sok hiába való munkát okoz, felhívom Cimet, hogy a szóban levő esetekben a további eljárást szüntesse meg. Minthogy pedig az illetőségi ügyekben esetleges panasz következtében végső fokon a m. kir. köz- igazgatási bíróság van hivatva dönteni, amennyiben ily iigy panasz folytán már a közigazgatási bíróság elé terjesztetett volna, tegyen a bírósághoz azonnal jelentést arról, hogy a panasz időközben tárgytalanná vált. Végül megjegyzem, hogy egyidejűleg ugyanezen szám alatt kiadott rendele- temmel utasítottam az állami gyermekmenhelyek igazgató-főorvosait, hogy a men- helyben gondozott s 7-ik életévük betöltése előtt elhalt gyermekek elhalálozásáról az illetőségi ügyet tárgyaló hatóságot azonnal értesítsék. Úgyszintén értesítsék mindazon esetekben is, amikor a község iilletőség megállapítása valamely változott körülmény pl. jogerős véghatározattal történt kiadatás folytán feleslegessé vált. Budapesten, 1910. julius 13. A miniszter helyett: Jakabffy s. k. államtitkár. 17353/1910. szám. Tudomásul vétetvén, valamennyi főszolgabíró (polgármester) úrral miheztartás végett közlöm. Kaposvár, 1910. augusztus 3. Alispán helyett: Plachner, főjegyző. Hív. másolat 17355/1910. szhoz. 69,136/IV—C./1910. B. M. számú körrendelet. A felekezeti anyakönyvi kiigazítási ügyekben követendő eljárás. (Valamennyi törvényhatóságnak-)1) A vallás- és közoktatásügyi miniszter urnák hozzám intézett átiratából arról értesültem, hogy egyes törvényhatóságok a felekezeti anyakönyvi ügyekben oly helytelen intézkedéseket tesznek, amelyekből bonyodalmak, sőt hatásköri összeütközések is származnak. Hasonló esetek ismétlődésének megakadályozása céljából figyelmeztetem a törvényhatóságot, hogy az 1895. évi október hó 1-ig közhitelességgel vezetett felekezeti anyakönyvek kiigazításánál, valamint az azokba eszközlendő utólagos bejegyzések elrendelésénél követendő eljárás tekintetében sem az állami anyakönyvi törvények, sem pedig az állami Á. U. rendelkezései nem irányadók, hanem a szóban levő felekezeti anyakönyvekre vonatkozó eljárást külön törvények és miniszteri rendeletek szabályozzák.' Különösen figyelmeztetem a törvényhatóságot az izr. felekezeti anyakönyvi ügyeket szabályozó 1892. évi 6,658. sz. a. kelt vallás- és közoktatásügyi miniszteri körrendelet szem előtt tartására, melynek értelmében az izr. felekezeti anyakönyvi ügyekben I. fokon nem a főszolgabiró, hanem az alispán (városokban a polgármester) illetékes határozni s a határozat ellen 15 nap alatt a m. kir. vallás- és köz- oktalásügyi miniszterhez, nem pedig a kir. járásbírósághoz van helye felebezésnek. Felekezeti anyakönyvi ügyekben az 1868: LIV. törvénycikk 22. §-a értelmében csak a születés és leszármazás törvényességének, valamint a házasságok érvényességének kérdésében vannak hivatva a bíróságok dönteni. Minden egyéb kiigazítást és utólagos bejegyzést a 17.143/1893.2) és a 71,588/1895 3) sz. a. kelt vallás- és közoktatásügyi miniszteri körrendeletek a magyar királyi vallás- és közoktatás- ügyi minisztériumnak tartanak fönn: kivételt csak azok az esetek képeznek, ame- jyek az 5,912/1898,4) sz. alatt kelt vallás- és közoktatásügyi miniszteri körrendeletben vannak felsorolva. t) Ez a körrendelet Fiumére is kiterjed. 2) R. T. 1893. évf. 1534. lapon. 3) R. T. 1895. évf. II. kötet 1686. lapon. 4) R. T. 1898. évf. I. kötet 631. lapon.
