Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1909. (28. évfolyam 1-52. szám)
1909-05-27 / 21. szám
21. sz Somogyvármegye Hivatalos Lapja. 339 szakvéleményében istállópróba tartását szükségesnek mondja, ezt feltétlenül el kell rendelni s az eredményről az állomást értesíteni és meg kell küldeni az állomásnak az első fokon hozott és meg nem felebbezett Ítélet másolatát akkor, ha az eljárás az állomás kiküldöttének közbenjárására vagy mintavétele alapján vagy bármely módon lefolyt istállópróba alapján indult volt meg. Ha pedig két különböző vegyvizsgáló állomás szakvéleménye nem telj essen fedi egymást, az összes iratok közvetlenül hozzám terjesztendők fel. Mivel pedig a járási és városi m. kir. állatorvos az elsőfokú hatóságnak szintén rendelkezésére áll, nincs észrevételem az ellen, ha az említett kir állatorvosok oly esetekben midőn székhelyükön (vagy az ahhoz tartozó pusztákon, majorokban) egyéb teendők végzése végett a tehenészetekben (tejgazdaságokban) megjelennek, ott havonkint legfeljebb egyszer — a tej kezelését illetőleg ellenőrzést tartsanak, illetve az onnan eladásra kerülő tejekből szabályszerű mintákat vegyenek és azokat az illetékes vegyvizsgáló állomásnak megküldjék. Az istálló próbákat a járási (városi) m. kir. állatorvosok valamint a helyhatósági állatorvosok is végezhetik. A m. kir. és a helyhatósági állatorvosok működésűket azonban csakis az ez iránt kiadandó részletes utasításom alapján kezdhetik meg. Végül felhívom a Cimet, figyelmeztesse az első fokú hatóságokat és ezek utján a hatósági orvosokat valamint az állami és helyhatósági állatorvosokat, hogy a felsorolt közegek csak az ellenőrzésre és mintavételre vannak feljogosítva, azonban arra, hogy a tej vagy bármely mezőgazdasági termény stb. hamisított voltát avagy hamisitatlanságát megállapítsák, joguk nincsen az ő véleményük alapján tehát érdemleges Ítéleteket hozni nem lehet. Ezen rendeletem hatóságoknak szakközeg kiküldése iránt a végrehajtási rendelet 14. §. 5. pontjában körülirt jogát, valamint az országos tejgazdasági felügyelőség közegeinek a tej és tejtermékek ellenőrzésére kapott megbízatását nem érinti és a vetőmagvak közforgalmának ellenőrzése az 1907. évi junius hó 22-én 66600/907. VI/3. szám alatt kiadott rendeletem értelmében ezentúl is a in. kir. állami vetőmagvizsgáló állomások által teljesittetik. Budapest, 1909. évi május hó 1-én. Darányi 26000/VII. szhoz. Hivatalos megbízatás mely szerint N. N________ ____a m. kir. földmivelésügyi minister urnák 26000/909. VII/3 szám alatt kiadott általános rendelete értelmében felhatalmazást nyert, hogy az 1895. évi XLVI. t.-c. határozmányai alá tartozó közforgalomba hozott mezőgazdasági termények, termékek és cikkek, valamint a törvény hatálya alá helyezhető élelmicikkek hamisittatlanságának ellenőrzésére az ezen törvény végrehajtása tárgyában 1896. évi junius hó 9-én 38286. szám alatt kiadott általános végrehajtási rendeletben előirt módon és helyeken a hatóság közbejöttével helyszíni szemléket tartson és hamisitat]anság esetében a minta árának utólagos megtérítése mellett mintákat vegyen. Kelt _______________________ _______ A megbízott névaláírása. aláirás és pecsét. 2522/1909. kgbszám. Valamennyi főszolgabiró kaposvári polgármester és rendőr- kapitány, törvényhatósági és járási m. kir. állatorvos nemkülönben a községi és- körállatorvos urakkal, valamint az összes községi elöljáróságokkal szigorú alkalmazkodás végett közöljük. Kaposvár, 1909. május 24. Főispán elnök helyett: Kacskovics alispán, Somogyvármegye közigazgatási bizottsága.
