Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1908. (27. évfolyam 1-53. szám)
1908-08-20 / 34. szám
402 Somogyvármegye Hivatalos Lapja. 34. sz. III. Általános jellegű, de további intézkedést nem igénylő rendeletek. értesítések és más közlemények. Hivatalos másolat. 18479/1908. szhoz. 32400/VI—3. szám. M. kir. földmi velés- ügyi minister. KÖRRENDELET a mezei közös dülőutak helyreállítása körül követendő hatósági eljárás szabályozása tárgyában. Valamennyi törvényhatóságnak. A mezőgazdaságról és mezőrendőrségről szóló 1894. évi XII. te. V. fejezetének hatálya alá tartozó mezei közös dülőutaknak foglalások és megszükitések eseteiben szükséges helyreállitása sok tekintetben akadályt szenved a miatt, mert a helyreállításnál követendő eljárási szabályok felől a hatóságok egyöntetű helyes tájékozással nem bírnak. E végből az igazságügyminister úrral egyetértőleg a fent idézett törvénycikk végrehajtása tárgyában kiadott 48000/894. számú körrendelet 37. §-ában foglaltakat kiegészítve a következőket rendelem: 1. A községi elöljáróságok, midőn az általuk nyilvántartott mezei közös dülőutak felügyelete kapcsán foglalásokat, vagy útelzárást észlelnek, mindenekelőtt megállapítani kötelesek a foglalás vagy elzárás időpontját és az elfoglalt (elzárt) utterület értékét. Amennyiben a foglalás hat hónapnál nem régibb keletű s az elfoglalt terület értéke 40 koronát meg nem halad, az elöljáróság az 1894 évi XII. te. 94. §-ának d) pontjába ütköző kihágás miatt az illető ellen a kihágási eljárást hivatalból megindítani tartozik s a büntető Ítélet kapcsán kötelezi a foglalót az utterület helyreállítására. 2. Ha a fentebbi esetben az elfoglalt utterület értéke 40 koronán felüli, a továbbiak iránt a községi elöljáróság köteles feljelentésére az 1894 évi XII. te. 103. §-ában megállapított illetékességnél fogva a kihágás és helyreállítás kérdésében a járási főszolgabíró ítélkezik. 3. Rendezett tanácsú és törvényhatósági joggal biró városokban, valamint a széker-fővárosbaa az illetékességre nézve az idézett te. 103. §-a tekintendő irányhónapon belül történt utfoglalások miatt indított kihágási ügyekben. a tiO korona értéket is meghaladó területfoglalás esetén ugyancsak akkor, megszükitése, elfoglalása hat hónapnál nem régibb, az utfelügyeletekre lözségi (városi) hatóság tartozik a törvény 97. §-a alapján a büntető bírósághoz feljelentést tenni. 5. §. Ha a községi elöljáróság, megállapítja, hogy az utterület elfoglalása hat hónapnál régibb keletű, vagyis a kihágási eljárás elévülés okából már meg nem indítható ez esetben tekintet nélkül a terület értékére felhívást intéz a foglalóhoz, hogy záros határidő alatt az úttesthez tartozó területet, illetőleg az elzárt utat az elöljáróság tervezett ideiglenes kijelölése szerint közlekedés céljára barátságosan engedje át, ellenkező esetben kötelező hatósági intéakedés végett a járási főszolgabírónak félj elente tik. 6. Rendezett tanácsú és törvényhatósági joggal biró városokban a hat hónál régibb foglalások eseteiben ugyancsak a kihágási eljárás mellőzésével az 1894 évi XII. te. 102. §-ában megjelölt hatóságok illetékesek az ut helyreállitása tekintetében kötelezően határozni. 7. Az elsőfokú hatóság a fentebbiek szerint folyamatba tett szabályszerű eljárás során helyszíni szemle mérnöki szakértő szakvéleménye a felek meghallgatása, a fennálló gyakorlat és hiteles telekkönyvi kataszteri vagy birtokrendezési adatok alapján mindenekelőtt az ut mezei közös dülőuti jellegét tartozik kétségtelenül megállapítani s annak megállapítása esetén a foglalás és az elfoglalt terület átengedése, valamint az eljárási költségek kérdésében szabályszerű véghatározatot hoz. 8. Az elsőfokú hatóság véghatározata ellen felebbvitelnek van helye az általános
