Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1905. (24. évfolyam 1-52. szám)
1905-12-28 / 52. szám
522 Somogyvármegye Hivatalos Lapja. 52. sz. hivatkozott elnöki köriratomban foglalt jóakaratu figyelmeztetés dacára se járnának el szabályszerűen, s e miatt az árvaszék főszolgabiró urakat megtorlás végett esetről esetre megkeresni lenne kénytelen: úgy a közönség, miként a gyámhatóság érdekében is mindannyiszor sürgősen és kellő erélyességgel eljárni sziveskedjenek. Kaposvárott, 1905. évi december hó 26-án. Bosnyák árvaszéki elnök. 203/1905. ein. sz. Somogyvármegye árvaszéke elnökétől. K ö r i r a t. Valamennyi községi és körjegyző urnák. Midőn a belügyminiszter 451/1905. sz. körrendeletében (Belügyi Közlöny 1905. évi 9. sz.) kimondotta, hogy „a gyampénztárból a nem helyben lakó magánfelek, gyámok és gondnokok részére kiutalványozott összegek kifizetésénél a hatóságok közvetítését indokolat- tannak tartja“, s egyben elrendelte az ily pénzeknek a felek által előzetesen beküldendő szabályszerű nyugtájukra postautalványnyal való elküldését, — ugyancsak a felek érdekében szükségesnek látta az árvaszék akként intézkedni, 1. hogy a gyámpénztárra szóló utalványhatározatokban a felek az általuk követendő eljárásra kellőleg kitanittassanak : miért is a kiutalványozó határozatok mintáját 5039/1905. szám alatt ilyképen állapította meg, 2. hogy ezek az utalványhatározatok a feleknek minden esetben „megmagyarázás“ mellett kézbesittessenek (135479/1902. B. M. sz. rendelet, Belügyi Közlöny 1903. évi 67. szám). A 4600/1902. M. E. sz. rendelettel kibocsájtott „Kézbesítési Utasítás“ (Belügyi Közlöny 1902. évi 52. sz.) 24. §-a pedig azt rendeli, hogy a megmagyarázást igénylő határozatot nem a fél nevére, hanem a 23. §-nak szem előtt tartásával a jegyző címére kell elküldeni, ki a tartalmát a félnek megmagyarázni és hogy ez megtörtént, a „Térti vevény“ 6-ik rovatában igazolni tartozik. Fenti intézkedéseivel az árvaszék a feleket szándékozott kellően tájékoztatni, nehogy azok kiutalványozott pénzük megküldését az árvaszékhez intézett folyamodásokkal vagy az árvaszéknél való személyes megjelenésükkel sürgessék, vagyis hogy ezen elkerülhető utánjárás fáradalmai és költségeitől a felek megkiméltesse- nek, kiutalványozott pénzükét pedig mihamarább kézhez vehessék. Mind sűrűbben előfordul azonban, hogy a kiutalványozó határozatokról szóló „Térti vevények“ dacára, hogy nagy betűkkel rá is van nyomva ez a figyelmeztetés : „M egmagyarázás mellett kézbesitend ő“, a megmagyarázás minden jelzése nélkül érkeznek vissza az árvaszákliez — és hogy a megmagyarázás valósággal elmulasztatott, igazolja az a mind sűrűbben előforduló körülmény, hogy a tájékozatlan felek hetekig, hónapokig várják az árvaszéktől a már kiutalványozott pénz kiküldését, végre pedig hosszabb, rövidebb idő múltán türelmüket veszítve, sürgető kérvényekkel — melyeknek megírásáért még fizetniük is kell — vagy pedig személyesen sürgetik az árvaszéknél a pénz kiküldését, azét a pénzét, melyet a kézbesitésre utalt közeg szabályszerű és lelkiismeretes eljárása mellett esetleg már hónapok előtt meg kellett volna — nem az árvaszéktől — hanem közvetlenül a kaposvári kir. adóhivataltól kapniok. A feleknek időben, költségben és fáradtságban való ily megkárosítását egy- kedvüleg elnézni nem lehet; annál kevésbbé, mert a jelzett mulasztás által a közönségben a vonatkozó hatósági intézkedések iránti bizalom is megrendül. Midőn tehát felhívom a községi és körjegyző urakat, hogy a „megmagyarázás“ mellett rendelt kézbesítések körül a legszigorúbban alkalmazkodjanak a fen- nebb idézett szabályokhoz, egyidejűleg kijelentem, hogy valahányszor a „Térti
