Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1905. (24. évfolyam 1-52. szám)
1905-06-01 / 22. szám
2d2 Somogyvármegye Hivatalos Lapja. 22. sz. a hidegvér gyarapodása még nem tudta kiegyenlíteni. 1902-től kezdve azonban, dacára az évről-évre rohamosabban hanyatló melegvérű tenyésztésnek, az összes tenyészkancák száma a megyében mégis emelkedik, úgy, hogy valószínű, hogy már 905, vagy 906-ban eléri ismét a 7000-en felüli számot úgy mint 1899-ben. Azonban formában és fajban átváltozva. A lótenyésztés anyagi oldalának fejlődéséről csak 3 évi adatot mutathatok be: IV. Lókivitel a megye területéről az utóbbi 3 évben. 1902 1903 1904 Hidegvérű lovak drb szám 2050 2886 3552 Ezek értéke koronában külön ki ne m mutatható 1152980 Melegvérű lovak drb szám 3557 4080 4640 Ezek értéke koronában külön ki ne m mutatható 856606 Összesen lovak drb szám 5607 6966 8192 Ezek értéke koronában ' 1111501 1776208 1969586t 904-ben az eladott hidegvérű lovak 32208 K, a melegvérüek pedig 184'61 K átlagárat értek el. A 902. és 903 évekről nem tudhatni, hogy a kivitt lovak közül külön mennyi a meleg és mennyi a hidegvérű. Három tény azonban elég világosan kiderül ezen adatokból is : 1. hogy a vármegye pénzbevétele lovak után feltűnő gyarapodásban van; 2. hogy a befolyt érték nagyobb része már is a hidegvérüekre esik ős pedig dacára annak, hogy számbelileg a melegvérüek kivitele ez idő szerint még nagyobb; 3. hogy eddig még a melegvérüek kivitele is gyarapszik. Nagyon meglehet azonban, hogy ennek oka a hidegvérüre való gyors átmenetben találhátó meg, a mennyiben számos kisgazda kész, csekélyértékü melegvérű lóanyagán túladni, hogy azt hidegvérüvel helyettesítse. A katonalónak megvett anyag a kivitelnek elenyésző hányadát képezi csak. Mert pl. o. 903-ban a közöshadsereg részére a megyében mindössze 193 drb vétetett meg és pedig 143 (18 drb 4 év és 125 drb 3 év) nagyobb (azaz ménes) lónevelőtől és csak 50 drb (44 drb 4 éves és 6 drb 3 éves) kisgazda lónevelőtől. Érdekes, hogy a közös lóavató-bizottság által 903-ban vásárolt 193 drb remonda az 1899-ben mén alá került tenyészkancaanyagnak (nagyobbrészt ennek ivadéka) csak 3'6°/o-át teszi ki. Gróf Széchényi Géza, Somogyvármegye lótenyésztési bizottságának elnöke. Hivatalos másolat 13745/1905. számhoz. 54423/1905. B. M. számú körrendelet a fogtechnikusoknak a fogorvosi gyakorlat körébe tartozó műveletek végzésére adott legfelsőbb engedélyek magyarázása tárgyában. Valamennyi vármegyei és városi törvényhatóságnak, Fiume kivételével. Az összes magyarországi fogorvosi egyesületek nagygyűlésének elém terjesztett kérelme folytán tudomásvétel és miheztartás végett értesítem a cimet, 1. hogy az utóbbi időbeni előterjesztéseimre egyes fogtechnikusoknak Őfelsége által kegyelem utján foghúzásra és fogtömésre avagy általában fogorvosi gyakorlatra adott engedélyek önként érthetőleg diploma, illetőleg képesitő-okmány jellegével nem bírnak; 2. ezen legfelsőbb engedélyek, miután azok — több esetben helyhez kötve — csak foghúzás és fogtömésre vagy általában a fogorvosok által végezni szokott gyakorlati műveletek végzésére jogosítják fel az illetőket, az orvosi illetve fogorvosi cim viselésére egyáltalán nem jogosítanak, az illető, ily jogosítvány birtokában lévő „fogorvos“ cimet viselő fogtechnikus jogosulatlan cim viselése miatt felelőségre vonható. Budapest, 1905 évi május hó 22-én. Tisza.
