Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1904. (23. évfolyam 1-52. szám)
1904-11-17 / 46. szám
46. sz Somogy vármegye Hivatalos Lapja. 767 adóul, melyszerint a másodfokú hatóság akkor, ha a felebbvitel elintézése valamely magasabbfoku hatóság hatáskörébe tartozik, a felebbvitelt — a még esetleg nála lövő iratokat hozzácsatolva — késedelem nélkül ehhez a magasabb hatósághoz terjeszti fel. Vagyis a másodfokú hatóság ilyenkor csak a közvetítő szerepét viszi, s a felebb- vitel megengedhetőségének kérdését hivatalból nem vizsgálhatja. E mellett szól az is, hogy a meg nem engedett vagy elkésett felebbvitelt a harmadfokú hatóság nem köteles érdemben elintézni, hanem vissza is utasíthatja, tehát még mindig van mód arra, hogy a törvény értelmében meg nem engedett vagy elkésett felebbvitel visszautasít tassék. Ennélfogva a másodfokú hatóságnak visszautasító végzése ily esetben — mint hatáskörén kívül hozott — semmisnek tekintendő. A második kérdés az, vajon a másodfokú hatóságnak a felebbvitelt visszautasító végzése az 1. alatti esetben végérvényes-e, avagy ily esetben is helye van-e az ellen felfolyamodásnak ? Minthogy az 1901 ; XX. t.-c. 5. §-a a másodfokú hatóságnak csak felfolyamodás esetén hozott végzését jelenti ki végérvényesnek, s minthogy a másodfokú hatóság által hivatalból gyakorolt visszautasítás végérvényessége tekintetében a jogorvoslati utasítás sem rendelkezik: a szóbanlevő kérdésben az 1901 : XX. t.-c. által megállapított, felebbviteli rendszer általános elveiből kell kiindulni s ez alapon keresni a megoldást. Oly felebbviteli rendszerben mely három hatósági fokozatot ismer, az alsóbb- foku hatóság határozata ellen mindig van felebbvitelnek helye, kivéve, ha a felebbvitel kifejezetten ki van zárva. S minthogy az 1901 : XX. te. szerint a másodfokú hatóság határozata ellen általában van felebbvitelnek helye (2. és 3. §.), azok az esetek pedig, melyekben a másodfokú határozat végérvényes (5. és 9. §.), a kérdéses esettel nem azonosok: az 1901 : XX. te. rendszeréből is azt kell következtetni, hogy a másodfokú hatóságnak oly határozata ellen, mely ellen a törvény a felebbvitelt nem zárja ki, felebbvitelnek van helye. llyképeri a másodfokú hatóságnak a felebbvitel visszautasítása kérdésében nem felfolyamodás folytán, hanem a jogorvoslati utasítás tizedik bekezdése értelmében hivatalból hozott végzése ellen is — kivéve ha a másodfokú hatóság az ügy érdemében is végérvényesen határozhatna — a harmadfokú hatósághoz fel folyamodásnak van helye. Budapesten, 1904. évi november hó 6-án, Tisza. 27610/1904. szám. Ezen belügyminiszteri körrendeletét, valamennyi főszolgabíró (polgármester) úrral az 1901. évi december 22-én 39601/1901 szám alatt kelt itteni rendelet kapcsán tudomás és köztudomásra juttatás végett közlöm. Kaposvár, 1904. évi november hó 11-én. Sárközy Béla s. k., ________ alispán.
