Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1903. (22. évfolyam 2-53. szám)
1903-06-18 / 25. szám
22-lk évfolyam. Kaposvár 1903. junius 18. 25. sí. hivatalos lapja. Felelős szerkesztő és laptulajdonos: Roboz István 3l477. szóm. M. kir. földmivelésügyi minister. ui|2. b) Körrendelet. Az állatorvosi közszolgálat államosításáról szóló I9OO. évi XVII. t.-cz. 10 §-anak m). n) és o) pontjai végrehajtass körül, részben a hatóságok, részben pedig a m. kir. állatorvosok részéröl több esetben téves rendelkezések, illetve értelmezések merülvén fel, a törvény hivatkozott rendelkezéseinek helyes végrehajtása érdekében, alkalmazkodás és további eljárás végett Czimet a következőkről értesítem : 1) A magán-vállalatba elhelyezett kincstári lovak (katona lovak) felett (rendszerint évenkint kétszer és általában a századok állomáshelyén) tartandó szemléknél a járási (városi) m. kir. állatorvos, — az I9OO. évi XVII. t.-cz. végrehajtására kiadott 1900 évi 95OOO. sz. rendelet 48. §áboz kepest. — a bizottság működésében az illetékes katonai parancsnokság meghívására vesz részt ; ily meghívás nélkül tehát a járási (városi) m. kir. állatorvosnak eme bizottságban való közrémüködése ki van zárva. A m. kir. honvédelmi minister urnák I9OO. évi deczember hó 30-án kelt 99440|XlX. sz. rendeletéhez képest, az a járási (városi) m. kir. állatorvos, a kinek a székhelyén ilyen lószemle tartatik, szóban forgó szemle foganatosítására egybehívandó vegyes bizottság polgári szakértőjeként a katonai parancsnokság által az első fokú hatóság utján mindenkor meghivatik. 2) A hadsereg és honvédség lovas osztályainak átvonulása vagy állandó elszállásoltatása előtt, az imént hivatkozott végrehajtási rendelet 49- §-ához képest, a polgári lóállománynak megvizsgálását a járási m. kir. állátorvos a járásnak csak azon községeiben végezze, a mely községekben az átvonuló vagy az állandóan oda rendelt lovas osztályok az illető katonai parancsnokságtól az elsőfokú hatósághoz érkezett értesítés szerint, elszállásoltatni fognak. Éhez képest, a városi m. kir. állatorvos a város polgári lóóllományát ezen alkalomból csak akkor vizsgálja meg, ha a szóban forgó elszállásolás bekövetkezése a fenlemlitett módon jeleztetett. 3) Az 1900. évi XVII. t.-cz. iO. § ónak o) pontja szerint a járási (városi) m. kir. állatorvos hivatalból tagja a lóavató bizottságnak, illetve a hivatkozott véghajtási rendelet 45. §-ának utolsó bekezdése szerint, a lóavató bizottságba első sorban a járási (városig m. kir. állatorvos nevezendő ki. Erre nézve megjegyem a követkazőket: A hadsereg és honvédség lószökségletéDek mozKiadó : Hagelman Károly. gósitás esetében fedezéséről szóló I873. évi XX. t.-cz. 6. §-a tartalmaz rendelkezést arra nézve, hogy a törvényhatóságok minden év elején miként alakítsák meg a lóavató bizottságokat. A m. kir. honvédelmi minister urnák 1891. évi április hó 3-án kelt I65OO. számú körrendeletével ezen törvény végrehajtására kiadott »Utasítás* (1891. évi Rendeletek Tárában 67. sorszám alatt a 2s5 —340. oldalokon) 23. § a a lóavatő bizottságoknak már béke idején való összeállítására nézve tartalma/. rendelkezéseket. Ugyanezen »Utasítás« 2. § a szerint, a lóosztályozás rendszerint csak minden harmadik évben tartatik, a ló-osztályoző bizottság szervezéséről szóló 6. §-a szerint pedig polgári állatorvos nem tagja ezen lóosztályozó bizottságnak, a melyben a katonai szakértő határoz a lovaknak hadi czélokra alkalmassága felett, azonban a lóavató bizottságnak már béke idején kijelölt polgári tagjai a járásaikban megejtendő lóosztályozáshoz, résztvevés czéljából, meghívandók. Tekintettel arra a körülményre, hogy a polgári lóállotnáuy minden egyes községben a tavaszi haszonállat-vizsgálatok alkalmával, az 190l. évi deczember hó 30-án kelt 1O43OO. számú körrendeletemhez képest, a járási (városi) m. kir. állatorvos által, illetve azon községekben, a melyekben helyhatósági (város, községi, kör-) állatorvos alkalmazva van, ez utóbbi által darabonkint megvizsgálandó és mert az említett lóosztályozó bizottság szakbeli működése annak megállapítására szorítkozik, hogy a lovak hadi czélokra alkalmasak-e, a mi felett pedig kizárólag a katonai szakértő határoz ; ellenben a járási (városi) m. kir. állatorvos csakis a lóavató bizottságnak tagja, a m. kir. honvédelmi minister úrral egyetórtőleg ezennel elrendelem, hogy a lóosztályozó bizottságnak a hivatkozott »Utasítás* 6 § ában megnevezett elnöke (főszolgabíró, polgármester) a megejtendő lóosztályozáshoz a járási (váróit) m, kir. állatorvosnak résztvevés czéljából meghívását mellőzze. A hivatkozott »Utasítás* 28., 30, és 34. §-ai szerint a lóavató bizottság megalakulása csak mozgósítás esetén, a mozgósítási h rdetmény közzététele alapján történik meg s a járási (városi) m. kir. állatorvos, a mennyiben ezen bizottság tagjává kinevezte- tett, az ezen bizottságban működő katonai állatorvost teendőiben támogatni, esetleg az utóbbit — elmaradása esétén — minden irányban helyettesíteni tartozik. A lóavatással egybefüggő összes költségek a közös hadügyi tárcsát terhelik. Budapest, 1903. évi május hó 28-án. Darányi.
