Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1903. (22. évfolyam 2-53. szám)
1903-04-30 / 18. szám
tartalmát a hatásköre alá tartozó elsőfokú iparhatóságokkal miheztartás végett közölje. Budapest, 1903. évi április 7-én. A minister helyett: Wickenbnrg, államtitkár. IO33O sz ig03. Ezen miniszteri körlevelet I9OI. évi április l2-én 11647| 1901. sz. a. kelt rendeletem kapcsán a vmgyei hiv, lap Utján valamennyi főszbiró (polgármester) úrral tudomás és ahhoz alkalmazkodás végett közlöm. Kaposvár, 1903- április 22. Madr, alispán. 4786|903. st. Veszprémvármegye alispánjától. Tárgy : Hodossi Erzsébet nyomozása. Valamennyi törvényhatóságnak. Felkérem, hogy Hodossi Erzsébet 22 éves ha- jadont ki 1901. évi április 17-én Veszprémmegye Jákó községében Gáspár nevii törvénytelen gyermeket szült, hatósága területén a vármegyei hivatalos lap utján nyomoztatni, feltalálás esetén ssületés és illetőségi valamint szüleinek tartózkodási és illetőségi viszonyaira kihallgaltatni s az esetleges eredményről engem értesíteni szíveskedjék. Veszprém, I9O3. évi április hó 6 án. KolOTjvdry József alispán. 10081. sz. 19O3A vármegyei hiv. lapban közzéteszem s ezúton valamennyi főszbiró (polgármester) úrral és községi elöljárósággal nyomozás és eredmény esetén jelentés tétel végett közlöm. Kaposvárott, 1903. április 21. Madr, alispán. Szám 6i22i|I902. V—c. Körrendelet. Valamennyi törvényhatóságnak. A Pittsburgban (Északamerikai egyesült államok) székelő cs. és kir consul egy a közös külügyminiszter ur által velem közölt jelentésében az Egyesült á'la- mokban nagy számmal létező s »Közjegyző« — »magyar vagy hazai ügyvéd« — »jog és pénzbeszedő iroda« slb. czimek alatt szerepló magánügynökök abbeli eljárására hívta fel figyelmemet, mely szerint ezek az Egyesült államokban elhalt magyar állampolgárok után itthon maradt családtagok részére különféle egyesületektől vagy vállalatoktól járó s a consul által hivatalból közvetített haláleseti jutalékoknak vagy baleseteknél a consul állal a mulasztó munkaadótól vagy vállalattól bírói utón vagy bíróságon kívül kieszközölt kártérítési összegeknek felvételére az itteni felektől meghatalmazást szerezve a consul által folyamatba tett ügybe avatkoznak, s működésükért aztán gyakran a felek részére járó összeg tekintélyes részét felemésztő dijakat számítanak fel, némely esetben pedig a nem létező hagyaték fölött (a biztosítási összeg nem képez hagyatékot) gondnokul vagy az itteni kiskorúak részére gyámul rendeltetvén ki magukat, ezen fölösleges kirendelésüket legalább is nagydijak felszámítása által szintén a felek érdekeinek rovására használják fel. Ezen consuli jelentés szerint a jelzett beavatkozásnak oka főleg az itteni hatóságok azon gyakran hónapokra terjedő késedelmes eljárásában keresendő melyet ezek a consul által a kérdéses összegeknek az érdekeltek részére való felvételéhez szükséges megha- taimazásoknak megküldése, a további igényekről való lemondást tartalmazó okiratnak a felek részéről leendő aláírása, kiskorúaknál pedig gyámrendelés s a gyámrendelő végzés megküldése iránt hozzájuk intézett megkeresések teljesítése körül tanúsítanak. s mely késedelmes eljárást aztán az említett ügynökök a beavatkozásra felhasználják. Ugyancsak a nevezett consul azon visszaélésre is figyelmeztet, melyet az ily ügynökök áPal kért meghatalmazásoknak a hazai községi elöljáróságok vagy a községi illetőleg körjegyző által való láUamo- zása és hivatalos pecséttel való ellátása előmozdíthat, amennyiben az említett magán ügynökök a consulnak a hala'eseteknél va'ó kártérítési igények érvényesítésére irányuló tevékenységét meg is hiúsíthatják az által, hogy az elhalt után igényt tartó itteni családtagoktól kiállított s a községi elöljáróság hitelesítésével ellátott meghatalmazás birtokában, a baleset folytán felelő* munkaadóval a consul áital kieszközölt, azonban még kezeihez nem vett szabályszerű meghatalmazás hiányában a consul részéről még föl nem vehető kártérítési összegnél alacsonyabb összegben való kiegyezést ajánlanak meg, melyet a munkaadó mint reá előnyöset természetesen szívesen fogad. Igazugyan, hogy az ily kiegyezés azon okból, mivel a külföldön kiállított meghatalmazáshoz az északamrrikai Unió legtöbb államának törvénye szerint az Egyesült államok külföldi követségeinek consulátu* sának vagy a külffldi, tehát nálunk kir. közjegyzőnek hitelesítése szükséges bíró« utón érvényteleníthető lenne, azonban a szükséges perköltség hiánya folytán az ily kiegyezésnek u’ó'ag való érvénytelenítése a károsult felek részéről rendesen meg sem kisérelte'ik. Minthogy a fentebbiek szerint az említett consuli megkeresesések késedelmes teljesítése s a jelzett meghatalmazásoknak a községi elöljáróságok által való látta mozása és azoknak községi pecséttel való ellátása a consulátusoknak a telek érdekében hivatalból kifejtett tevékenységét sikerességében koczkáztatva az itteni érdeke.t felek köztök esetleg gyámhatóság alatt átló személyek károsítását eredményezhetik, felhívom a czimet. intézkedjék, hogy az északamerikai Egyesült államokban székelő cs. és kir. consulátusoknak az itteni felek Amerikában érvényesítendő magánjogi igényeire vonatkozó megkeresései a felek érdekeiben haladék nélkül teljesítessenek, a községi elöljáróságok pedig figyelmeztessennek. hogy az Észak amerikai egyesü't államokban teendő használatra szolgáló meghatalmazásokon a felek személyazonosságának az Ottani legtöbb állam törvényei szerint jogerőt nélkülöző elüljárósági igazolásától tartózkodjanak. Budapesten, 1903. évi április hó 9 én. A miniszter meghagyásából : Kaffka Lds^ló ministeri tanácsos. 1OO63. sz. 1903 A vm. hivatalos lap utján valamennyi községi elöljárósággal tudomás és miheztartás végett közlöm. Kaposvár, 1903- április 19Madr, alispán. A kir. törvényszék vizsgálóbirától 3043|B- Vm. 85| 19O3. A szeniczi főszolgabírói hivatal által lefoglalt és ide áttett Prágából érkezett »Vestnikc czimű cseh hetilap f. hó 19O3. évi február 5-én ott 3. sz. a. megjelent lappéldányainak lefoglalása iránt a kir. ügyészség részéről f. évi április hó 9-én 3260|kü 1903. sz. a. előterjesztett indítvány folytán a kir. törvényszék vizsgálóbírója következő végzést hozott. : A Prágában megjelenő »Vestnik« czimü hetilapnak f. évi február hó 5-iki 3-ik számú Jura András stepanói lakos czi- tnére érkezett példánynak illetőleg bár hol található példányinak bírói lefoglalása a Bp. 169. §-ának első bek. értelmében elrendeltetik. Miről a kir. ügyészség a szemiczi főszolgabírói hivatal, az összes kir. főügyészségek a pozsonyi m.
