Megyei Hiradó 1882. (1. évfolyam 1-47. szám)

1882-11-05 / 39. szám

1-sö évfolyam.

Kaposvár, Vasárnap, november 4.

39. szám.

Elfizetési föltételek:

Fgy évre ......................4 írt

E

él évre.......................* . 2 „

Negyed évre

A lap szellemi részét illető közlemények. hirdetések a szerkesztőséghez (sétatér-utcza saját ház.)

Az előfizetési, hirdetési pénzek főutcza 9. sz. Inselt ház.

A kiadóhivatalt illető reklamácziók és egyéb levelezések Hag°lman Ká- ; roly könyvkereskedésébe kül- \

dendők.

JiY

IL—;

\

B1BAM

Közigazgatási, törvénykezési és közgazdasági hetilap.

Hivatalos hirdetések:

Egész 100 szóig 1-szer 2 írt, 100 szóig 2-szer 2 frt 50 ir., 100 szóig 3-szor 5 frt, 200 szóig 1-syer 3 frt. 200 szóig 2-szer 5 frt, 200 szóig 3- szor 7 frt, 300 szóig 1-szer 4 frt, 300 szóig 2-szor 7 frt, 300 szóig 3-szor :ű frt, 400 szóig 1-szer 6 frt, 400 2-sz ir 8 frt, 400 szóig 3-szor 12 frt. Még 400 szón is felül minden szó I kr.

Magánhiröetések:

alku szerint.

1—1 hirdetés bélyegdija 30 kr.

j SW Nilttér soronkint 8 kr. {

A megyei törvényhatóság, a kaposvári kir. törvényszék, a megyei kir. járásbíróságok, a kir. adófelügyelőség, a kir. tanfeliigyelöség közlönye.

HIVATALOS RÉSZ.

1882. évi XXXIX. TÖRVÉNYCZ IKK a véderőről szóló 1868-ik évi XL. törvényczikk némely szakaszainak módositása tárgyában.

(Szentesítést nyert 1882. évi október hó 9-én. — Kihirdette- tett az »Országos Törvénytár «-ban 1882. évi október hó 17-én.)

(Folytatás.)

A hadköteles korban álló azon tanulók, kik a főgymnasiumnak, főreáliskolának vagy valamely ezekkel egyenrangú és legalább bárom évés tanfolyammal biró szakiskolának két utolsó osztályába, avagy az ily egyrangu és csupán két évfolyamú szakiskolának legfelső osztályába tartoznak, ba tanulmányaikkal nem saját bibájokból késtek el, föltételesen és a végleges határozatnak a tanulmányok befejezéséig való függőben tartása mellett, részesíthetők az egyévi önkéntesség kedvezményében.

Az ily föltételesen fölvett egyévi önkéntesek is, a fentebbi szabályok értelmében, sors-számok szerint szintén a honvédségnél kötelesek teljesíteni az egyévi tényleges szolgálatot.

Ha ezen föltételesen fölvett egyévi önkénytesek abban hagyják tanulmányaikat, avagy tanulmányaiknak kellő eredménnyel lett bevégzését a maga idejében nem képesek igazolni: azok a három évi tényleges szolgálatra, illetőleg, ha a honvédséghez* tartoznak, a honvédségi törvény szabta tényleges szolgálatra. utólagosan bebivandók.

Az egy évi önkéntesek, ha betöltik az egy évi tényleges szolgálatot és megfelelnek a tartalékos, illetőleg a szabadságolt állománybeli honvédtisztek részére megszabott föltételeknek, a fenforgó vagy beálló szükséghez és tisztjelölti (hadapródi) rangsorozatukhoz képest, tartalékos tisztekké, illetőleg szabadságolt állománybeli bonvédtisztekké nevezen- dők ki.

Az ily tartalékos tisztek, hadseregbeli szolgálati kötelezettségük ideje alatt, mozgósítás esetében, a szükséghez és a közös hadügyminister elhatározásához képest, vagy a hadseregnél, vagy a honvédségnél alkalmazandók. A hadseregbeli szolgálati kötelezettség eltelte után pedig, törvényes rendeltetésükhöz képest, a honvédséghez helyezendők át, s ezen időponton túl, és a saját kérelmök folytán kivételesen, csakis a honvédelmi minister beleegyezése mellett hagyhatók meg a tartalékban.

Addig is, mire részben külön törvény utján tétetik intézkedés, megszűnik az egyévi önkéntesség kedvezménye: ba az egyévi önkéntes, akár a tényleges szolgálat megkezdése előtt, akár annak megkezdése után, valamely bűntény, avagy nyereség- vágyból elkövetett vagy közszemérmet sértő vétség miatt, biróilag elitéltetik.

Ez esetben az addig már teljesített tényleges szolgálat a sorhadi, illetőleg a honvédségi tényleges szolgálati időbe (régibb 4. §. uj 1.) beszámítandó.

Az egy évi önkéntesi kedvezmény elveszítését kimondó határozatot, a büntető bírósági ítélet alapján, a honvédelmi minister, esetleg a közös hadügy- ministerrel egyetértőleg hozza meg.

46,710. szám.

v. A m. kir. honvédelmi ministertől.

Somogyvármegye közönségének.

Az 1868-ik évi 40-ik törvényczikk némely szakaszainak módosításáról szóló 1882-ik évi 39-ik törvényczikknek végrehajtása tárgyában kibocsátott, s a folyo évi október 17-éről 44,230. szám alatt kelt körrendeletemhez csatolt utasítás folytán, s jelesen ezen utasítás VTI-ik fejezete 4-ik pontjánál, illetőleg YIII-ik fejezete 4-ik, úgyszintén IX-ik fejezete 3-ik, és XIX-ik fejezete 1-ső pontjánál fogva, változások alá esnek azon szabályok: a melyek, egyfelől a papnövendékeknek, s papjelölteknek és papoknak, illetőleg a népoktatási tanintézetek tanitó- jelöltjeinek és tanítóinak s a tanitó-képző intézetek növendékeinek, és az öröklött mezei gazdaságok birtokosainak, a régibb védtörvény 25-ik és 27-ik, s most már az újabb törvény 5-ik és 6-ik szakaszai kedvezményében értekezési utón való részesítésére, másfelől pedig a hadsereg és a honvédség kötelékéből a régibb védtörvény 40-ik, s az újabb törvény 12-ik szakasza a) és c) alatti bekezdéseinek alapján való elbocsátások iránt benyújtott folyamodványokra nézve, az eljárás és a határozat hozatalára való illetékesség tekintetében eddigelé fennállottak.

Ilyen változást képez — a rendes és az utósorozó bizottságok előtt emelt igények és a hadkötelezettség alól való ideiglenes fölmentés iránt benyújtott felszólamlási kérvények és felfolyamodványok elintézése tekintetében eddig fennállott eljárási szabályoknak továbbra is épségben maradása mellett, —• az: bogy, a más utón, vagyis a szabály- szerű értekezési utón elintézendő esetekben, a határozat hozatalára az eddig fennállott két folyamo- dási fok helyett, három folyamodási fok állittatik fel, a melyek a fentebb említett utasítás VII-ik fejezetének 4-ik pontja alatt vannak elősorolva.

Ilyen változást képez továbbá az, bogy a hadsereg (hadtengerészet), illetőleg póttartalék és a honvédség kötelékéből való elbocsátást, egyetértőleg, és a szabályok értelmében, már a másod fokú hatóságok rendelhetik el.

Önként értendő egyébiránt: hogy miután a pótlegény állítását, az említett utasítás XXI-ik fejezetének 1-ső pontjához képest is, minden elbocsátási esetben, a honvédelmi minister rendeli el, a másod fokú hatóság, a pótlegény kiállítása iránt, nem rendelkezhetik, hanem mind azon elbocsátások eseteiben, a melyekben, véleménye szerint, a törvény alapján pótlegény állításának van helye, az iratokat, saját véleményének indokolása mellett, és a további intézkedés alapjául, a honvédelmi ministerhez tartozik fölterjeszteni.

S e részben, mind az illetékes tisztviselők, mind — a hol ilyenek léteznek — a törvényhatóságok közigazgatási bizottságai, és a városi kerületi előjáróságok, felelősség terhe alatt, utasitandók.

Ilyen változás az is: hogy ha, az említett utasítás VII-ik fejezete 4-ik pontja utolsó előtti bekezdésének értelme alá tartozó esetekben, a másod fokú

határozat egybehangzik az első fokú határozattal további felfolyamodásnak nincsen helye.

Ebből azonban önként keletkezik, hogy ha akár az első, akár a második fokban, a polgári és a katonai, illetőleg honvéd-hatóságok között, valamely esetre nézve, vélemény különbség r Iná elő mag át, és nem jöhetne létre egyetértő megállapodás, a tárgyalási iratok, a második fokú hatósághoz, illetőleg harmadik fokban a honvédelmi ministerhez, hivatalból lesznek fölterjesztendők; és ily esetben, a második fokban netalán létrejött egyetértő határozat ellenébe is, a harmadik fokban leendő eldöntés végett maga a fél is felfolyamodhatik a honvédelmi ministerhez.

Önként értendő különben: hogy, a hadsereg, s a póttartalék és honvédség kötelékéből kért elbocsátások eseteiben, a másod fokú hatóságok által meghozott elutasító határozatok eilenében, a feleknek a harmadik fokú hatósághoz való felfolyamodási joga, ezen újabb szabályok ájjtal, sincsen korlátolva; s az ily fellebbezések vagy felfolyamodások esetében, a politikai hatóságok utján, továbbra is a honvédelmi ministerhez intézendő fölterjesztés.

Lényeges változásnak tekintendő végra az is: hogy ezentúl, a póttartalékosok elbocsátásánál is, ugyanazon eljárás követendő, a mely általában a hadseregből kért elbocsátások eseteire van megszabva.

Miután pedig az 1882-ik évi törvényczikk, a mely folyó október hava 17-án hirdettetett ki, és igy az ennek végrehajtására vonatkozó, és az idei 44,230. számú körrendeletemmel közzé tett utasítás is, csakis folyó évi november 1-én lép hatályba: az ezen újabb szabályok életbeléptekor folyamatban levő és fentebb jelzett ügyekre nézve, az eljárás tekintetében, átmeneti intézkedések szüksége állott elő, és ilyenek gyanánt a, következő szabályok szolgálnak irányadókul, úgymint:

1. Az alsó fokú hatóságok által folyó évi november 1-jéig érdemleges határozatokkal ellátott ily ügyekre, úgy szintén az alsó fokú elintézés után felsőbb fokú elhatározás végett hozzám fölterjesztett, de kiegészítés és pótló jelentés tétele végett általam vissza küldött ily kérvényekre nézve, az eddigi eljárási szabályok lesznek alkalmazandók. S ennél fogva :

2. Az említett ügyekben, az eddigi első fokú hatóságok által folyó évi november 1-jéig meghozott vagy meghozandó elutasító határozatok ellen közben, vetett felfolyamodások vagy föllebbezések eseteiben, akár folyó évi november 1-je előtt, akár az után nvujtatnak be, illetőleg jelentetnek be az ily felfolyamodások, az iratok további elintézés végett, nem az ujj onnan felállított másod fokú hatósághoz, hanem továbbra is közvetlenül a honvédelmi ministerhez térj esztendők fel.

3. Azon elbocsátást kérő folyamodványok, a melyekben az eddig illetékes hatóságok, az elbocsátásnak javaslatba hozásával, folyó évi november 1-ső napjáig, meghozták vagy meghozzák az első fokú határozatokat, az eddigi szabályok sz rint, szintén közvetlenül hozzám lesznek fölterj esztendők.

4. A fentebb jelzett, s hozzám eddigelé már folterjesztett, vagy, az előbbi 2. és 3. pontokhoz képest, ezentúl fölterjesztendő azon felfolyamodásokra és ügyekre nézve, a melyek, kiegészítés és pótló jelentés tétele végett, küldettek, illetőleg ezentúl küldetnek vissza általam, az érdemleges határozatok, továbbra is, nem az újonnan szervezett másod fokú hatóságik által, hanem általam fognak meghozatni; s