Megyei Hiradó 1882. (1. évfolyam 1-47. szám)

1882-03-12 / 5. szám

Í3 ezen jutalékok fedezésére az általam szervezett sorozó járások szerint.

1. A kaposvári sorozó járásból 101 ujoncz és 10 póttartalékos.

2. A szigetvári sorozó járásból 76 ujoncz és

8 póttartalékos.

3. Nagyatádi sorozó járásból 85 ujoncz és

9 póttartalékos.

4. Csurgói sorozó járásból 68 ujoncz és 7 póttartalékos.

5. A marczali sorozó járásból 61 ujoncz és 6 póttartalékos.

6. A lengyeltóti sorozó járásból 55 ujoncz és 5 póttartalékos.

7. A tabi sorozó járásból 73 ujoncz és 7 pót- tartalékos.

8. Az igali sorozó járásból 53 ujoncz és 5 pót- tartalékos.

9. Kaposvár városi sorozó járásból 20 ujoncz és 2 póttartalékos állítandó ki.

Budapest, 1882. február 21-én a minister meghagyásából Csengery Imre s. k. ministeri tanácsos.

30,425|881. I. M. szám.

Igazságügyministeri rendelet

a bírói letétek kezelésére nézve.

(Folytatás)

12. §. A hatóságok minden oly esetben, midőn a kir. bíróság részére posta vagy küldönc utján bir. letét- tárgyat küldenek, a borítékra ezen záradékot vezessék rá: (Bírói letét tárgyát képezi.)

Az ily utón érkezett küldeményeket, ha a kir. bíróság székhelyén adó hivatal van, a postaszolgától, illetve a postahivataltól vagy a küldöncztől a kir. adóhivatal, mint letéti hivatal veszi át és bontja fel, az abban foglalt letéti tárgyat pedig megtartván, s naplójába valamit letéteményi főkönyvébe bevezetvén, az iraton az átvételt nyugtázza s azt a kir. bírósághoz tüstént átküldi, mely a továbbiakra nézve a 11. §. értelmében intézkedik.

13. §. Ha a kir. bíróság székhelyén kir. adóhivatal nincs, a küldeményt a kir. bíróság főnöke vagy az által erre nézve meghatalmazott bírósági tag (L. 27491880. I. M. sz. rendeletet) veszi át.

A kir. bíróság főnöke ez esetben, valamit akkor is, ha a birói kiküldött az általa bevett pénzt vagy értéktárgyat neki — illetve az erre meghatalmazott bírósági tagnak átadták, intézkedni tartozik, hogy azon érték, a mennyiben az a felvételre jogosított egyénnek közvetlenül vagy az illetékes hatóság utján azonnal kiadható, — anuak — illetve a hatóságnak az érkezés napján kiadassák — illetve elküldessék.

Ha az érték azonnal ki nem adható, az a letéti naplóba vezettesék be (9. §.), és a 10. §. első pontjának rendelkezése szerint szerkesztett s két példányban csatolandó végzés kapcsán a kir. adóhivatalnak ugyanosak az érkezés napján a fennálló szabályok szerint küldessék meg.

Az adóhivatal a végzésnek egyik példányát bevételi naplójának illető czikkéhez csatolja, a végzés számát az évszám kitételével bevételi naplójába valamint letéteményi főkönyvébe feljegyzi, és a végzés másik példányán az átvételt a 7. §. szerint nyugtázván. ezen végzést a kir. bíróságnak késedelem nélkül visszadni.

A nyugta átvétele után a kir bíróság főnöke a letéti napló 2-ik rovatát kitölteti.

Ha a kir. adóhivataltól a végzésnek nyugtat* vánnyal ellátott példánya 8 nap alatt vissza nem érkezik, annak beküldése megsürgetendő, és ha azon végzés ujabbi 8 nap alatt sem érkezik be, a postahivatalnál a tudakozási eljárás (reclematio) megindítandó.

14. §. Az esetben, midőn a fél az 1881 : LX.

t.-cz. 41. :j-ának intézkedése alapján a marasztalási tárgyra nézve a nyertes felet a perbíróság közbenjöttével akarja kielégíteni, és azon tárgyat az idézett t.-cz. hivatkozott §-ának 3. és utólsó bekezdései alapján a bíróságnál leteszi, ha az, adóhivatalilag kezelhető birói letét tárgyat képez (2. §.), a kir. bíróság és a kir. adóhivatal a 13. §-ban meghatározott eljárást teljesítsék.

15. §. A kir. adóhivatal által átvett letéttárgy az illető kir. bíróságnak végzése — illetve utasítása nélkül ki nem adható, és a birói letétek kezelése alól más módozatú kezelésbe át nem vihető.

16. §. A letétnek kiadására nézve hozott végzésben kiteendő:

1. A kir. adóhivatalnak bevételi naplóczikke az évszámmal, és ha a letéttárgy birói letétül a kir. bíróság által elfogadtatott, az erre vonatkozó végzésnek is kelte és száma;

2. azon hivatalnak vagy egyénnek — esetleg meghatalmazottjának neve, a melynek — illetve a kinek a letét-tárgy kiadandó:

3 a kiadandó letéttárgy pontosan körülírva ;

4. azon kir. adóhivatalnak székhelye, a melynél a jogosítottnak a végzés felmutatása mellett a letéttárgy átvétele végett jelentkezni kell;

5. ha oly letéttárgy kiadása rendeltetik el, a mely után őrzési dij fizetendő, az ennek lefizetésére szóló fölhívás, ha pedig olyan adatik ki, a mely után az államkincstár kamatot fizet, azon figyelmeztetés, hogy a végzés keltétől számítandó 30 napon túl a kincstár kamatot nem fizet;

6. azon netaláni teendő, a melyet a kir. adóhivatalnak a letéttárgy kiadásánál teljesíteni kell.

Ha oly letéttárgy kiadását rendeli el a kir. bíróság, a mely után az államkincstár kamatot fizet: a végzésben az is, kiteendő, hogy a kamatok a kifizetendő összeg után kifizetessenek-e és kinek, vagy azok további utasításig visszatartassanak.

Az őrzési dij és a kamatoknak kiszámítása a kir.

adóhivatalnak kötelessége.

(Folyt, köv.)

A közigazgatási bizottság félévi jelentése.

(Vége.)

3. A községi közlekedési utak részben tűrhető részben pedig csak nehezen járható állapotban vannak, miután ezek sem kavicsozva sem kiépítve nincsenek.

A műtárgyak javításokat, igényelnek, és ott, hol nagyobb mérvű költekezések válnak szükségessekké a községek tehetsége pedig korlátolt, a közmunka alapból kell segítséget nyújtani.

4. A duna-drávai vasútvonalon a kiskorpádi állomás előtt összegyülekező hó és eső vizek elvezet- hetése tekintetéből azon kisegítő intézkedés történt miszerint az állam kongóut és vasút mentén éjszakról egy megfelelő vizvezető árok épitetett.

5. Yizszabályozási csatornák és levezető árkokat illetőleg.

A kaposcsatorna Kaposvártól Dombóvárig a szügségletnek megfelelő kibővítést igényel, miután tartós, nedves időszakokban s völgybe összefutó esső vizeket a mostani csatorna szelvény nem lévén képes mind magában fogadni a viz a körűié lévő szántóföldeket és réteket borítja el gyakran.

A Lakóesa vidéki úgynevezett Korcsina belvíz levezető csatorna szinte tisztogatást igényei, minthogy az sok részeiben el van iszapolva.

Ez elmúlt évben lett végrehajtva a szigetvári járás teuületén a kistamási volt úrbéresek panasza folytán a Nemeske kistamási, Görösgal és szentmi- hályfai határokban elterülő vizek elvezetési művelete.

Folyamatban van:

A Molvány és Hóból községi határok közt levezetendő belvizek ügye, az almás folyó reudezése a Kisdobsza és istvándi közt fenforgó vizi ügy a Peterhida, Komlósd, Szentes és barcsi Kinya folyó rendezése, — a Lad, Patosfa, Czegléd, szentmiklósi völgy viz szabályozása, — a Surgyán patak, és Hár- sas berek szabályozási régi ügye, és végül a Balaton melléken a Maróthi völgy és Gomba, Boron- ka, saári berek vizraenttesittése, mely ügyek részint már kivitelezés, részint még tárgyalás alatt állanak.

6. Somogy megye területén összesen létezik 280 vizi malom, melyeknek azonban csak némelyike van álló (fix) ponttal törvényszeriileg ellátva, — 1881. év folyamán, bouuyai, vrácsiki, p. darányi, kaposmérői és kónyi határokban lévő malmok ügyében tartottak helyszíni tárgyalások, és ugyan azon alkalommal lett az illető malom fejek állása meghatározva és álló ponttal megjelelve.

7. 1880-ik évben 225 gőzkazán volt Somogy megyében használatban, — 1881-ik évben hárommal szaporodván, jelenleg 228 db. létezik. Nagyobb része ezen kazánoknak felülvizsgálat alá vonatott, a még hiányzók pedig ez év folyamán fognak megszemléltetni.

Az idevágó statistikai adatok az V. minta szerint összeállítva 6 . • alá mellékelt kimutatásban foglaltatnak.

A honvédelmi ministerium ügykörét érdeklő statistikai adatok 7 alatti becsatolása mellett fel- emlittetik, miszerint a folyó évi márczius 1-től ap- ril 30-ig terjedő időszak alatt megtartandó fősorozásra a szükséges előmunkálotok foganatosíttattak.

A posta és távirda szolgálat ezen félévben általán véve rendesen folyt, s a közforgalom érdekei a posta és távirdaigazgatás részéről nj postahivatalok és távirda állomások létesítése s több a kor követelményeinek megfelelő újítások életbe léptetése által kitelhető módon előmozdittattak, semminemű különösen említésre méltó mozzanat nem fordult elő.

Kelt Somogy vármegye közigazgatási bizottsá- nak Kaposvárott 1882. január 14-én tartott üléséből.

JANKOVICH LÁSZLÓ,

főispán.

Hírek.

— Tisztelettel felkérjük mindazoakt, kik lapunkat hirdetéseik közlésére igénybe veszik, szíveskedjenek a hirdetés beküldése alkalmával a szerkesztőséggel mindenkor tudatni, hogy a hirdetés hányszor közlendő.

— Góbi Lván darányi lakós, az istvándi jegyzőség által 1879. évben 829. jegyzői sz. alatt Dómján Illés nagydobszai lakós nevére, egy db. 9 éves, sárga, csillagos, kancza lóról kiállított lólevelét elvesztette. — Megsemmisitenldő.— Szigetvár 1882. február 11-én, szolgabiró.

— Béres Vendel jutái lakós, a toponári jegyzőség által 1880. évben 668. jegyzői és 14224. f. számok alatt nevére átírt egy db. marháslevelét elvesztette. — Megsemmisítendő. — Kaposvár, 1882. február 13-án szolgabiró.

— Antal Amália igali illetőségű nőcseléd, az igali szolgabiróság által 1874. évben 2076. sz. a. kiállított cselédkönyvét állítólag f. évi január 15-én Budapesten a soroksári útvonalon elvesztette. — Megsemmisítendő. — Igái 1882. február 17-én, szolgabiró.

— A n y i r e s i pusztáról f. évi február 14-re virradóra Béres János, Gelencsér István és Ferencz János cselédeknek 9 db. sertvéseik ismeretlen tettesek által ellopattak. A sertvések közül: egy db. szoptatós, hasított fülű, fehér öreg göbe, üárom db. fehér egy éves süldő; — 4 db. fehér, balfülön szív alakú jellel ellátott tenyész göbe ; — és végül egy db. szoptatós, fehér szőrű öng göbe. — Nyomozan- dók. — Kaposvár 1882. február 16-án, szolgabiró.

— B a r t a István szomajomi lakós, az ottani jegyzőség által 1880. évben 720. jegyzői és 44359. f. sz. alatt egy db. 6 éves, barna szőrű, pörge szarvú tehénről kiállított marháslevelét bizonytalan helyen és időben elvesztette. — Megsemmisítendő. “ Kaposvár 1882. február 16-án, szolgabiró.

— Szakái Márton ihárosberéuyi lakós által már eladott egy db. 14 éves, vörös szőrű, heréit