Somogyi Hírlap, 2016. július (27. évfolyam, 153-178. szám)

2016-07-18 / 167. szám

2016. JÚLIUS 18., HÉTFŐ hónapos átvilágítás, egy­évnyi nyomozás után újra van ok a mosolyra: Barath István a kép jobb szélén a óriáskeréknél fi MEGYEI KÖRKÉP Lengyel Róbert szerint közvagyonherdálás, de a hatóságok szerint nem bűncselekmény Learatták az élet szimbólumát a Krisna-völgyben Alaptalan a panasz SOMOGYVÁMOS Megköszönték a búzát, Bhúmidévi, azaz Föld­anya ajándékát a somogyvámo- si Krisna-völgyben. Az itt élők számára a búza a hagyomá­nyos magyar kultúrához ha­sonlóan az élet szimbóluma, az önfenntartó élet egyik alapja. Az aratás a biofarm tvala- mennyi lakóját megmozgat­ta, ahol közös tánccal, ének­kel, és kemény munkával telt a nap. A templomhoz közeli te­rületen csapatokra bontva áll­tak neki a kaszálásnak, melyet a kévekötés, a szemnyerés, az­az a cséplés, majd a szelelés, a rostálás és az őrlés munkafo­lyamata követett. A munkából a Tehénvédelmi központ ökrei is kivették részüket. A sokrétű munkához nem csak a helyiek, hanem a látogatók is csatlakoz­tak. Az első learatott búzasze- mekből puri és csapáti, azaz hagyományos indiai lepényke­nyér készült a szabadtéri ásott agyagtűzhelyen. J. G. Az aratással köszönték meg Istennek a bőséges termés ► Folytatás az 1. oldalról SIÓFOK Eltűnt a műmárvány burkolat a nagystrand felújítása során, olasz lámpatestek helyett magyart, rézkábel helyett alu­mínium kábelt építettek be, mil­liós értékű asztalok, csillárok, festmények beszerzésével épí­tette át a kft. a Thanhoffer villát, százmilliók mentek különféle reklámcélra, csarnokfelújítás az asztaliteniszklubnak, terembér­lés felügyelő-bizottsági ülésekre a fideszes tanácsnok szállodájá­ban, parkolóbérleti szerződés a helyi kisebbségi elnökkel és az egyik önkormányzati képvise­lő korábbi cégével - az amúgy folyamatosan pénzügyi nehéz­ségekkel küzdő társaság 2010- 14 közötti gazdálkodását átvilá­gító bizottság vizsgálati jelenté­se sok más mellett ezeket rótta föl a kft.-nek, ám sem a rendőr­ség, sem az ügyészség nem talál­ta bűncselekménynek. Lengyel Róbert panaszában többek között azzal érvelt, hogy az ügyek tisztázása érdekében nem tett meg mindent a nyomo­zó hatóság; például nem hallga­tott meg elfogulatlan szakértő­ket, hanem zömmel elfogult ta­núk vallomására alapozta dönté­sét. A nagystrand-felújítás témá­jánál a polgármester megjegyzi: a kivitelező maga is elismerte, hogy az előírt műszaki tartalom­tól eltérő, olcsóbb megoldásokat alkalmazott, meg nem nevezett, „a projektben közreműködő sze­mélyekkel megegyezve”. A nyo­mozás nem tisztázta, kik voltak ezek és milyen alapon adhattak felmentést. Lengyel szerint csak szakértői vélemény tisztázhatta volna, hogy érte-e kár az önkor­mányzat cégét. A városvezető sérelmezte, hogy miközben véleménye sze­rint „elképesztő luxusbeszerzé­sek történtek a Thanhoffer-vil- la átépítésekor, hűtlenül kezel­ve a közpénzt”, a rendőrség er­re úgy reagált, hogy „olyan adat nem merült fel a nyomozás so­rán, hogy valamely berendezé­si tárgy ne lenne megtalálható a villában”. Miközben senki sem állította, hogy ezeket bárki is el­lopta volna; Lengyel Róbert sze­rint „csupán a közvagyont her­dálták”. S úgy vélte, hogy a 2014- es választási évben reklámcélra Volt szemét^ nincs szemét A Balaton-parti Kft. körüli ügyek egyik „csemegéje”: az önkormányzati cég begyűjtöt­te bérlőitől a szemetet, szám­lázott is érte, holott erre nem volt hatósági engedélye. Az ügyészség szerint „arra, hogy a kft. szállított-e ilyen hulla­dékot, valóban lehetett volna szakértőt kirendelni, de csak akkor, ha konkrétan rendel­kezésre áll a szállított hulla- dék...így most már nem lehet megállapítani, hogy történt-e a hulladékgazdálkodás során bűncselekmény, vagy sem”. költött százmilliók felhasználá­sáról, ár-érték arányáról sem ár­tott volna szakértőt megkérdez­ni, nem csak az érintetteket ta­núként meghallgatni. Választ várt volna például egy hozzáér­tőtől arra a kérdésre, hogy rend­ben lévő-e az a szerződés, amit a kézilabdaklubbal egy molinó kifeszítéséért öt meccsre kötöt­tek nettó 42,5 millió forintért, e kontraktus állítólag névhaszná­lati szerződés volt, csakhogy ép­„Ha voltak is szabálytalanságok...” „Ha voltak is a feljelentésben ős a vizsgálati jelentésben irt sza­bálytalanságok - írja az ügyész­ség nem állapítható meg, hogy ezek szándékos köteles­ségszegések voltak, vagy csu pán rosszul kialakult és folyta­tott gyakorlat, illetve hanyagság eredményei. A nyomozás ada­tai alapján a bűncselekményt az esetek egy részeben nem le­hetett kizárni, csupán azt lehe­tett megállapítani, hogy a bűn­cselekmény elkövetése nem bi­zonyítható". Ahogyan annak idején megír­tuk. a társaság átvilágítását vég­ző bizottság vizsgalati jelentősé­ben írtakra Baráth István, a 6a laton-parti Kft. ügyvezető igazga­tója úgy reagált: „A megállapítá­sok nagy részét elfogadjuk”. pen ennek nincs nyoma a meg­állapodásban... Az ügyészség a polgármesteri panaszt elutasító határozatában az írja, hogy a nagystrand-fel- újítással kapcsolatos kérdése­ket a tanúk (például a kivitele­ző cég vezetője) megválaszolták, szakértő kirendelésére nem volt szükség. A Thanhoffer-villa ál­lítólagos fényűző átépítése pe­dig a hatóság szerint azért sem lehet bűncselekmény, mert a képviselő-testület döntött a be­ruházás nagyságrendjéről (390 millió forint), az önkormányzat biztosította a költségek fedeze­tét, arról pedig, hogy szükséges volt-e ilyen, vagy más összeg el- költée, eltérő álláspontok lehet­ségesek. A kézilabdaklub-szer- ződésről ezt írták: „valóban nem tartalmazza a névhaszná­latot, de a kézilabdacsapat Sió­fok KC-Galerius Fürdő néven szerepelt”. Fónai Imre Megint felnyitott sorompónál jött a vonat Csak a szerencsén múlt, hogy nem történt baj ► Folytatás az 1. oldalról ZAMÁRDIA zamárdi Csap utcai átjárónál egy vonatszerelvény rendben elment szombaton délelőtt - tudtuk meg szemta­núktól -, ezt követően felnyílt a sorompó, a lámpa villant két­szer fehéret, majd újra piros­ra váltott, miközben a sorom­pó fent maradt. Majd a fényjel­ző elsötétült, s pár másodperc múlva átrobogott egy moz­dony az átjárón, majd onnan nem messze megállt. Szeren­csére baj nem történt, az autó­sok megdöbbenve szemlélték a történteket a szakadó esőben. A Sonline.hu egy másik ol­vasója néhány napja azt örökí­tette meg, amint a siófok-szép- lak-alsói vasúti átjáróban úgy halad át a vonat, hogy előtte felnyílnak a közúti forgalmat keresztező sorompók. A MÁV válasza szerint a vonat akkor a fokozott biztonsági előírások - a forgalmi utasítás vonat­kozó szabályai szerint - köz­lekedett. A vonat mozdonyve­zetőjét értesítették a sorompó meghibásodásáról, a vonat en­nek megfelelően csökkentett, 15 km/órás sebességgel érke­zett az átjáróhoz. A vasúttársa­ság megkeresésünkre kiemel­te, hogy biztonsági okokból a biztosítóberendezési áramkör kialakítása olyan, hogy meg­hibásodás esetén lezáródik a A sorompó nincs lehúzva, közben robog a vonat az átjáróba. Olvasóink szerint ez gyakran előfordul sorompó, majd 6-10 perc után, ha nem jön vonat, akkor ún. „zavar” állapotba kerül. Ez az üzemzavar azt jelenti, hogy a közút felé nincs fényjelzés (a készülék sötét), ugyanakkor a csapórúd lassan (körülbelül 90 másodperc alatt) felnyílik. Zamárdinál ezúttal nem egészen így történt. A szépla­ki átjáró közelében élők sze­rint egyébként nem egyedi eset volt a minapi, csak éppen ennek lett médiavisszhangja. S úgy tudjuk, Zamárdinál is elő-elő fordulnak a Szombati­hoz hasonló esetek a dél-ba­latoni vasútkorszerűsítés első szakaszának befejezése óta. Fónai I.

Next

/
Thumbnails
Contents