Somogyi Hírlap, 2016. január (27. évfolyam, 1-25. szám)
2016-01-06 / 4. szám
2016. JANUÁR 6., SZERDA jén falkába verődve kóborolnak, veszélyeztetve a járókelőket. Brantmüller Zoltán szerint a megoldás az lehetne, hogy akik nem alkalmasak a kutyatartásra, azoktól elvegyék az állatot és megtiltsák nekik, hogy újra magukhoz vegyenek egy másikat. Annyi menhely azonban nincs a világon, amely megoldaná a problémát.- Nyilván a kutya szempontjából igen fontos az új szabályozás, de a gazdájára nézve több kérdést is felvet - teszi hozzá Reiz Tamás potonyi polgármester. - Mert biztosan van a megkötésnek is olyan fajtája, amikor az még nem káros a kutyára, gondolok itt például a futóláncra. Ráadásul ez egy nem egészen egyértelmű törvénymódosítás: nem mondja ki azt sem, hogy mit jelent az, hogy tartósan nem lehet láncra kötni az ebeket. A dél-somogyi faluban a kutyákat jellemzően eddig sem tartották láncon, ám kerítés mögött vagy kennelben sem. igy a kóborlás szinte napi szintű probléma.- A törvényalkotók nem gondolták át ezt elég alaposan, mert a falusi háztartásokban általában nem olyan a kerítések állapota, amely megakadályozhatná az ebek mozgását - mutat rá Lassú István lábodi polgármester. - Sajnos gyakori, hogy az otthonról elszökött ebek az utcán kóborolnak. Általános nézet vidéken, hogy a most hatályba lépett szabályozás ellenőrzése átláthatatlan, és az erre kijelölt jegyző is csak kirívó esetekkel fog találkozni. Jeki G. Szélnek ereszthetik a kutyákat Az állatvédő szervezetek szerint náluk fognak kikötni azok a kutyák, amelyek miatt kerítést kellene építenie a gazdának. Alternatív megoldásként a kenneleket tudják javasolni. Récsei Viktória, a Barcsi Természet- és Állatvédő Egyesület elnökségi tagja azt mondja, sokszor találkoznak lehetetlen állapotokkal, amikor kutyákat igen rövid, másfél-két méteres láncon tartanak, ilyenkor a gazda állatkínzást követ el, ami a jogszabály szerint bírsággal sújtható. Ráadásul a láncon tartott kutya szocializáció hiányában könnyen agresszívvá válhat. Hozzáteszi: több esetben kerülnek a viktorpusztai menhelyre olyan állatok. amelyek nyakába belenőtt a lánc vagy a kötél, pedig a kedvtelésből tartott állatok tartásáról szóló kormányrendelet kimondja. hogy „az ebek kikötéséhez, illetve vezetéséhez használt eszközöknek az állatra történő rögzítésére kizárólag nyakörv vagy hám használható oly módon, hogy az az állat egészségét ne veszélyeztesse.” 2016. január elsejétől a törvény árnyaltan fogalmaz: (12) „Patás állat és eb kivételével kedvtelésből tartott állatot kikötni tilos. Patás állatot állandójelleggel, ebet tartósan kikötve tartani tilos.” ► Folytatás az 1. oldalról SOMOGY A kutyát mind a házaknál, mind egyes vállalatoknál riasztóként vagy jelzőállatként tartják. A lánc pedig csak „segít”, hogy az eb első ránézésre is mérges, vicsorgós és vad maradjon. Ráadásul a legtöbb helyen a szökés megakadályozására, legtöbbször a kerítés rossz állapota vagy hiánya miatt kötik meg a kutyákat. És ezen kevés eséllyel változtatnak.- Kerítés hol van, hol nincs a településen, s elsősorban a goromba természetű kutyákat kötik meg vagy épp azt gátolja meg a lánc, hogy az eb elcsavarogjon - hangsúlyozza Brantmüller Zoltán háromfai polgármester. - Egyes helybeliekkel épp az volt eddig a gond, hogy hiába kértük, szólítottuk fel őket, nem vettek láncot. A kutyáik pedig sokszor éhesek, ezért útnak indulnak. Tüzelés ide■ KÉ; Láncon. A szabályozás rengeteg új konfliktus: forrása lehet A tűzifánál is igaz: érdemes körültekintően választani BALATONMÁRIA Saját bevallása szerint már az idegösszeomlás szélén áll egy balatonmáriai nyugdíjas olvasónk, mert későn kapcsolt, miután alaposan becsapta őt egy fát szállító fuvaros. A hölgy és férje rossz egészségi állapotuk miatt nehezen tudták ellenőrizni a kapott tüzelő meny- nyiségét, most pedig még nekik kéne nyomozniuk a csalók után.- Egy ingyenes hirdetési újságban találtunk egy reklámot, abban az állt, hogy 11 ezer forinttól tűzifa rendelhető aprítva vagy kuglizva, ingyen kiszállítással - mondta panaszosunk. - Egy nő vette fel a megadott telefonszámot, azt mondta, hogy még bioakácot is rendelhetek 15 ezer forintért. Két köbméter tűzifát vásároltam tőlük. Megjött a kék furgon, gyorsan leborították a fát, ezután átadtam a sofőrnek a 24 ezer forintot. Számlát nem adott, sajnos a nevét sem tudom. Később fogtam gyanút, hogy kevesebb fát hozhattak a megbeszéltnél. Aztán hazajött a fiam, ő mondta, hogy legalább 10 ezer forinttal átvertek. Azóta hiába hívom a telefonszámot, hol nem veszik fel, hol pedig hiteget a férfi, hogy hozza majd a hatezer forintot, ha éppen erre jár, beugrik. De természetesen hiába várom, pedig még december elején vásároltam tőlük. A balatonlellei rendőrőrshöz is fordultam, de érdemben nem foglalkoztak a panaszommal. Nehézséget okoz, ha nem ismerjük az üzleti partnerünket - ez Novák Ferenc, a Somogy Megyei Békéltető Testület elnökének a véleménye. Ők és a fogyasztóvédők is csak akkor tudnak jogvitát kezdeményezni, ha a vevő birtokában van a kereskedő neve és a címe, ellenkező esetben a becsapott félnek kell beszereznie a csaló elérhetőségét.- Mi egy telefonszám alapján nem indíthatunk eljárást, a tudakozót kell megkérdezni az előfizetőről, már ha valódi'az előfizetés, és megtévesztésül nem a sokadik telefonját használja az illető, mert ilyenre is volt példa - mondta Novák Ferenc. A hideg idő beálltával megszaporodtak a tűzifa kiszállításával kapcsolatos bejelentések a békéltető testületnél. Kedvező ajánlatot ígérnek, aztán általában este sötétben hozzák ki a fát, sietve gyorsan leborítják. Gyakran csak a halom tetején van akác, a többi silány minőségű uszadékfa. Általában csak másnap fedezi fel egy hozzáértő, hogy a fele sincs meg a kifizetett mennyiségnek.- A fuvaros többnyire nem a fakereskedő, de az segít, ha legalább az autó rendszámát megjegyezzük - tanácsolta Novák Ferenc. - Nem könnyű a nyomukra jutni, mert volt olyan vállalkozó, aki hamis számlát adott, hamis névvel és lakcímmel. Csak ő 41 jóhiszemű embert károsított meg. Célszerű, ha felkutatjuk, hogy másokat is átvert-e. Ha az áldozatok az interneten összefognak, az segíthet. K. G. R ezsicsökkentés, működő magyar reformok, családi adókedvezmény kibővítése, GDP-növekedés, csökkenő államadósság, győztes harc a Nemzetközi Valutaalappal, migránskérdés - csak néhány téma 2010 óta, melyről a kormány úgy gondolta, nem árt, ha nemcsak a vélt-valós eredmények beszélnek, hanem hirdetésdömpinggel tudatja a választókkal, mit is sikerült elérni. Öt esztendő alatt 81 milliárd forintért sikerült tájékoztatni a közt óriásplakáton, tévés és rádiós szpotban, internetes felületeken és a nyomtatott sajtóban. Merthogy, mint Rogán Antal miniszter szépen megindokolta, a „kormány arra törekszik, hogy rendszeresen tájékoztassa az állampolgárokat a mindennapi életüket jelentősen meghatározó aktuális intézkedésekről”. Az állampolgárok pedig örülnek, hiszen bár a többszöröse is lehetett volna, de fejenként - a csecsemőtől az aggastyánig - csak alig valamivel több mint nyolcezer forintjukba került. Ami egyhavi menzadíj az oviban, vagy nyolc kiló hús, vagy éppen egy havi áramszámla, fél tank benzin. Összesítve pedig hét év kaposvári büdzséje. Másfél kőröshegyi viadukt. A felsőoktatás több mint fél éves állami támogatása. Valakinek bizonyosan megérte, például, akinek több száz - jelenleg éppen elbontásra ítélt - hirdetőoszlopa van Budapesten, vagy éppen jelentős haszonkulccsal dolgozó reklámügynöksége. Róluk persze nem esett szó a miniszteri beszámolóban, nem úgy a Gyurcsány-Bajnai-kormá- nyokról, melyek 2006-tól ugyanennyi idő alatt háromnúlliárddal többet, vagyis 84 milliárdot tapsoltak el hasonló megfontolásból. Utóbbi persze egyfelől megvetendő, másfelől az ilyen kormányzati habverés eredményességét jól mutatja, hogy 2010 óta már mások szórják a pénzt az ablakon. A köznek persze mindegy, ki az aktuális megrendelő, nagyobb baj, hogy az is csendesen végigpereg az idegpályákon, hogy szűk évtized alatt 165 milliárdot költött arra az aktuális hatalom, hogy elmagyarázza, éppen miért is jó nekünk, ő pedig mitől zseniális. Ha már magunktól nem érezzük. Dániel: Milyen a hangulat tifelétek? Pelikán: Hááááát... Dániel: Azt olvastam, kitűnő. Pelikán: Hol olvastad? Dániel: A hangulat- jelentésben. Pelikán: Akkor biztos kitűnő. (Bacsó Péter: A tanú) Buszjegy: húsz helyen kapható KAPOSVÁR Egyik olvasónk panaszolta, hogy a helyi járatú autóbuszra év elején nem tudott autó- buszjegyet vásárolni elővételben, csak a buszon magasabb áron. Utánajártunk, lehet-e már mindenhol bérleteket, jegyeket kapni a városban, vagy csak az elővételi pénztárban. Katona Józseftől, a Kapos Holding kommunikációs- és marketing igazgatójától megtudtuk, hogy valamennyi korábbi elárusítóhelyen változatlanul lehet kapni a helyi autóbuszbérieteket és a jegyeket is. - A helyi buszpályaudvaron és a holding ügyfélszolgálatán kívül további öt helyen tudnak az utasok bérletet vásárolni, buszjegyet pedig több mint húsz elárusítóhelyen - közölte. Márkus Kata Átverik az albérlőt a tulajdonosok? KAPOSVÁR-BUDAPEST Átverések érik az albérletbe költöző fiatal somogyiakat, panaszolta lapunknak egy 21 éves lány, aki a párjával Kaposvárról utazott a fővárosba, hogy ott dolgozzanak. Eleinte minden nagyszerűnek tűnt, de alig egy hónap múlva megjelentek a problémák. Egy 16 négyzetméteres szobát vettek ki. Kaucióval, közös költséggel együtt 95 ezer forintot fizettek az első hónapban, később 55 ezer forintra csökkent a havi albérleti díj. Kiderült azonban, hogy any- nyi a kényelmetlenség, hogy már nem tudják, maradjanak-e.- Együtt lakunk a tulajjal, aki rendszeresen elhasználja a melegvizet, a gáz használata is korlátozott a számunkra. Csak úgy tudunk fűteni, ha nyitva van a szobánk ajtaja, de így meg a 49 éves férfi hallja minden szavunkat, ha meg nem, akkor hallgatózik - mondta Fruzsina. - A lakásban 17 foknál nincs melegebb. Én kasszásként tudtam elhelyezkedni, de megfáztam, mert a kinti hidegből a hideg szobánkba mehetek csak. Elromlott a tévénk, a tulajdonos csak ígérgeti, hogy megcsináltatja. Az a szemrehányás érte őket, hogy azért lett rossz a televízió, mert sokat nézték, pedig Fruzsina párja annyit dolgozik, hogy csak aludni tud azon a négy órán át, amíg naponta otthon van. A fiatal pár szívesen to- vábbállna, azonban hiába néztek új lakásokat, az a tapasztalatuk, hogy sok főbérlő szélhá- moskodik, az ingatlan tulajdonosának tudta nélkül adná ki az albérleteket, így pedig nem mernek belevágni a költözésbe. Az általunk megkérdezett ügyvéd hangsúlyozta, hogy az albérlet egy szerződéses jogviszony, enélkül eszköztelenek az albérlők, és nehezen tudják érvényesíteni a jogaikat, de a tulajdonos számára is rendkívül fontos a szerződés megkötése, hiszen adózni köteles az így megszerzett jövedelme után. K. G.
