Somogyi Hírlap, 2015. szeptember (26. évfolyam, 204-229. szám)

2015-09-28 / 227. szám

g GAZDASÁG 2015. SZEPTEMBER 28., HÉTFŐ __________________ • HÍREK Kazánok: haladék a lakosságnak BUDAPEST Az uniós bizottsági ren­delethez igazodva a nem egye­temes szolgáltatásra jogosult felhasználók, a cégek és intéz­mények szombattól csak olyan gázkészülékeket helyezhetnek üzembe, amelyeknek szezoná­lis hatásfoka legalább 86 száza­lék. Ezt a feltételt csak konden­zációs technológiával lehet elér­ni, az ilyen kazán a füstgáz hő­jét is hasznosítja. Egy múlt heti kormányrendelet a lakosságnak haladékot ad, 2016. július 1-jéig még használatba vehetnek nem kondenzációs gázkazánt is. A vízmelegítő bojlerekre 2017. szeptember 26-tól vonatkoznak majd szigorúbb követelmények, a szilárd tüzelésű berendezé­seknél 2018. szeptember 26. a szigorítási határnap. MTI Brüsszel feloldotta a tilalmat BUDAPEST Feloldotta az uniós gazdaságfejlesztési pénzek kifi­zetésének tilalmát az Európai Bi­zottság - közölte a Magyar Idők. A határozattal lezárul a mintegy 700 milliárd forintnyi támoga­tást érintő vizsgálat. Az irányító hatósága felfüggesztés pillana­táig a teljes összeg mintegy 80 százalékát már kifizette a ked­vezményezetteknek, tavaly de­cemberig 557 milliárdot el is számolt Brüsszellel, így most több mint 100 milliárd kifizetése előtt nyílik meg az út. MW Több tízezren az OMÉK-en Fazekas Sándor BUDAPEST Iga­zi sikertörté­netnek ne­vezte a vá­sárnap záru­ló, 950 kiállí­tót és több tíz­ezer látoga­tót vonzó, öt napig tartó Országos Mezőgaz­dasági és Élelmiszeripari Kiál­lítást és Vásárt (OMÉK) a föld­művelésügyi miniszter a hiva­talos záró rendezvényen, Buda­pesten. Fazekas Sándor hang­súlyozta: a magyar mezőgazda­ságnak és élelmiszeriparnak el­sősorban a magyar vásárlóknak kell termelnie, fontos azonban, hogy a kemény paci versenyben az agrár- és élelmiszeripari ter­mékek minden piacon jól érté­kesíthetők legyenek. Mindez pe­dig csak úgy lehetséges, ha a termelők szem előtt tartják a vá­sárlói igényeket. MTI Összeszerelés egy Volkswagen üzemben. A járművek vezérlő rendszerét úgy állították be, hogy pontosan a határértékek alatti számok jöjjenek ki, amikor mérik a károsanyag-kibocsátást. Három alapvető kérdés az autóipar jövőjével kapcsolatban 1. Ml A HIDROGÉNNEL MENŐ AUTÓ LEGNAGYOBB ELŐNYE? Égési folyamata nagyon hason­lít a foszilis üzemanyagokéhoz. A hidrogén, amikor oxidálódik, ak­kor víz keletkezik belőle, ami egy­általán nem szennyezi a környeze­tet. Más kérdés, mennyi hidrogén áll rendelkezésre majd és honnan nyerjük ki, milyen eljárással. 2. Ml AZ ELEKTROMOS MEGHAJTÁSÚ AUTÓ LEGNAGYOBB HÁTRÁNYA? Egyelőre a benne lévő akkumu­látornak nagyon rövid az élet­tartama, ezért cseréje szennye­zi a környezetet. A cél. hogy mi nél kevesebb környezetszennye­ző anyagot tartalmazó akkumu­látort fejlesszenek ki minél hosz szabb élettartam mellett. 3. NAPELEMMEL LEHET-E TÁRSÍTANI BÁRMELYIK MEGOLDÁST? Ha az elektromos autót párosí­tanak egy napelem-rendszerrel, ami azt jelentené, hogy nem az elektromos hálózatból kell feltöl­teni az akkumulátort, az igazán jelentős fejlesztés lenne. Ehhez viszont meg kell oldani a napból nyert energia tárolását. A Volkswagen-botrány kap­csán Bejczi József igazság­ügyi közlekedési szakértő elmagyarázta lapunk olvasó­inak az ügy szakmai hátterét egy mérnök ember szemével. Szerinte a Volkswagen a leg­rosszabb megoldást választot­ta, de azért azt is hozzá kell tenni, hogy kényszerhelyzet­ben tette. Csejk Miklós miklos.csejk@mediaworks.hu EMISSZIÓ „Aki egy kicsit is odafi­gyel az autós világra, az egyálta­lán nem lepődött meg azon, hogy a Volkswagen-botrány után más autógyártókat, így a BMW-t is érinti a dízel üzemű gépkocsik károsanyag-kibocsátására vonat­kozó határértékek túllépése” - nyilatkozta lapunknak Bejczi Jó­zsef. Az igazságügyi közlekedési szakértő elmondta, hogy a Volks­wagen-botrány története ott kez­dődött, hogy a személygépkocsik­nak a környezetvédelmi előírásait az elmúlt években elég jelentősen megszigorították Európában és az Egyesült Államokban. Az előírá­sok szigorúan vett betartása vi­szont számos akadályba ütközött. „Amikor elégetik az autóban az üzemanyagot, keletkezik egy bizonyos szintű károsanyag, ami kikerül a levegőbe” - kezdte Bej­czi a magyarázatot az alapoknál. Ez szennyezi a levegőt, a levegőn keresztül az élővilágot. A káros­anyag mérésére kidolgoztak egy szigorúan meghatározott metó­dust, amely szerint kell eljárni, hogy a inért adatok összehasonlít­hatók legyenek. A mérnökök rá­jöttek, ezeket az értékeket csak a teljesítmény rovására tudják be­tartani. Akkor viszont az autó­ban ülők komfortérzete nem lesz olyan jó, múlt eddig. Nem lesz di­namikus a jármű, lassabban gyor­sul, kevésbé lesz könnyen mozgat­ható, irányítható. A járművek ve­zérlő rendszerét ezért úgy állí­tották be a Volkswagennél, hogy pontosan a határértékek alatti számok jöjjenek ki, amikor mérik a károsanyag-kibocsátást. Bejczi az ügy egyik legfonto­sabb momentumának azt tart­ja, hogy a károsanyag-kibocsátás mérése közben senki nem mérte az autó teljesítményét a próbapa- don. Jelentős csökkenést tapasz­talhattak volna, és rögtön kide­rül a turpisság. A Volkswagennél, amikor nem tesztüzemben' mű- ködtétték a járművet, akkor ezt a károsanyag-szűrési metódust ki­kapcsolták. A jármű újra nagy tel­jesítményű lett, persze nagyobb károsanyag-kibocsátás mellett. „Mérnökként azt kell, hogy mondjam, nem sok köze van ezek­nek a károsanyag-mérési körül­ményeknek a valósághoz - ma­gyarázta Bejczi. - Ezeket az érté­keket a valóságos életben elérni és produkálni gyakorlatilag nem le­het. A méréskor a jármű nem mo­zog, nincsen rugózás benne, nem kanyarodik. Nem foglalkoznak az­zal, mennyi súlyt visz, hány sze­mélyt szállít, 40 vagy mínusz 10 fokban megy a jármű. Az időjárá­si körülmények, a páratartalom, és még ezernyi dolog, mind-mind befolyásolják az eredményeket”. A szakértő arra is felhívta a fi­gyelmet, hogyha az egymással szorosan összefüggő műszaki té­nyezők (teljesítmény, hőmérsék­let, nyomaték, károsanyag-kibo­csátás, fogyasztás) közül valame­lyiket változtatni kell, akkor gya­korlatilag a másik paraméterek is változni fognak. Nem lehet azt elérni, hogy a teljesítmény óriá­si legyen, a fogyasztás alacsony és a károsanyag-kibocsátása pe­dig minimális. Az autók motor­jának működési elve a feltalálása óta nem változott. Különböző ki­egészítőket, elektronikát hozzá­raktak, de az alapelv ugyanaz. A szakértő szerint eljutottunk a fej­lesztési lehetőségek határáig a dí­zelüzemű járművek esetében. „Új technikai megoldásokra lesz szükség, hogy az előírások­nak meg lehessen felelni” - mond­ta Bejczi. Ilyenek lehetnének az elektromos vagy hidrogénhajtású autók. Amikor a 80-as években az elektromos hajtású autók gyors fejlesztésének igényével léptek fel, az üzemanyag lobbi azonnal megakadályozta az új irányt. A 19. században és a 20. század ele­jén a technikai és technológiai fej­lődéseknek semmi nem szabott határt, míg ma elég sok az aka­dály. Különböző érdekektől függ, milyen fejlesztésekre lehet pénzt szerezni, Épp ezért beszédes, hogy a Mercédesz nemrég jelen­tette be, hogy a dízel fejlesztései­vel leáll, és inkább az elektromos autók piacáras fog koncentrálni. Hazánkat is érintheti az ügy Az elmúlt években folyamato­san nőtt a magyar kivitelen belül azon ágazatok súlya, amelyek a Volkswagen-botrány vesztesei lehetnek. Az idén már az export- árbevételből minden ötödik fo­rint jármű vagy járműmotor el­adásból származik - írta a Port­folió. Azt azonban egyelőre lehe­tetlen megmondani, milyen mér­tékben sújthatja a botrány a ma­gyar termelést. Amit biztosan ál­líthatunk, hogy a sokk egy olyan ágazatot ért, amely domináns a magyar gazdaságban, az export- értékesítés jelentős részét teszi ki. Ráadásul ez a súly folyama­tosan növekszik. 2010-ben Ma­gyarország export árbevételének 15,5 százalékát, 2015 első fe­lében 21,2 százalékát adta jár­műipar. Csupán az aktív népesség 18 százaléka előtakarékoskodik rendszeresen nyugdíjas éveire Az alacsony jövedelem miatt nem tesznek félre BUDAPEST „Csupán a gazdaságilag aktív népesség 32 százaléka tesz félre nyugdíjas éveire, és közü­lük is csak 18 százalék rendszere­sen” - áll a Pénztárszövetség NRC Kutatócentrumának felmérésé­ben. A férfiak 37 és a nők 26 szá­zaléka előtakarékoskodik. A fér­fiak magasabb aránya abból fa­kadhat, hogy a családi megtaka­rítások a férfiak nevén vannak. A diplomások 45 százaléka tesz fél­re, az alapfokú képzettségűeknek csak 24 százaléka. A megtakarí­tók aránya 120 ezer forint jövede­lem alatt csökken, havi 160 ezer felett jellemzőbb a takarékosság. Azok közül, akik nem tesznek félre, 78 százalék ezt az alacsony jövedelemmel indokolta, 24 száza­lék azzal, hogy úgysem fog addig élni, 21 százalék az állami nyug­díjban bízik. Átlagosan havi 31 ezer forint megtakarítást tarta­nak szükségesnek ahhoz, hogy az általuk kívánt életszínvonalat meg tudják őrizni. Az idősebb ko­rúak egyre magasabb összegek­ben gondolkodnak, a 40 éven fe­lüliek már minimum havi 50 ezer forintra teszik ezt a szintet. A pénztári tagság befizetései a kor előrehaladtával nőnek, de mértékük jóval elmarad az ideá­listól. Befizetéseiket 30 éves ko­ruk után átlagosan 3600-ról 60 éves korukig 7300 forintra eme­lik, később 15 ezer forint fölé is, 20 százalék 10 ezer alatti, 12 szá­zalék 10 ezer forintnál nagyobb összeget tesz félre. Arra számíta­nak, hogy 2030-ra nyugdíjasként átlagosan 39 százalékkal csökken jövedelmük. MW Borúlátó elemzések a jövőről, kevesebb járulékfizető „Az önkéntes pénztári ágazat túl­élte a gazdasági-pénzügyi válság és a magán-nyugdíjpénztárak­kal kapcsolatos változások miat­ti bizalomvesztés okozta sokkot, mostanra stabilizálódott és jelen­tős fejlődés előtt áll" - hangoztat­ta Hardy Ilona. A Pénztárszövetség elnökségének tagja kiemelte: a befizetések 2014-ben jelentősen nőttek, a munkáltatói 9, az egyéni 26 százalékkal, az átlagos reálho­zam 10 százalék volt. Hardy sze­rint a nyugdíjhelyzet most viszony­lag jó, a nyugdíjkassza nagyjából egyensúlyban van. 2030-2040­re azonban a felosztó-kirovő rend­szerjelentős romlásával számol­nak a járulékfizetők számának je­lentős csökkenése és a nyugdíja­sok számának emelkedése miatt. 2030-ra a mostani 80 százalékos helyettesítési ráta le fog esni 50, 10 év múlva pedig 30 százalékra. Nyugdíjasként 2030-ra 39 százalékos jövedelemcsökkenéssel számolnak

Next

/
Thumbnails
Contents