Somogyi Hírlap, 2015. május (26. évfolyam, 102-125. szám)
2015-05-26 / 121. szám
fi GAZDASÁG 2015. MÁJUS 26., KEDD Sosem terül meg, jogsértő szerződés, oroszfüggőség - vélik az egyetemisták Újabb vélemények Paks 11.-ról Utólag megszervezte három budapesti egyetem azokat a vitákat, amelyeket szerintük a paksi atomerőmű bővítése előtt kellett volna lebonyolítani. A humánökológia, jog, építőmérnök, geológia, szociológia, politológia, vegyész, kertészmérnök, antropológia szakos hallgatók szerint a beruházás erősen vitatható. Árvay Tivadar tivadar.arvay@mediaworks.hu BUDAPtSf Egy áprilisi konferencia eredményeinek elemzése, független szakértői vélemények meghallgatása és az abból levont tanulságok megvitatása után hozta nyilvánosságra a három budapesti egyetem (ÉLTÉ, BME, Corvinus) hallgatóiból alakult Egyetemközi Diák- bizottság a paksi atomerőmű bővítéséről megfogalmazott véleményét. A humánökológia, jog, építőmérnök, geológia, szociológia, politológia, vegyész, kertészmérnök, antropológia szakos hallgatókból álló szervezet szerint - amelyben a megalakuláskor egyaránt voltak a beruházást támogató és ellenző tagok - egy ilyen horderejű projekt beindítása előtt mindenképpen szükség lett volna az előzetes vitákra, egyeztetésekre, hatástanulmányokra, és aggályosnak tartják a jelenlegi információhiányt is. A bizottság nemrég nyilvánosságra hozta az állásfoglalását a paksi bővítésről, amelyben egyebek mellett megkérdőjelezték, hogy szükség lesz-e a következő évtizedekben az új blokkokban termelt pluszáramra. A kétkedők szerint ugyanis nem további áramtermelői kapacitásra, inkább hatékonyabb energiafelhasználásra lenne szüksége az országnak. Ez utóbbi sokkal olcsóbban megvalósítA paksi bővítésnek egyelőre több az ellenzője, mint a támogatója, ez vélhetően nem változik, amíg nem lesznek nyilvánosak a projekt részletei ható lenne, mint a termelésbővítés, ráadásul a hatékonyságnövelésnek köszönhetően - amelyben egyébként komoly lemaradásunk van az EU-hoz képest - nem is növekedne számottevően MELLETTE SZÓLÓ ÉRVEK • Kedvező hitelfeltételek • A legbiztonságosabb technika • Kiszámítható energiaforrás • Klímakímélő termelés • Kis helyigény az áram iránti igény a következő évtizedekben. További probléma az egyetemisták szerint, hogy Paks II. eleve kizárja a megújuló energiákra épülő, több lábon álló haELLENE FELHOZOTT AGGÁLYOK • Kockázatok a hiteltörlesztésben • A megújuló energiák kiszorulása • Rugalmatlan áramtermelés (nem lehet leállítani az erőművet csökkenő igény esetén) • Megoldatlan az elhasznált fűtőanyagok tárolása • Kiszolgáltatottság az oroszoknak (energiafüggőség, pénzügyi függőség) • Túl korai szerződéskötés (elég lenne 2022-ben elkezdeni az építkezést) • Jogsértő szerződéskötés zai energiaellátási rendszer kiépülését, pedig a szél-, a nap-, a földhő- és a biomassza-energiában még rengeteg lehetőség rejlik. A bizottság a használt fűtőelemek hosszú távú biztonságos elhelyezését is megoldatlannak tartja, illetve kitérnek az atomerőmű-balesetek kérdésére is, amelyek bár ritkán fordulnak elő, de általában nehezen kezelhető helyzetet teremtenek. Meghatározó érvük az erőmű ellen az oroszoktól való erős függőségen túl, hogy hiába nagyon kedvezőek az orosz hitel feltételei, ha a 10 milliárd euróra tervezett költségét nem tudja majd kitermelni Paks II. A törlesztéshez évente 250 milliárd forintot kell visszautalnunk az oroszoknak, ha nem lesz ennyi nyeresége az erőműnek, akkor az EU megbüntetheti Magyarországot- burkolt ártámogatásért -, hiszen az adófizetők pénzéből kell majd „kipótolni” a törlesztőrészleteket. Az Egyetemközi Diákbizottság végső álláspontja tehát az, hogy bár az orosz hitelből megvalósuló projektnek lehetnek előnyei, az üzlet megkötése körüli sietséget semmi sem indokolta. „A széles körű társadalmi és szakmai egyeztetés elmaradása, továbbá az információhoz való hozzáférés korlátozása olyan jogokat sért, amelyeket a környezetvédelmi törvény, illetve az aarhusi egyezmény kimond. A felmerülő nemzetbiztonsági érdekek véleményünk szerint nem terjedhetnek ki a Paks Il.-vel kapcsolatos szerződések egészére, ezért megkérdőjelezzük a közérdekű adatok többségére kiterjedő titkosítás indokoltságát” - zárul a hall gatói közlemény. PRÓ ÉS KONTRA I Nem tartozik a közvéleményre A kormány felkérésére vizsgálódott hazánkban a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (NAÜ!, amely szerint magyar kollégáik ,.a nukleáris biztonság iránt e! kötelezetten, magas szinvona Ion* végzik a munkájukat A kormánynak tett ajánlásuk szerint azonban biztosítani kel! a ma gyár felügyeleti hatóság hatékony függetlenségét, valamint a munkájukhoz szükséges anya gi és emberi erőforrásokat A követendő példák közül kiemelték a balesetelhárítási gyakorlatot, amelynek bevezetésében Magyarország élen jár a fukusimai tapasztalatok alkalmazásával Grzegorz Rzentkowski, a NAÜ igazgatója újságírói kérdésre el mondta; Paks I! gazdasági Mér dés, ezért a NAÜ nem szolgai mázzá a szerződés nyilvánosság fa hozatalát, egyetért azzal, hogy annak tartalmát nem kell mégis mernie a közvéleménynek. Szerinte a lakosságot a biztonságra vonatkozóan kei! tájékoztatni. Pénteken Brüsszelben demonst- ráltak a paksi atomerőművel kapcsolatos intézkedések nyit vánosságra hozatalát és nemzetközi konzultációt követelve az erőmű szakszervezetei. Gál Rezső, szakszervezeti elnök el mondta: az atomenergia ipar bán dolgozók veszélyeztetve érzik magukat, miután Orbán Viktor nyilatkozata szerint a magyar energiapolitikát Brüsszelben .só lyos támadások érték", továbbá Lázár János bejelentése szerint a Briisszel által elvárt „áttétbe lóság" azt kívánja, hogy cserél jék le az erőmű menedzsment jét nyugat-euiópai menedzserek re. A szakszervezetek attól tar tanak, hogy ez 800 ember elbocsátásával jár az atomerőműnél. k _______________________Bo mba ár: 29.990.Ft’ HIRDETÉS Mindennap kedvezményes árú termékek kizárólag olvasóinknak! ooaiz <-> ii.niei Olvasóinknak az alább (eltüntetett kedvezményes CSAK 2 NAPIG! árakat 48 óráig biztosítjuk! Rendeljen telefonon vagy a mindenaneten.hu oldalon! Textilen Hintaágy, vízáteresztősMM vastag csöves váz £a6°A>] Speciális ár előfizetőinknek. 27 990 Ft + ajándék 1 hónapos előfizetés a napilap vasárnapi számaira! Rendeljen most! www.mindenaneten.hu ■ Bomba ár: 5990 Ft* * + postaköltség | Bomba ár: 4990 Ft Bomba ár: 3990 Ft* Bomba ár: 2990 Ft* Kukta 7 literes EreSeti ár:,TÍ 400 Ftl /[Afi 4 A <| C felelősséget nem vállalunk. 0\/ *T wO 437 19 A feltüntetett telefonszamoli Bomba ár: 7990 Ft* Az akció 2015. 05. 26 és 05. 27. között a készlet erejéig érvényes. Áraink forintban értendők, az áfát tartalmazzák. Nyomdai hibákért A feltüntetett telefonszamok alapdíjasok. _ hllrtaDestí átvételi pont! 06 20 289 0839 Két ingyenes budapesti a www.mindenaneten.hu Nem segíthet be a vő és a meny BUDAPEST A vő és meny nem segíthet mint családtag a vasárnap nyitva tartható üzletekben - derül ki a Glattfelder Béla gazdaságszabályozásért felelős államtitkár egy írásbeli kérdésre adott válaszából. A kormányzatot a job- bikos Magyar Zoltán kérdezte arról, hogy „miért nem minősül közvetlen családtagnak a vő, meny a vasárnapi nyitva tartás esetében”? Glattfelder közölte, a kiskereskedelmi szektorban történő vasárnapi munkavégzés tilalmáról szóló törvény szerint az az üzlet, amelynek árusítótere a 200 négyzetmétert nem haladja meg, az általános zárvatartási időszakban is nyitva tarthat, ha az általános zárvatartási időszakban kizárólag az üzletben kereskedelmi tevékenységet folytató egyéni vállalkozó, egyéni cég tagja, vagy gazdasági társaság legalább egyötöd tulajdoni résszel bíró természetes személy tagja maga, vagy az előbbiekben felsoroltak segítő családtagja folytatja a kereskedelmi tevékenységet. A segítő családtag a törvény szerint az előbb felsoroltak törvény szerint meghatározott közeli hozzátartozója, aki a kereskedelmi tevékenység folytatásában személyesen vesz részt. A rokonok körébe tartozó személyek meghatározása megkülönbözteti a hozzátartozók fogalmán belül a közeli hozzátartozókat is. A Polgári törvény- könyv értelmezésében közeli hozzátartozónak a házastárs, az egyeneságbeli rokon, az örökbefogadott, a mostoha- és a nevelt gyermek, az örökbefogadó, a mostoha- és a nevelőszülő, valamint a testvér minősül. Glattfelder szerint a törvény szerint hozzátartozónak minősül a meny és a vő is, csakúgy mint az élettárs, az egyeneságbeli rokon házastársa, a házastárs egyeneságbeli rokona, testvére, valamint a testvér házastársa is, de nem közeli hozzátartozónak, ennek megfelelően segítő családtagként nem vehetők figyelembe. É. S. Ők lehetnek a segítő családtagok • házastárs • egyeneságbeli rokon • örökbefogadott • mostoha-és nevelt gyermek • örökbefogadó • mostoha- és nevelőszülő • testvér < 4 I V
