Somogyi Hírlap, 2015. április (26. évfolyam, 77-101. szám)

2015-04-27 / 98. szám

6 GAZDASAG 2015. ÁPRILIS 27., HÉTFŐ Parragh: engedni kell a vasárnapi nyitva tartást a Balatonnál is! Húszezer lehet a büntetés szja A hibás adóbevallásokat a NAV hivatalból kijavítja - ha tudja Utódlási harc: lemondott a Volkswagen első embere karriercsata Meglepetés­re bejelentette lemondását a Volkswagen első embere, , Ferdinand Piech. Mégpedig minden tisztségéről, azonnali | hatállyal. Az ok: nem jött ki ) mostanában egykori pártfo- goltjával, Martin Winterkorn- nal, aki a vezérigazgatói tiszt­séget tölti be a német cégnél. Az autógyártó család 78 éves feje a felügyelőbizottság (fb) elnöke volt - írja a Reuters. Ferdinand Piech nemrég ki­jelentette, hogy „eltávolodott” egykori pártfogoltjától, Martin Winterkorntól. Szerinte Win- terkorn az elmúlt években hibás döntéseket hozott, ami­nek a hatására a cégcsoport legjelentősebb márkájának (VW) csökkentek az eladási. A vezetőnek különösen a kínai és az amerikai autópiacokon tapasztalható gyengébb telje­sítmény fájt. Ezek a hibák pedig bőven elég támadási felületet jelen- j tettek ahhoz, hogy Piech neki­menjen Winterkornnak. Pedig 1981 óta ápolt bizalmi viszonyt Winternkornnal, akit annak idején ő választott assziszten­sének az Audinél. Pont ezért vette szinte mindenki biztosra, hogy 2017-ben, amikor Piech szerződése lejár a VW-csoport felügyelőbizottsági elnökeként, Martin Winternkorn lesz majd az utódja. A kialakult helyzet rendezé- í se érdekében végülSalzburg- ban ült össze a VW hat tagú fb-elnöksége. Nem kisebb do­logról döntött, mint arról, hogy Winterkorn megtarthatja-e pozícióját vagy sem. Az ülésen j végül a VW igazgatója mögé öt tag (köztük Wolfgang Porsche is) felsorakozott, így Piechnek engednie kellett. Ennek pedig az lett az eredménye, hogy Winternkorn megtarthatja hi­vatalát egészen 2016-ig. ■ Ferdinand Piech feladta boltzár Meg kell engedni a turisztikailag frekventált he­lyen működő üzleteknek, hogy vasárnap is nyitva tartsanak - jelentette ki HírTV-nek Parragh László. Bár a kérdés főként a Balaton környéki kisvállalko­zók panaszai miatt került napi­rendre, a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnöke szerint az engedményt más területekre is ki kell terjeszteni. „Szen­tendrére is járnak turisták és Egerbe is járnak turisták. Vannak olyan területek, ahol a turizmusnak nyilván van egy hatása. Biztos, hogy egy turista nem fog idejönni a mai világ­ban mondjuk egy színes tévé­ért, a tartós fogyasztási cikkek esetében ezzel a problémával aligha kell foglalkozni - viszont az élelmiszer tekintetében igen” - fogalmazott Parragh. í lÉÉi DJ ! »»<" bevallás , -úii OVre « személyi jövedelemadó, a járulék, a különadó, m *sy*#«S*it<st< közteherviselési hozzájárulás, az tU/zAjAoHAs köielezettségről, mindezek helyesbítéséről, önellenőrzéséről Itmtűimatí példányban az illetékes alsó fokú állam adólMÓSápho* "» a:jj in Az adóbevallások minden évben sok fejtörést okoznak az érintetteknek. Önellenőrzés hiányában a hibát vétők pénzbüntetésre is számíthatnak A leggyakoribb hibák- nincs aláírva a bevallás- NEM szerepel az adószám -visszatérítésesetén nincs megadva bankszámlaszám vagy utalási cím ■ téves a helyesbítés, az önellen­őrzés jelölése a főlapon- rosszul számolják ki a családi kedvezmény keretösszegét- nem töltik ki a 2014-ben meg­születettgyermek esetén a váran­dósságról szóló nyilatkozatot -hiányoznaka vállalkozói mel­lékletek vallás vonalkódját. A rossz be­vallást - a szükséges azonosítás után - telefonon, az adóhivatal ügyfélrendszerén keresztül is lehet javítani. ELKERÜLHETI a szankciót, aki a hibás bevallás benyújtása után még azelőtt felfedezi a téve­dését, hogy a NAV feldolgozza, és ellenőrizni kezdi az adatait. Azaz önellenőrzésre kizárólag az esetleges ellenőrzés megkez­déséig van mód. Ha tehát az adó­zó átveszi a fent már említett, a NAV által kiállított, az ellenőrzés megindítását bizonyító megbízó- levelet, a szankciómentes önel­lenőrzésre már nincs lehetősége. Ahogy a jogosulatlanul igénybe­vett családi kedvezmény esetén is vissza kell fizetni az összeget, és ebben az esetben az adózó 12 százalékos bírsággal számolhat. Parragh: turisztikai érdek! A VOSZ ÉS A liga a vasárna­pi zárva tartásra vonatkozó kérdéssel egészítené ki a be­vándorlásról szóló nemzeti konzultáció 12 kérdését - kö­zölök az MTI-vel. Az javasol­ják, a nyolcmillió példányban kiküldendő konzultációs íven 13. pontként szerepeljen a kö­vetkező kérdés: „Egyetért-e Ön azzal, hogy ne korlátozzák a bolti kiskereskedelmi egységek vasárnapi nyitva tartását?” A csaknem egymilliárdba kerü­lő nemzeti konzultáció általuk javasolt kiegészítésével hitelt érdemlően megismerhető a kisboltok vasárnapi zárva tar­tásával kapcsolatos lakossági vélemény. Hozzátették, az egy irányba mutató válasz esetén el­kerülhető lenne az átaluk szor­galmazott és hozzávetőlegesen 4-5 milliárd forintos költség­vonzatú országos népszavazás kiírása és lebonyolítása. Budapesten a XIV. kerületi képviselő-testület úgy határo­zott, hogy a zuglói piac nem­csak pénteken és szombaton, hanem vasárnap is működhet a jövőben. ■ MW 2005-től 2011-ig évente átlagosan 434 ezer forint adóteher jutott minden adófizetőre ______ 2008 2009 2010 2011 Összes jövedelem (millió Ft) 9 250 248 8 875 284 8 872 478 8 586188 Fizetendő adó (millió Ft) 1790 369 1643 349 1486 524 1204 472 Adót fizetők száma (fő) 3 787 694 3 593446 3 525 536 3 343 260 1 adófizetőre iutó fizetendő adó (ezer Ft/fő) 473 457 422 360 FORRÁS: NAV A március végéig benyújtott mintegy 800 ezer személyi- jövedelemadó-bevallás csak­nem 10 százaléka volt hibás - közölte a április elején a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV). Aki nem kérte az adó­hatóság közreműködését a bevallás elkészítéséhez, és hibázott, akár pénzbüntetés­re is számíthat. Árvay Tivadar Mintegy 800 ezer adózó nyúj­totta be szja-bevallását az év el­ső három hónapjában, további 375 ezren pedig a NAV közre­működését kérték a bevallásuk elkészítéséhez - derült ki az adóhatóság korábbi közleményé­ből. Utóbbi ügyfelek nyugodtan alhatnak, ám NAV közreműkö­dése nélkül elkészített bevallá­A MULASZTÁSI BÍRSÁGRA VONAT­KOZÓ szabii ívok minden esetben a kiszabható legmagasabb bün­tetési összeget határozzák meg - tudtuk meg a NAV-tól. A ki­szabott bírságnak azonban minden esetben arányban kell állnia a jogszabálysértéssel - teszi hozzá a hivatal. Az adó­hivatalnak ugyanis kötelessége az eset összes körülményét mér­soknak csaknem 10 százaléka hibás. A problémákra a beadott ívek feldolgozásakor derül fény, és bár a hatóságnak lehetősége van saját hatáskörben kijaví­tani a hibákat, ezt csak akkor tehetik meg, ha a korrekcióhoz nincs szükség az ügyfél szemé­lyes közreműködésére. Idén a hibák mintegy 2 százalékánál volt kénytelen bejelentkezni a hatóság a tévedőknél. „A magánszemélyek által hi­básan benyújtott bevallásokat az adózás rendjéről szóló tör­vénynek megfelelően elsődlege­legelni, és azok alapján meg­határozni a bírság összegét. Méltányolható esetben pedig el is tekinthet a szankcionálástól. egyes esetékben (bejelentés, bevallás, adatszolgáltatás) nem is szabható ki bírság, ha a mu­lasztó a késedelmét azzal iga­zolja, hogy úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben általá­ban elvárható. sen hivatalból javítja a NAV - tá­jékoztatta lapunkat az adóhiva­tal kommunikációs osztálya. - A javításról, illetőleg ha a javítás eredményeként változik az adó­zó kötelezettsége, a hatóság tájé­koztatja a magánszemélyt.” benyújtás előtt mégis érde­mes alaposan ellenőrizni az ada­tokat, mert, ha a hibát csak az ügyfél közreműködésével lehet orvosolni, akkor új adatlap kitöl­tésére lesz szükség, de pénzbír­ság fizetésére is kötelezhetik az adózót. A magánszemélyekre ki­szabható mulasztási bírság felső mértéke 20 ezer forint, de ahogy azt a hivataltól megtudtuk, a NAV „valamennyi körülmény megfelelő mérlegelésével” jár el, és csak „ezt követően születhet döntés egy esetleges szankció alkalmazásáról”. A korrekcióra egyébként le­vélben szólítja fel az ügyfeleit a hatóság, és ha mód van rá, akkor a helyesbítés megtörténhet ja­vító bevallással (papíron), vagy - megfelelő jogosultság birtoká­ban - elektronikusan, minden esetben feltüntetve a hibás be­A bírság arányos keli legyen a jogsértéssel Még a végén tönkreteszi a művirágosokat az új adó TERMÉKDÍJ Van olyan cég, amely a tehercsökkentésért elvállalná a temetői szelektív hulladékgyűjtést Költségvetési hatása csekély, vi­szont a magyar művirág ágazat­ra kártékonyán hat a januárban kivetett, kilónként 1900 forintos termékdíj. Pedig temetői szoká­sainkban - elsősorban vidéken - fontos szerepe van a műkoszo­rúknak. Egy negyven kilós, szállodák, vendéglátóhelyek által vásárolt műfenyő ára a kilónként 1900 forintos termékdíjjal 60-ról kö­zel 150 ezer forintra emelkedik. Volt olyan gyártó, aki beküldött a NAV-nak egy selyemvirágok­kal díszített koszorút, és kide­rült: az új teher arra nem, csak a díszítetlen műanyag koszorúra vonatkozik. Azóta nem készít dí­szítetlen koszorúkat. A művirágpiac forgalma Ma­gyarországon néhány milliárd forint, a tízmilliárdot biztosan nem éri el, azaz a termékdíj leg­feljebb pár 100 millió forintot hozhat a költségvetésnek; besze­dése, a hatósági ellenőrzések vi­szont ennél többe fognak kerül­ni - véli Barna Ferenc, a Deco- ration and Design ügyvezetője. A cégnél egyelőre nem emeltek árat a termékdíj miatt, de elsőd­leges forgalomba hozóként janu­ár óta folyamatosan fizetik azt, és csak az integrált vállalatirá­nyítási rendszerüknek köszön- | hető, hogy az adminisztráció § nagyobb nehézségek nélkül me-1 nedzselhető. Barna Ferenc sze- 1 rint a prémium művirágok ára A selyem művirágok után nem, de az olcsóbb műanyagok után fizetni kell a tavalyihoz viszonyítva 18 szá­zalékkal, egy átlagos minőségű művirágé 50 százalékkal nőtt, a legolcsóbb kategóriába tarto­zó termékeké pedig akár meg is duplázódhat. Ezeket a terheket fokozatosan kénytelenek lesz­nek áthárítani a vevőkre. A kevés műanyagot tartalma­zó minőségi selyemvirág forgal­mát az adó nem befolyásolta, az olcsóbb, zömében műanyag ter­mékek piacára viszont súlyos csapást mérhet a termékdíj. Si­mon Éva, a több mint 500 tagot tömörítő Flóra Hungária gazda­sági ügyvezetője szerint a ter­mékdíj gyakorlatilag megszünte­ti majd a művirág ágazatot. „Az új adóval egy kiskoszorú bruttó 190 helyett 585 forintba kerül. A gyártók nem azt vitatják, hogy a környezetszennyező termékek után adót kelljen fizetni, hanem annak mértékét” - mondta Si­mon Éva. Ugyanakkor a közhie­delemmel ellentétben a műnövé­nyek kizárólag újrahasznosított műanyagból készülnek, olyan színező anyagokkal, amiket a gyógyszergyártásban és az élel­miszeriparban is használnak. A Flóra Hungária tagjai a termék­díj mértékének a csökkentését szorgalmazzák. Cserébe arra is hajlandóak lennének, hogy a temető fenntartókkal együtt­működve megszervezzék a sír­kertekben a műanyag hulladék visszagyűjtését. ■ W. T. K.

Next

/
Thumbnails
Contents