Somogyi Hírlap, 2015. február (26. évfolyam, 27-50. szám)
2015-02-21 / 44. szám
4 2015. FEBRUÁR 21., SZOMBAT MEGYEI KÖRKÉP Az ügyvédi megbízás nem eredménykötelem kamarai elnök Az egységet, a hivatásrend iránti tiszteletet, büszkeséget erősítené Pongráczné Csorba Éva Ötödik generációs ügyvéd a családjukban. Azt mondja, hivatásrendjében és magában is érez erőt ahhoz, hogy a szakma presztízséért, egységéért tegyen. Pongráczné Csorba Éva az elmúlt egy évben is ezt tette a Somogy Megyei Ügyvédi Kamara elnökeként. Márkus Kata- Lesz hatodik generációs ügyvéd is a családban?- Meglátjuk. Négy gyermekünk van, a legnagyobb most lesz ügyvédjelölt, a legkisebb pedig első éves joghallgató az EL- TE-n. Az esély tehát megvan rá.- S arra mekkora esélyt látott, hogy egyszer Ön lesz az ügyvédi kamara megyei elnöke?- Mi tagadás, váratlanul ért a dolog. Kicsit úgy voltam, mint a viccben a parasztbácsi: erre gondoltam, meg még erre is, na de erre aztán nem. Fekete László volt az előző elnök 17 évig, és szerintem a tagság fejében meg sem fordult, hogy váltsunk, hiszen munkáját kiválóan végezte. Ő hozott egy döntést, hogy nem akarja tovább betölteni ezt a posztot, s akkor keresett meg többek között engem is, hogy szeretné olyannak átadni a kamara vezetését, aki hasonlóan a szívügyének tekinti azt. Nem könnyen döntöttem, de végül jelentkeztem a posztra, s aztán a legnagyobb megdöbbenésemre a tagság egyöntetűen megválasztott.- Mennyivel több, miben más ez a munka?- Eleinte sokáig munkaközösségben dolgoztam, de már régóta egyéni ügyvéd vagyok. így aztán azokkal a jogterületekkel foglalkoztam mélyebben, amivel az ügyfelek megbíztak. A Somogy Megyei Ügyvédi Kamra elnökségi tagja voltam 8 évig, így bizonyos szintig beleláttam a kamara működésébe. De természetesen sok mindenbe bele kell tanuljak.- Mi tagadás, kívülről nem túl látványos, amit általában a kamarák csinálnak. Hogy ne mondjam, egyesek gittegyletnek titulálják őket.- Az ügyvédség nagyon-na- gyon régóta köztiszteletnek örvendő hivatásrend nagyfokú önállósággal. Az ügyfél az ügy ura, az ügyvéd a megbízás alapján teljes szabadsággal dolgozik, csak a jogszabályok és a kamarai szabályzatok korlátozhatják a tevékenységükben. Ám mára nagyot változott a világ, az utóbbi időben jogszabály dömping van, nemhiába lesz a Kaposvári logi Beszélgetések témája 2015-ben a Jogból is megárt a sok”. A kamaráktól elvárja az állam, hogy szervezeti önállóságuk megtartása érdekében a saját keretein belül lehetőleg mindent szabályozzanak. Abban az időben, amikor én kezdtem, nem kellett szabályzatot hozni mindenre, mert mindenki otthonról hozta magával az erkölcsi normákat, a hivatásrend iránti tiszteletet, a büszkeséget, hogy ide tartozhat, és az alázatot a segítségre szoruló ügyfelek iránt. Nem kellett például a talárviselésre vonatkozó szabályzatot alkotnunk, mert eszébe sem jutott egy ügyvédnek sem, hogy strandpapucsban és rövidnadrágban menjen a bíróságra nyáron, mondván a talár úgyis eltakarja. Fontos az is, hogy a kamarák gyakorolják a fegyelmi jogkört a tagjaik felett és ne egy állami hatóság. A pervesztes ügyfelek sokszor nyújtanak be panaszt saját ügyvédjük ellen, mely ügyet a kamara fegyelmi bizottsága vizsgálja ki. Á panaszosok néha nehezen értik meg, hogy az ügyvédi megbízás nem eredménykötelem, Pongráczné Csorba Éva, a megyei ügyvédi kamara elnöke Pongráczné Csorba Éva EGY TŐSGYÖKERES kaposvári nagycsalád ötödik gyermeke. A Táncsics-gimnáziumban francia tagozaton érettségizett, aztán Budapesten, azELTE jogtudományi karán diplomázott. Kaposváron volt ügyvédjelölt, eleinte a 2. sz. Ügyvédi Munka- közösségben dolgozott, majd egyéni ügyvéd. Jelenleg a Somogy Megyei Ügyvédi Kamara elnöke. ha az ügyvéd megtett minden tőle elvárhatót az ügyfele pernyerése érdekében, akkor nem tartozik fegyelmi felelősséggel. Az ügyvédi kamarának érdekérvényesítés is a feladata. Ha kamarai szinten összegyűjtjük a megyékben a változtatnivaló- kat - legyen az akár az ügyvédi tevékenységgel, akár jogszabály változatással kapcsolatos -, és úgy hallatjuk a hangunkat, abban azért van erő. Persze akkor, ha meg tudjuk tartani az egységet.- S meg tudják tartani?- Amikor én kezdtem, akkor 52 ügyvéd volt a megyében. S amikor kamarai közgyűlés volt, akkor bizonyosan mindenki jelen volt. Föl se merült, hogy azon valaki nem vesz részt. Most 260 ügyvéd van a megyében. Kaposváron nem voltunk harmincán, most százötvenen vagyunk. Szóval nem egyszerű a feladat.- Az előbbi számok tükrében jogos lehet a törekvés, miszerint próbálják visszaszorítani a jogot végzettek számát?- Jogos lehet azzal együtt, hogy biztosan jóval több jogászra van szükség, mint régen. De az is biztos, hogy az előző időszakban a jogászképzésre túlzott dömping volt jellemző. A minőségi jogászképzésre kellene törekedni. Valamennyi egyéb képzésnél is azt látom, hogy van egy nagyon-nagyon magas szintű elit diák réteg, akik nyelveket beszélnek, tényleg nagyon sokat tanulnak, tudnak, ambiciózusak, már az egyetem ideje alatt dolgoznak, és utána is pillanatok alatt el tudnak helyezkedni. Viszont marad egy viszonylag nagyszámú réteg, akik esetleg szerényebb képességgel vagy kevésbé lelkesen, de végigküzdötte az egyetemet. Nekik is kellene munka, ám egy részüknél nincs meg hozzá a megfelelő felkészültség és nehezen tudnak elhelyezkedni. Sok közülük „kényszerből” és nem elhivatottságból jön az ügyvédi pályára. így aztán az ügyvédek száma jelentősen megnövekedett.- Miközben a felosztható torta meg egyre kisebb?- Mostanában a gazdasági helyzet nem megnyugtató, és ez évek óta tart. Somogybán nincs túl sok ipar, a külföldi befektetők sem jönnek ilyen messzire a fővárostól, így a magyarországi megyék közt a gazdasági potenciált illetően a lista végefelé kullogunk. Azt látom, ha nincs megfelelő fizetőképes kereslet - teljesen mindegy, hogy fodrászról vagy ügyvédről beszélünk -, ha nem pörög a pénz, akkor mindenkinek a maga szintjén egyre nehezebb a megélhetés. Ez az ügyvédekre is kihat.- Akkor mi az, ami miatt mégis érdemes volt elvállalni a kamarai elnöki posztot?- Mert mindezek ellenére nagy erőt érzek a hivatásrendünkben. S úgy gondolom, bennem is van még annyi erő, hogy tudjak egy kicsit frissíteni. Éreztem egy bizonyos fővárosi irányítási szándékot a kamaránál. Amit egyik oldalról megértek, mert sokkal több idejük van elmélyedni bizonyos dolgokban. Ám úgy gondolom, hogy vidéken a problémák nagy része egészen más, mint Budapesten. Vidéken talán még emberközelibbek a viszonyok, ezért másképp is kell irányítani, mint Pesten.. S úgy gondoltam, hogy talán ebben tudok közvetíteni. Többször elgondolkodtam magam is, vajon miért mondtam igent az elnökségre? Valahogy az volt bennem, hogy próbáljak egységet teremteni a kamarán belül. S ha erősíteni tudom az egységet, a büszkeségünket a hivatásrendre, ezzel párhuzamosan a presztízsünket felemelni, akkor elmondhatom, hogy tettem valamit. Elfogadták Somogy megye költségvetését közgyűlés A Vigasságok tere és az összement büdzsé miatt vitáztak a képviselők Gólyatábori erőszak: zárt tárgyalás várhat a fotósra Zárt ajtók mögött kezdődött a megyei önkormányzat pénteki ülése, erről később Jakó Gergely elnök annyit árult el, hogy a kaposvári Vígasságok tere volt a téma, mert a kivitelező nem tartotta be a határidőt. A megyei közgyűlés megszavazta, hogy emiatt kötbér igénnyel lépnek fel. A beruházás elkészült ugyan, de a használatba vételi engedélye még nem jött meg, és a működtetési kötelezettség terheket ró a megyei önkormányzatra. Ez a kötség- vetés vitájában is felmerült. Évi 10 millió forintot szántak ugyanis a Vígasságok terének fenntartására, amíg üzemeltetőt találnának hozzá. Egyelőre azonban nem tudni, mikor lesz erre lehetőség. Ezért dolgozókat kell felvenniük a Vígasságok teréhez: eddig 23 embernek adott munkát a megyei önkormányzat munkát, emiatt majd 33-nak. Az ellenzéki képviselők egy része kritikával illette a mintegy 480 millió forintos megyei költségvetést. Gyenesei István (Somogyért) aggodalmának adott hangot, mert úgy látja, fájdalmasan zsugorodnak a megyei önkormányzat lehetőségei valódi feladatok híján, és attól tart, hogy a jövőben sem lesznek döntési pozícióban a területfejlesztéseknél. Kolber István (DK) szerint bizonytalan, pénzügyileg nem tartható a költségvetés, és felvette azt is, hogy nagyon kevés tartalékot képeztek. Sár- di Árpád (MSZP) szerint átmeneti évről van szó, és azt firtatta, mikor költözik a megyei ön- kormányzat a levéltárba. Jakó Gergely azt válaszolta, hogy a költségvetés stabil, és csak biztos bevételeket terveztek, ezért ilyen kevés a tartalék. Furcsállta, hogy éppen azok sírják visz- sza a korábbi éveket, akiknek a megyei elnöksége alatt milliárdos hiányokat terveztek a költségvetésbe. Végül a közgyűlés négy ellenszavazattal, és a Job- bikos képviselők tartózkodása mellett elfogadta az idei büdzsét. ■ K. G. Fájdalmasan zsugorodnak a megyei önkormányzat feladatai Köszöntötték Vörös Tamást az ülésen egy új tagot is avattak: Bátori Zsolt lemondott, mert Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság vezetője lett, helyére a Fidesz listájáról Prépost László kaposszerdahelyi polgármesterkerült be a testületbe. A közgyűlés végén a nyugdíjba vonuló Vörös Tamást köszöntötték, aki 41 éven át dolgozott a területi közigazgatásban, és 1999 óta volt a megye főjegyzője. Nyugdíjba készül a főjegyző ► Folytatás az 1. oldalról A történtekről fotókat is készített a fonyódligeti erőszaktevő, ugyanis ezekkel zsarolni akarta áldozatát. A fotós gyakori vendég volt gólyatáborokban is, melyekben előfordult, hogy lányokat vitt fel a gólyatábori szobájába, akiknek aktképeket mutatott, és megpróbálta rávenni őket, hogy ők is szerepeljenek hasonló fényképeken. A vádlottat az eset után azonnal előzetes letartóztatásba helyezte a bíróság, s információink szerint a kaposvári börtönben fokozottan ügyeltek a biztonságára, mert a pedofíliáért és a nemi erőszakért bezártak a rabok között a hierarchia legalján állnak, s gyakran bántalmazzák őket. A gólyatábori erőszak óriási visszhangot és megdöbbenést váltott ki, s egyúttal felszínre hozta az ilyen rendezvények hiányosságait és hátulütőit. Több, hasonlóképpen gólyatáborban megerőszakolt lány is a nyilvánosság elé lépett, az érintett felsőoktatási intézményekben belső vizsgálatok indultak, s az egyetemek komoly szabályozási rendszert dolgoz- tak-dolgoznak ki a hasonló esetek megelőzésére. Az ügy földerítését bonyolította, hogy a bíróság kezdeményezte a vádlott védőjének kizárását, ugyanis felmerült, hogy az ügyvéd bizonyítékokat akart elvinni a gólyatáborból, s így bűnpártolás merült fel vele szemben. Az ügyészség az esettel kapcsolatban a vádemelésen kívül semmilyen információt nem adott ki: a vádhatóság szerint a sértett kímélete miatt a bűncselekmény részleteinek, az elkövetés körülményeinek nyilvánosság elé tárása nem lehetséges, egyben az ügyben zárt tárgyalást indítványozott, s javasolta, a sértett lányt a vádlott jelenléte nélkül hallgassa ki a bíróság. A tárgyalásra előzetesben váró férfira börtönbüntetést kért a fo- nyódi ügyészség. ■ A. V.
