Somogyi Hírlap, 2015. január (26. évfolyam, 1-26. szám)
2015-01-09 / 7. szám
2015. JANUAR 9., PENTEK 5 MEGYEI KÖRKÉP Hiába demonstráltak a tabi doktornőért betegpanasz Három évig bírta; a város polgármesterét is felkeresték az orvos felháborodott páciensei ► Folytatás az 1. oldalról A betegek egy csoportja csütörtök reggelre bejelentkezett Schmidt Jenő tabi polgármesterhez Honos Anasztázia távozásának ügyében. - Három és fél évig bírta, nyilván föladta a harcot - vélekedett egy tabi hölgybetege.- Sajnáljuk és föl vagyunk háborodva, hogy egy lelkiismeretes orvost így ki lehet túrni, csak mert valakiknek nem tetszik. Utána lehet nézni, az évek során egyre többen jelentkeztek át hozzá Tabról és a közeli községekből. Ha olyan rossz orvos, akkor miért? Engem évekig idegrendszeri problémákkal kezeltek, Anasztázia azonban fül-orr-gégészhez küldött, aki azt kérdezte: maga hol volt eddig?- Nekem „csak” az életemet mentette meg - toldotta meg egy bajuszos férfi.- Én Siófokról járok hozzá - kapcsolódott be egy fiatal hölgy.- Szívritmuszavarom van, ráfogták hogy asztmám is, de a doktornő segítségével kiderült, hogy szó sincs erről.- Nem elég, hogy Tabon nem lehet maradása, úgy hallottuk, Székesfehérvárra, ahová pályázott, szintén „utána nyúltak” és el akarják érni, hogy ott se alkalmazzák - állította egy középkorú asszony. - Hát hol élünk? Amikor egy éve demonstrálni merészeltünk mellette, utána többünket is beidéztek a siófoki rendőrkapitányságra. Kérdeztük ott, hogy milyen alapon, a rendőrnő azt felelte, hogy nyilatkoztunk a sajtónak, ezért. Hát már azért is feljelentik az embert, ha valamiről véleménye van? Csoda, hogy Éppen egy éve tartottak csendes demonstrációt Tabon, a kistérségi járóbeteg-ellátó központ előtt tabiak, somogymeggyesiek, kapolyiak és tengődjek már nem merjük adni a nevünket?- Én aztán nem bánom, ha elmegy, úgy hallottam, nem ment ki ügyeletben egy beteghez, azért jelentették föl - mondott ellent az előtte szólóknak egy fejkendős nő. A többi sorára váró azonban lehurrogta, valaki azt vetette oda neki, hogy szabad orvosválasztás van...- Az volt a baj a doktornővel, hogy nem volt képes beilleszkedni, nem akarta tudomásul venni a „tabi hierarchiát” - fejtegette egy férfi. - Ő csak gyógyítani akart, de ez kevés. Kreáltak ellene feljelentő leveleket, egymást érték a szakfelügyeleti vizsgálatok, de soha nem marasztalták el. Már megkérdezték tőle, hogy mikor költözik, mert kell a bérlakása, valakinek a valakijének... ■ Fónai Imre Nincs visszaút- honos Anasztázia kezdeményezte, hogy szűnjön mega tabi praxisa, közös megegyezéssel- mondta Schmidt Jenő tabi polgármester, amikora doktornő betegeinek csütörtök reggeli látogatásáról kérdeztük.- úgy döntöttünk, hogy elmehet. Úgy tudjuk, hogy ahová menni szeretett volna, az a hely nem jött össze neki és a betegei többek között azt szerették volna tudni: az önkormányzat kész-e visszavonni a praxis megszüntetését? ELMONDTAM: NEM, elköszöntünk egymástól, sok sikert kívánva, aki távozni akar, azt nem marasztaljuk. Benedek nyomán Büszke arra, hogy a betegei az „általános magyarországi apátia közepette” is ki mertek állni mellette, s arra is, hogy többen is jelölték egy-egy esetüket, gyógyulásukat leírva „Az év praxisa a Kárpát-medencében” díjra. Honos Anasztázia csütörtökön más egyebet nem kívánt mondani lapunknak. „A betegeimet sajnálom itthagyni, azokat az egyszerű, ámde mégis csodálatos néniket és bácsikat, akik bearanyozták itt töltött napjaimat” - írta ki rendelője ajtajára, s egy Szent Benedek-idézetet: „A betegekről kell mindenekelőtt és minde- nekfelett gondoskodni”. Távozott a doktornő Tabról. Közel félezer aláírást gyűjtöttek érte Csak bérbeadó honos Anasztázia betegei tartják magukat egy évvél ezelőtti véleményükhöz: a doktornő leginkább Szabó Jánossal, az egészségfejlesztő központ vezetőjével nem jött ki. A főorvos 2014. januárjában azt mondta: a szakfelügyeleti vizsgálat betegpanaszok nyomán indult, ő intézményvezetőként csak mint bérbeadó áll kapcsolatban a háziorvosokkal, így Honos Anasztáziával is. „Azt nem lehet mondani, hogy barátok lennénk; mérsékelten hűvös, kollegiális" -felelte Szabó egy éve arra a kérdésünkre, hogy milyen a viszonya a doktornővel. Jussunk vég/v egyről a kettőre! roma ösztöndíj Huszonnégy kaposvári fiatalt támogatnak Betörés után jött a tortúra java panasz A biztosító cserbenhagyta, a rendőrség gyanúba fogta 25 millió forinttal támogatják azokat a fiatalokat, akik rászolgálnak erre Jussunk egyről a kettőre! - ez volt Szita Károly polgármester üzenete azon a Városházán tartott ünnepségen, ahol tehetséges és ambiciózus kaposvári roma fiatalok vehették át a város ösztöndíját.- A város közel 25 millió forinttal támogatja azokat a fiatalokat, akik rászolgálnak erre. Ebből kétmilliót a roma fiatalok kapnak, az ösztöndíj feltétele pedig a 4,5-es tanulmányi átlag - mondta. - Hogy miért érdemes tanulni? Mert nyolc általánossal meglehetősen nehéz elhelyezkedni, munkát találni. Szakmával a kézben már lényegesen könnyebb a feladat, diplomával pedig még könnyebb. Az ösztöndíj nemcsak az általános iskolai időszakra vonatkozik. A középiskolai tanulmányokra is érvényes, feltéve persze, ha az átlag 3,8 fölött van. A város havi négyezertől 15 ezer forintig terjedő összeggel támogatja az arra érdemes fiatalokat, s azt szeretnék, ha a tanulmányaik végeztével a somogyi megyeszékhelyen helyezkednének el. Azokat, aki az egészségügyben, a pedagógus pályán, az államigazgatásban vagy a közbizRoma fiatalokat segít a város tonságban szeretnének dolgozni, kiemelten támogatják.- Azoknak a roma fiataloknak, akiknek komoly terveik vannak a jövőt és a tovább tanulást illetően, szívesen és örömmel segítünk. Az ösztöndíj (mindig) jól jön, ám van ennél sokkal fontosabb is, mégpedig a rendezett családi háttér - mondta amolyan zárszóként a polgármester. A csütörtöki ünnepségen - ahol a Pécsi utcai Tagiskola diákjai adtak rövid műsort - 24 kaposvári roma fiatal vehette át az ösztöndíját. ■ Fenyő Gábor Hosszas kórházi kezelésre szorult egy Nagyatád környéki férfi. Miközben az ágyat nyomta, feltörték és kifosztották az otthonát. A kellemetlen meglepetéseknek azonban még csak ezután kezdődtek: a biztosító elutasította kárigényét, és amikor segíteni próbált a rendőröknek, hogy visszaszerezze értékeit, önbíráskodással gyanúsították meg.- Békésen éldegéltem egy somogyi kis faluban. Az egészségi állapotom megromlása miatt kórházba kerültem, majd a családtagjaimnál töltöttem a lábadozás időszakát. Másfél hónapot voltam távol az otthonomtól. Mire visszatértem, szorgos kezek kirámolták házamból értékeimet, közel félmillió forint értékben - mondta el történetét lapunknak a férfi. - Egy internetes biztosító társaságnál volt teljes körű lakásbiztosításom, így a szomorúságban annyi vigaszom maradt, hogy a biztosító legalább a károm egy részét megtéríti. Ebben csalódnom kellett: a cég tudatta velem, hogy „ a szerződő köteles a bekövetkezéstől számított nyolc napon belül a biztosítónak írásban bejelenteni minden, az ajánlaton feltüntetett körülmény módosulását.... és a biztosítás nem terjed ki arra az ingatlanra, amelyben nem laknak életvitelszerűen, állandó jelleggel”. Egyes biztosítók világosan fogalmaznak a szerződési feltételekben: csak a 30 napnál hosszabb távoliét után minősítik az épületet lakatlanná, mely esetben a biztosítottnak pótdíjat kell fizetnie. Én a szerződési feltételeim között hasonlót azonban nem találtam. A fenti biztosító társaság, miután kárbejelentésemet megkapta, mégis egy hónapos felmondással felmondta a biztosítási szerződést, és az ■ Felfüggesztették az eljárást a betörővel szemben is, mert a kiléte nem volt megállapítható általam addig befizetett összeget visszautalta. A károsult férfi a távolléte idején is megpróbált mindent megtenni, hogy óvja a házát, telefonos riasztót, érzékelőt szerelt fel, gondosan bezárta az ajtókat, a szomszédokat is megkérte, hogy figyeljenek oda. A betegsége miatti kórházi alatt azonban érthetően nem a biztosító felé fennálló bejelentési kötelezettsége volt a legfontosabb számára. Ezután arra koncentrált, hogy visszakapja azt, amit elloptak tőle.- A rendőröket úgy akartam segíteni, hogy felhívást tettem közzé. Ebben az állt, hogy az eltűnt értékeimet sérülésmentesen visszavásárolnám, vagy a nyomravezetőnek magas jutalmat adok - folytatta a férfi. - A felhívásomra jelentkeztek informátorok, akik a nevüket és a kilétüket nem kívánták felfedni. Az általuk betörőként megjelölt személyeknek a végső elkeseredésemben levelet írtam. Az egyik levelet kapott családtag ezért feljelentett, annak ellenére, hogy a rokona éppen előzetes letartóztatásban volt. A levelemben írtakat minden bizonnyal félreértették. A rendőrség ezután három alkalommal kihallgatott, majd büntetlen előéletem ellenére rabo- sított. Nagyon kellemetlen volt mindezt átélni, közben pedig attól rettegtem, hogy mikor jár újabb betörő a házamban. Az önbíráskodás miatt ellenem indított eljárást három hónap után megszüntette az ügyészség, mivel megítélésük szerint bűncselekmény nem valósult meg. A rendőrség azóta felfüggesztette az eljárást a betörővel szemben is, mert az elkövető kiléte a nyomozásban nem volt megállapítható. Az ügyről a Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság sajtószolgálatától megtudtuk: itt is, mint minden olyan esetben, ahol kritika érheti a rendőrség munkáját, ellenőrzést rendeltek el. ■ K. G.
