Somogyi Hírlap, 2014. november (25. évfolyam, 255-278. szám)

2014-11-15 / 266. szám

2014. NOVEMBER 15., SZOMBAT MEGYEI KÖRKÉP 3 Települési tízmilliók hiánypótlásra csökkenő támogatás Bár kevesebb állami hozzájárulás lesz, nem terveznek új adókat ► Folytatás az 1. oldalról Jövőre elvileg mindenütt nő az egy főre jutó adóerő, hiszen az iparűzési adó fele helyett an­nak 55 százaléka lesz az osztan­dó összeg. 8500 forintnál elkezd csökkeni a támogatás, mely 42 ezer forint felett megszűnik, és az ennél magasabb adóerővel rendelkező településeknek be kell fizetniük a közös kasszába. Nemcsak a fenntartási-mű­ködtetési támogatás rendszere alakul át, hanem a szociális ki­adásoké is, ide tartozik többek között a gyermekétkeztetés és egyéb gyermekjóléti szolgáltatá­sok, vagy a hajléktalan-ellátás. A teljes támogatás 18 ezer forint adóerőig jár, 24 ezer forintig 50, 32 ezer forintig 75 százalék lesz az elvonás, e fölött nem jár.- A legtöbb adót beszedők be­fizetők lesznek, ez eddig is így volt, azzal a különbséggel, hogy nem kaptak állami támogatást a kötelező feladatok ellátásához - magyarázza Schmidt Jenő, Tab polgármestere, a Települési Ön- kormányzatok Országos Szövet­ségének (TÖOSZ) elnöke, akinek városa amúgy nem adóbefizető, de állami támogatásra sem jogo­sult az adóerő-képessége miatt. - Az önkormányzatok évi 700 milliárd forintos helyiadó-bevé- teléből tízmilliárdnyit fizetnek be a költségvetésbe, a működés mellett a tényleges mozgásterük 300 milliárd forint. A nagyobb baj az, hogy 2700 önkormány­zatnak szjpt^p Jqcs, adóbevéte­le, így teljesen ki van szolgáltat­va az éves költségvetési törvény­ben megszabott központi támo­gatásoknak. Gémesi György, egy másik önkormányzati érdekvédelmi szervezet elnöke a napokban ar­ról beszélt: veszélyben a szociá­lis ellátás, mert a kormány 28,7 milliárd forintot von el a helyha­tóságok büdzséjéből. Schmidt Jenő szerint a szám valós, a ve­szély nem.- Ennyivel kevesebb állami támogatást kapnak az önkor­mányzatok az előző évhez ké­pest - így a tabi városvezető. - Ez legfőképpen a lakásfenntar­tási támogatásokat érinti; a re­zsicsökkentés után arányaiban kevesebb támogatást kell kifi­zetni. A másik tétel a rendsze­res szociális ellátás, e téren az az elv, hogy segély helyett aki csak tud, vállaljon közmunkát.- Az első számításaink sze­rint az általános működtetésre érkező támogatásnál az eddigi­nél valamivel kevesebb lesz az elvonásunk - mondta Ormai Ist­ván, a nagyjából 20 ezer forintos adóerejű Nagyatád polgármeste­re -, úgy néz ki, hogy az új rend­szerben 700 ezer forinttal több maradhat nálunk, mint az idén. A szociális ellátásoknál vi­szont jelentősen romlik a város pozíciója, Ormai szerint eleve csökken az egyes szociális ellá­tások finanszírozási aránya - a lakásfenntartást eddig 90, jövő­re 70 százalékkal dotálja az ál­lam, és megszűnik a rendszeres szociális segély támogatása.- Az idén a szociális ellátás­hoz 15 millió forint saját erőt kellett hozzátennünk - állítot­ta -, jövőre 42 milliót, úgy, hogy a gyermekétkeztetésnél nem romlanak a pozícióink, mert nagyobb lesz az országosan fel­osztható keret, s ez kompenzál­ja az elvonásainkat. Azt ki me­Ebéd a kaposvári utcán. A szociális ellátásokra is sokat kell költeniük a helyi önkormányzatoknak Fél doboz cigarettányi emelés: a kaposvári közgyűlés több helyi adó mértékét ► Folytatás az 1. oldalról A kaposvári közgyűlés döntött: az építményadó általános mér­téke nem változik, ám a pénzin­tézetek által fizetendő építmény­adó négyzetméterenként 1720 forintról 1852forintra nő. A te­lekadó csak a rendelet mellék­letében meghatározott területen emelkedik, négyzetméterenként 310-ről 336 forintra. pintér attila (MSZP) azt kér­dezte, mi az indoka a csaknem 10 százalékos a., kommunális adóemelésnek? kéki ZOLTÁN: fél doboz cigaret- _ tányi éves szinten az emelés, f az adóbeállás a lehetséges adó- % szint 27 százaléka. Pintér Atti- J la és Kiss Tamás (Jobbik) egybe- 1 hangzóan hívta föl a figyelmet arra, hogy bár az adónemek te­kintetében a rangsor végén va­gyunk, a jövedelmi rangsorban is, az elkölthető jövedelem te­kintetében csak Salgótarjánt és Nyíregyházát előzzük meg. MIHALECZ ANDRÁS (FIDESZ) az­zal vádolta az ellenzéket, hogy politikai síkra próbálja terel­ni a szót. - Mindenki arra vár, nem csak Kaposváron, az egész országban, hogy maga­sabb jövedelmi viszonyok le­gyenek - mondta. - Mivel adó­rendeletről van szó, tisztán Fókuszban a közgyűlési munka Kaposváron. Önmagára számítson a város... kell látni, hogy nem öncélú­an akarja elvenni ezt a pénzt a város, hanem a működéshez szükséges. Kell, hogy legyen bevétel, mert különben azért ostoroznának bennünket, hogy miért nincs annyi szoci­ális juttatás. kéki Zoltán ismét azt mondta, hogy a lakossági terhek meg­lehetősen alacsonyak, a vállal­kozások adóterhei is mérsékel­tek. Szita Károly polgármes­ter közölte, hogy január-feb­ruárban minden városlakó le­velet kap arról, mennyi helyi adót fizetett be, s mire költöt­te a város. döntött a közgyűlés: az önkor­mányzati bérlakások lakbérét 3,81 százalékkal emeli, Kéki Zoltán szerint az a cél, hogy az üzemeltetésre, karbantartásra teljes egészében fedezetet ta­láljon a város. - Az emeléssel a hatmilliós önkormányzati hoz­zájárulás 5,8 millióval csök­kenne - mondta. rém jelenteni, hogy a megvál­tozott támogatási rendszerben sem hagyjuk magukra a tényle­gesen rászorulókat. Marcaliban úgy számolnak, érdemben nem változnak a vá­rosnak jutó fenntartási támo­gatások: az idén valamivel több mint 12 ezer, jövőre nagyjából 13 200 forint lesz az egy főre ju­tó adóerő. - Nagy kérdés, fik­tív, vagy ténylegesen beszedett iparűzési adóval számol az ál­lam - mondta Sütő László pol­gármester -, lúszen vannak te­lepülések, ahol nem két száza­lék, hanem kevesebb az ipar­űzési adó, ám lehet, állami szin­ten mindenütt ezzel számolnak. A szociális támogatások rend­szerének átalakítása érzéke­nyen érinti az önkormányzatot, több tízmilliós kiesést jelent.- Borzasztó terhet kapunk a nyakunkba - jegyezte meg Sütő -, feladatokat kell elhagynunk, vagy helyi adókkal kell kompen­zálnunk a bevételkiesést. Csak az előbbieket nem nagyon lehet, hiszen kötöttek a támogatások, illetve a szabályok szerint vál­lalkozásokra nem, csak az em­berekre vethetnénk ki új adó­kat, ami furcsa lenne egy „mi­nimálbéres” megyében, ahol a mindennapi megélhetés így is rengeteg gondot okoz. Holott lehetősége lenne rá az önkormányzatnak, mert a jövő évi költségvetés tervezete két új adónem bevezetésére is lehető­séget ad, elvileg kevés megkötés­sel: mindent meg lehet adóztatni, amit nem tett meg az állam, illet­ve nem törvényellenes, kivéve a vállalkozásokat és a szervezete­ket. Maradnak a magánszemé­lyek. Mint korábban megírtuk, a belügyi tárca a nádasadéval pél­dálózott, melyet a Balaton-par- ti települések vethetnének ki. Az általunk megkérdezett tó­parti polgármesterek határozot­tan visszautasították a lakosság további terhelését. Akadhatnak azonban olyan önkormányzatok, ahol a kényszer nagyobb úr, mint a Balaton... Mások az Anjou királyok kapus-, vagy Mátyás király füstadóját említették, ezeket Schmidt Jenő elképzelhetetlen­nek tartotta, nem úgy a földadót.- A települések aligha kez­denek el új helyi adókban gon­dolkodni - mondta. - A magyar társadalom már így is rengeteg adót fizet. Mármint a bejelen­tett, valós jövedelmet kimutató állampolgárok. Kistelepülések számára talán a földadó jöhet szóba. Más erőforrásuk nincs, mint az őket körülvevő magán- tulajdonú mezőgazdasági föld­terület. Sok a nem helyben lakó tulaj, ezért is kicsi a kockázata a bevezetésének. Akár sávosan is Az idén Kaposvár közel négymilliárdot kapott KAPOSVÁR az elmúlt évben 2,78 milliárd forint iparűzési adót szedett be - tájékoztatott Ké­ki Zoltán címzetes főjegyzője -, míg ebben az évben június 30- ig 1,7 milliárdot. A város az idei évre szociális pénzbeli ellátá­sokra, a szociális intézmények működtetésére 1,63 milliárd fo­rintot kapott az államtól, míg egyéb célú költségvetési támo­gatásként 2,27 milliárdot. hozzátette: a jövő évi támoga­tásokat a szakmai jogszabály módosítások, illetve feladatmu­tató felmérés tartalmának, il­letve eredményének ismere­tében határozhatók meg, ám akárhogy is alakulnak ezek, Kaposvár nem vezet be újabb adót. A. V. is megnövelte torma János (Fidesz) arra hív­ta föl a figyelmet, hogy a bér­lők lelakott állapotban hagy­ják ott a bérlakásokat. Ezért az önkormányzatnak sűrűb­ben, akár havonta is ellenőriz­nie kellene a rendeltetésszerű használatot. A tömegközlekedés díjait át­lagosan 3,4 százalékkal, a ta­nuló- és nyugdíjas bérletek árát 5,8 százalékkal emelik ja­nuártól.,-Emellett is 150 mil­lióval kell a városnak hozzá­járulnia a tömegközlekedés költségeihez - jegyezte meg Kéki Zoltán, mire a képvise­lők közül többen is azt firtat­ták, van-e esély e hozzájárulás csökkentésére? szita károly határozottan kö­zölte: nekünk ez mindig pénz­be fog kerülni. - Az állam vo­nul ki a területről, és soha nem fogja ezt megoldani, ne számítson senki az állam se­gítségére - mondta. A temetkezési díjak emelésé­re az idén nem tett javaslatot a város. Kéki Zoltán ismertet­te azt az egyezséget, miszerint ha a mindenkori temetkezési szolgáltató többletszolgáltatást csak az ő alkalmazottaival vé­geztethet, ennek fejében jelen­tős költségcsökkentést vár a város. Márkus Kata ki lehetne vetni, például csak 20 hektár fölött. Az általunk megkérdezett városvezetők egyetértettek Schimdt Jenővel, hogy nem le­het tovább terhelni az embere­ket, s kijelentették, nem számol­nak új adókkal. Nemcsak Mar­caliban vagy Nagyatádon, de az átlagnál gazdagabbnak tartott Balatonlellén sem.- Speciális helyzetben va­gyunk, az idegenforgalmi adó­bevételek jelentősen meghatá­rozzák a gazdálkodásunkat - mondta Kenéz István polgár- mester. -Úgy tűnik, a támoga­tásként érkező pénz nagyjából ugyanannyi marad jövőre, mint az idén: a szociálisnál keveseb­bet kapunk, a fenntartásra va­lamivel többet. Emiatt sem kell új adókban gondolkodnunk. Bár Balaton-parti település va­gyunk, s így sok somogyinál jobb a helyzetünk, az emberek mindennapi megélhetése ná­lunk sem egyszerű... ■ Fónai I., Vas A. JEGYZET CZENE ATTILA Eltékozolt évek ó, bárcsak jönne el vég­re a nyugalom, az építkezés időszaka a magyar oktatás­ban! A biztos pont a pedagó­gus lehetne, ha végre hagy­nák tanítani. De sajnos nem az számít a hatalmasok kö­rében, hogy mit produkál a katedrán, s ennek következ­tében mennyi hasznosítha­tó munícióval a fejében bal­lag el az iskolából a diák, ha­nem hogy a politika szem­pontjából megbízhatónak számít-e. A pedagógus persze a he­lyén marad, elsősorban a di­ákjai miatt, másrészt ugyan hol találna magának más ér­telmes teendőt, amihez van tudása, ami érdekli, s ami­ből megélhet? A politikusok azonban jönnek-mennek, kárt okoznak, de ez nem ne­kik fáj, rájuk nézve nincs rossz következménye sem­minek, döntéseikért nem kell felelősséget viselniük. Hoffmann Rózsa nemrég ál­lamtitkárként oroszlánként védte a nevével „fémjelzett” új oktatási rendszert, aztán amikor távozott, megjegyez­te, hogy ez nem működőké­pes így. Ilyen helyzetbe so­dorták pedagógusok és di­ákok százezreit Hoffmann Rózsával karöltve a kor­mányzat csúcsán ülő dön­téshozók, hatalomnak meg­felelni igyekvő oktatási ve­zetők, politikai hátszeles „szakértők”, bürokraták és a holdudvar pénznyelői! AZ utóbbi években minden­ről, a takarítónő felvételétől a krétavásárlásig (ha jutott rá pénz) a Klebensberg In­tézményfenntartó Központ (KL1K) vezetői dönthettek, gyakran a megyénél fönteb- bi szinten. Most viszont azt hallani, hogy visszaadná­nak a jogosítványok közül megyei, illetve járási szint­re. Utóbbi üdvös módosí­tás lehetne (s nagy dolog ez, mert önkorrekcióra sajnos csak elvétve képes a Fidesz- kormányzat). bár rengeteg probléma hal­mozódott föl az oktatási rendszerben, nemhogy a ja­vaslatokat, de még a kérdé­seket sem szeretik az illeté­kesek. így például június 24. óta a KLIK semmilyen szint­jén nem válaszolnak arra, hogy mennyi pénzt költöttek a kaposvári Táncsics közép­iskola laborjára. Ha minden rendben, akkor - törvény- ellenesen, mert közérdekű adatokról van szó - vajon miért titkolóznak öt hónap­ja? A kialakult helyzetben a gyanú árnyékából vetülhe­tett a labor szakmai vezetőjé­re és munkatársaira is. Indo­kolatlanul, ezért tőlük szer­kesztőségünk őszintén elné­zést kér - mások helyett is. de kér majd valaki bocsána­tot a többi pedagógustól, va­lamint a diákoktól? Ilyen­re eddig nem volt példa. Ha mégis, akkor az vajon ele­gendő elégtétel lesz tönkre­tett, eltékozolt éveikért? ■ Ön mit adóztatna meg? Szavazzon hírportálunkon —• ma 16 óráig: J|r~^ SONLINE.hu Jr A szavazás eredményét holnapi számunkban közöljük.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents