Somogyi Hírlap, 2014. május (25. évfolyam, 101-126. szám)

2014-05-02 / 101. szám

2014. MÁJUS 2., PÉNTEK 5 BELFÖLD Bővült a fővárosi ipari ingatlanok összterülete és a kereslet is Támogatás a döntésekben ptk. Új jogi lehetőség a fogyatékkal élőknek, szenvedélybetegeknek Fogy a lakosság tartozása, több lett az új lakáshitel logisztika Március végéig egy | új raktárépülettel 1,848 millió négyzetméteresre bővült Bu­dapest modern ipari ingatlan állománya, miután átadtak az East-Gate Business Parkban egy 11 ezer négyzetméteres új ingatlant, amit a GE Oil&Gas egyedi igényei alapján fejlesz­tettek. A Budapesti Ingatlan Ta­nácsadók Egyeztető Fóruma (BIEF) adatai szerint az ipari ingatlanok iránti teljes keres­let 2014 első negyedévében 55 650 négyzetméter volt, ami 77 százalékos növekedést mutat 2013 azonos időszakához ké­pest. Mivel a teljes kereslet 72 százalékát, csaknem 40 ezer négyzetmétert a szerződés­hosszabbítások tették ki, az új bérbeadások csupán 15 740 négyzetméterre, a kereslet mindössze 28 százalékára vo­natkoztak. A negyedév legnagyobb tranzakciója egy 20 600 négy­zetméteres hosszabbítás volt a ProLogis Park Budapest-Szi- getben, míg a legjelentősebb bővülés a Tulipán Parkban történt, ahol 5360 négyzetmé­terrel növelte bérleményének területét egy cég. A legna­gyobb új szerződést a WestLog DC-ben kötötték 1070 négyzet- méterre. Március végéig összesen 19 bérleti szerződést írtak alá, melyekből 10 ezer négyzet- méternél nagyobb területre csak két szerződést kötöttek; ezek mindegyike hosszabbítás volt. A logisztikai parkokban az átlagos bérelt terület mérete 3500 négyzetméter volt, városi j logisztikai parkokban pedig 1500 négyzetméter. A bérlemények racionalizá­lása tovább folytatódott, ami az üresedési ráta enyhe emel­kedését eredményezte. Ennek következtében a kihaszná­latlan ipari ingatlanterületek aránya éves és negyedéves összehasonlításban is 0,25 százalékponttal emelkedett, és a teljes állomány 21,5 szá­zalékára nőtt. Míg negyedéves | alapon a logisztikai parkokban az üresedési ráta 0,12 száza­lékponttal csökkent, addig a városi logisztikai ingatlanok­ban jelentősen - 3,58 százalék- ponttal - emelkedett. Az egészségügyben, a fog­lalkoztatásban vagy a lak­hatásban is segíthet a fontos döntések meghozatalában a cselekvőképességükben korlátozottaknak egy kijelölt támogató személy egy új jogi lehetőség révén. Éber Sándor „Egy új jogintézmény révén úgy tudnak segítséget nyújta­ni a döntéseikben támogatás­ra szorulóknak anélkül, hogy korlátoznák az érintett személy cselekvőképességét” - nyilat­kozta lapunknak a Kézenfogva Alapítvány (KF) jogásza. Gazsi Adrienn elmondta, hogy a tá­mogatott döntéshozatalnak is nevezett lehetőséget az új pol­gári törvénykönyv vezette be március 15-én. Magyarorszá­gon jelenleg 57 944 fő áll gond­nokság alatt, elsősorban őket érintheti a támogatott döntés- hozatal intézménye például a lakhatás, a foglalkoztatás, az egészségügy a szociális ellátás és az oktatás területén. Igénybevételével az érintett személy továbbra is teljes cse­lekvőképességgel rendelkezik ügyei intézése során, a dönté­seinek támogatása azonban jo­gilag elismert formát ölt. A KF jogásza szerint feltehetően az értelmi fogyatékossággal, pszi­cho-szociális fogyatékossággal élő, a szenvedélybeteg, az idős­kori demencia miatt segítségre szoruló, esetlegesen a hajlékta­lan szémélyek közül többen él­nek majd ezzel a lehetőséggel. Gazsi Adrienn fontosnak tar­totta, hogy a támogatott döntés- hozatal a támogatott és a támo­gató személy közötti bizalmi viszonyon alapul és igazi part­nerségi kapcsolat lehet. A segít­ség mértékét minden esetben a támogatott személy szükséglete és az adott helyzet, probléma ha­tározza meg. A támogató soha nem járhat el a támogatott sze­mély helyett és nevében, csak segítséget, tanácsot adhat a hoz­zá fordulónak. A segítség mér­tékét mindig az adott személy szükséglete és az aktuális hely­zet és probléma határozza meg. a támogatott döntéshozatal egy új jogi lehetőség lehet a gondnokság szigorának eny­hítésére. A Társasága Sza­badjogokért (TASZ) korábban sérelmezte, hogy az alkot­mánybíróság elutasította az Alapvető Jogok Biztosának a polgári törvénykönyv gond­noksági szabályait kifogásoló indítványát. A TASZ szerint a gondnokság alá helyezettek cselekvőképességének teljes Ilyen helyzet lehet, hogy ha egy enyhén értelmi fogyaté­kos embert valamilyen jogi sérelem ér és van kirendelt támogatója. Ebben az esetben kérheti, hogy a bírósági eljá­rás során a támogatója is jelen legyen és őt segítse, mindent elmagyarázzon. Előfordulhat olyan eset is, hogy egy enyhén értelmi fogyatékos gyermek édesanyja már hivatalosan nem lehetne jelen egy tárgya­láson, mert gyermeke már elmúlt 18 éves, amennyiben azonban ő a kirendelt támoga­tója, lehetősége van továbbra is jelen lenni. Támogatóként segíthet megfogalmazni gyer­meke akaratát, segíthet a dön­téshez szükséges információk megszerzésében, elmagyaráz­hatja azokat a tartalmakat, korlátozásának eltörlése ha­zai és nemzetközi szakmai és civil konszenzusra támaszko­dik, nemzetközi szerződés kö­telezi rá hazánkat. Az érintet­tek életük egyetlen jelentős területén sem hozhatnak dön­tést, bármikor intézetbe zár­hatók, vagyoni ügyeikben és családjogi aktusaikban korlá­tozhatók, akaratuk ellenére egészségügyi beavatkozás­nak vethetők alá. A TASZ eltöröltetné a gondnokságot amelyek nem érthetőek a szá­mára. Arra is van példa, hogy egy enyhén értelmi fogyatékos fel­nőtt örököl egy házat a szülei halálakor és a hagyatéki eljá­rás során segítségre van szük­sége, hogy mit írjon alá, miről szólnak a hivatalos papírok. Munkába állásuk esetén, ha nem tudja egyedül értelmezni a munkaszerződését, akkor is jól jöhet egy olyan segítő, aki nem helyette hozza meg a dön­tést, hanem csak elmagyarázza a lényeget és hagyja dönteni az érintett felet. „A támogatót, legfeljebb két személyt minden esetben a helyi gyámhivatal rendeli ki” - mondta Gazsi Adrienn. Á Ké­zenfogva Alapítvány a támo­gatói és gondnoksági rendszer kapcsán 2014 áprilisától részt vesz egy nemzetközi projekt­ben, amelyben a hivatásos tá­mogatók és gondnokok képzését és úgynevezett érzékenyítését segítik elő. Itt egy 30 órás kép­zésben ismertetik többek között azt is, hogy egy értelmi fogya­tékos, halmozottan fogyatékos ember jogi státusza hogyan vál­tozik meg a gondnokság alá való helyezéssel. Foglalkoznak a cse­lekvőképesség jogi kategóriái­val, a gondnokság alá helyezés felülvizsgálatával, a gondnokolt személyek kiválasztásával és vagyonkezelésével is. törlesztés Tovább csökkent márciusban a háztartások be­tét- és hitelállománya is a Ma­gyar Nemzeti Bank (MNB) ada­tai szerint. A lakosság tovább­ra is nettó törlesztőnek számít, a harmadik hónapban is 22 milliárd forinttal fizetett visz- sza több kölcsönt, mint ameny- | nyit felvett, miközben azonban devizahitelekből 32 milliárd forintnyitól szabadultunk meg, a forinthiteleknél ugyanakkor 10 milliárd forintnyi nettó hitelfelvétel történt. A teljes lakossági hitelállomány ennek és az árfolyamváltozásoknak köszönhetően mintegy 85 mil­liárd forinttal 6860,7 milliárd forintra süllyedt. Ebből a devi­zahitelek már kevesebb, mint 55 százalékot tesznek ki. A frissen kihelyezett lakás­hitelek állománya valamelyest [ növekedett, márciusban 14,5 milliárd forint értékű szerző­dést kötöttek a bankok. Az első három hónapban a szerződé­sek volumene 38,1 milliárd forint volt, ami a másfélszerese a 2013-as első negyedévinek. A lakáshitelek iránti növekvő igényt vélhetően az egyre ala­csonyabb kamatok is támogat­ják, az átlagos lakáshitel-ka­mat márciusban már csak 7,13 százalékos volt, a THM pedig 7,82 százalékosra csökkent. Kismértékű kamatcsökkenés szinte mindegyik hiteltípusnál bekövetkezett, a folyószámlahi­telek, a fogyasztási kölcsönök és az egyéni vállalkozóknak nyújtott hitelek is olcsóbbak lettek. A folyószámlahitelek kamata ugyanakkor még min­dig lényegesen magasabb a válság előttinél, 28 százalékon áll. A háztartások bankbetétben elhelyezett megtakarításai márciusban tovább csökken­tek. A lakosság több mint 107 milliárd forintot vont ki a bankbetétekből, ennek kö­szönhetően a hónap végén már csak 6748,2 milliárd forint volt a háztartások betétállománya. Az első negyedév során 206 milliárd forintot vont ki a la­kosság a bankbetétekből, ha a trend a következő hónapokban is hasonló ütemben folytató­dik, a második negyedév során a háztartások értékpapír-meg­takarításainak volumene meg­haladhatja a betétekét. ■ H. B. Magyarországon dől majd el a devizahitelek ügye jogvita A Kúriának kell meghoznia a végleges döntést - Egyelőre nem kerültek közelebb a megoldáshoz A nemzeti bíróság a szerződéses felek közötti egyensúly helyre- állítása és a szerződés érvényes­ségének fenntartása céljából helyettesítheti a tisztességtelen szerződési feltételt a nemzeti jog valamely rendelkezésével - mondta ki szerdán kihirdetett ítéletében a magyar vonatkozású Kásler-ügyben az Európai Unió luxembourgi székhelyű bírósá­ga - közölte az MTI. A konkrét jogvita a devizahitel-szerződések­ben előírt, úgynevezett árfolyam­rés megítélésével kapcsolatos. Az Európai Bíróságnak meg kellett vizsgálnia, hogy az árfolyamrés előírása felvethető-e a szerződé­ses feltételrendszer tisztességte­lensége szempontjából. A luxem­bourgi ítélkező fórum ezzel kap­csolatban leszögezte: azoknak a fogyasztóknak, akik külföldi pénznemben meghatározott köl­csönt vesznek fel, képesnek kell lenniük értékelni annak a gaz­dasági következményeit, hogy a kölcsön visszafizetésére más ár­folyamot (devizaeladási árfolyam) alkalmaznak, mint amelyet an­nak folyósításakor a kölcsönösz- szeg kiszámítására alkalmaztak (devizavételi árfolyam). Az ügyben érintett Kásler házaspár 2008-ban devizában nyilvántartott jelzálog típusú köl­csönszerződést kötött egy magyar bankkal. A szerződésben kikötöt­ték, hogy a kölcsön összegének svájci frankban való megállapí­Kásler Árpád tása a folyósítás napján érvényes vételi árfolyamán történt, ugyan­akkor az egyes fizetendő részle­tek forintösszegét az esedékesség napját megelőző napon érvényes eladási árfolyamon kellett megha­tározni. A Kásler házaspár meg­támadta a magyar bíróságok előtt ez utóbbi kikötést, a feltétel tisz­tességtelen jellegére hivatkozva. Mindezek alapján a devizahi­telek kérdése nem került sokkal közelebb a megoldáshoz, ennek megfelelően igen visszafogott reakciókat váltott ki az ítélet. „A devizahitelezés jogi kérdései faj­súlyos témakör, emellett az Euró­pai Bíróság igen összetett határo­zatot adott ki, így a banki jogász szakértők dolgoznak a határozat pontos értelmezésén” - közölte a Magyar Bankszövetség az MTI megkeresésére. Az OTP Bank álláspontja szerint pedig az Euró­pai Bíróság ítélete a Kúria korábbi jogegységi döntésével összhang­ban egyértelművé teszi, hogy el­lentétes lenne a fogyasztók érde­kével, ha valamely szerződéses rendelkezés bíróság általi érvény­telenítése a teljes szerződés meg­semmisüléséhez vezetne. A bank az MTI-nek küldött írá­sos válaszában hangsúlyozta: a bíróságoknak törekedniük kell az érvénytelen rendelkezés helyette­sítésére valamely más, a nemzeti jogban ismert rendelkezéssel. Az OTP válaszában kitért arra: az Európai Bíróság szerdán nyilvá­nosságra hozott ítélete egy köztes döntés, amely különböző irány- mutatásokat tartalmaz a magyar Kúria számára. A perrel kapcso­latos konkrét állásfoglalást nem tartalmaz a dokumentum, a vég­ső ítéletet a Kúriának kell meg­hoznia. Ez alapján ugyanakkor nemcsak a vonatkozó per dönt­hető el, hanem a Kúria jogegységi nyilatkozata is kiegészíthető - kö­zölte a hitelintézet. A Kúria tanulmányozza az Európai Bíróság ítéletét, és ez alapján várhatóan még a nyá­ri ítélkezési szünet előtt dönt a Kásler házaspár OTP ellen indí­tott perében, de ennek időpontja még nem ismert - közölték az MTI-vel. ■ AS «> ♦

Next

/
Thumbnails
Contents