Somogyi Hírlap, 2014. február (25. évfolyam, 27-50. szám)

2014-02-09 / Vasárnapi Somogyi Hírlap, 6. szám

8 INTERJÚ 2014. FEBRUÁR 9., VASÁRNAP pálferi Atlétaedzőnek készült, de egy istenélmény hatására papnak tanult. Hivatása közben arra jött rá, hogy nemcsak az Istent, az embert is ismernie kell, ezért fordult a pszichológia felé. ISTEN ÉS EMBER KÖZÖTT KÖZVETÍT Pál Ferenc („Pálferi”) 1966. június 29-én született Bu­dapesten. 1996. június 15-én szentelték pappá Esztergomban. 2005-től A SOTE Mentálhigiéné Intézet munkatársa. 2011. augusztus 1-jétől az an­gyalföldi Szent Mihály-plébánia helyettes plébánosa. FIATALKORÁBAN AKTÍV, később főállású sportoló volt a Buda­pesti Vasasnál. Volt válogatott kerettag, 1987-ben pedig felnőtt magyar magasugróbajnok lett. papi pályafutásának kezdeté­től tart heti rendszerességgel hittanórákat, előadásokat fiata­loknak pszichológia, teológia és mentálhigiéné témakörében. 2011-ben a Magyar Köztársa­ság Arany Érdemkeresztjével tüntették ki. 2013-ban Príma Primissima-díjat kapott. könyvei: tükör által világosan (2009) , A függőségtől az intimi­tásig-vágy, élmény, kapcsolat (2010) Természetes spiritualitás -Meghittségben Istennel (2011) A szorongástól az önbecsülé­sig (2012) késleltetésére a másikért, a kapcsolatért. A házasság vagy a párkapcsolat ugyanis nem boldogságintézmény, abban az értelemben, hogy a társam nem a boldogságom eszköze. A má­sik emberre eszközként és nem célként tekinteni, az a kapcso­lati nyomorúság előszobája.- Ön szerint van titka a boldog­ságnak?- Az egyik, hogy értelmes életet éljünk. Ehhez viszont tudnunk kellene, kikért, mi­ért akarunk élni? így tudunk ugyanis úgy egy kapcsolat­ban élni, hogy lehet számítani ránk. Kutatások bizonyítják, nem attól leszünk boldogok, ha olyan embereket gyűjtünk ma­gunk köré, akiket a saját célja­inknak megfelelően ki tudunk használni, hanem attól, ha, tudunk, és van lehetőségünk másokért erőfeszítést tenni, azaz energiát, időt, figyelmet befektetni mások jóllétébe. Et­től fogjuk magunkat rendes embernek érezni. A boldogság ugyanis belülről fakad, és nem kívülről érkezik.- Egyszer úgy fogalmazott, hogy nincsen boldogság ön- feledtség nélkül. Mit jelent önfeledtnek lenni?- Például azt, hogy nem egy görcsösen önmagunkra irá­nyított életet élünk, hanem az önátadás révén részesülök va­lamiből, ami több nálam, és be­tölt engem.- Mit gondol, miért ennyire népszerű, mi az, ami ennyire hi­ányzik, amiért ekkora szükség van Pálferire?- Közvetítő szerepet hordo­zok, természetesen alapvetően nem rám van szükség. Inkább arra, hogy az életünk számára jelentős, nélkülözhetetlen in­formációk befogadható, érthe­tő módon eljussanak azokhoz, akiknek szükségük van rá, mert nyitottak és érzékenyek. Számomra ez fontos, és nem a „pálferiség”. Pál Ferenc egykor magyar bajnok és válogatott atléta volt, ma az egyik legismertebb katolikus pap hazánkban. Tömegesen járnak az előadásaira a fiatalok, hogy megtudják, mit gondol az élet fontos dolgairól a Pálferi. Szerinte a sikerének a titka az, hogy a húsbavágó kérdésekről érthető módon beszél. Fábos Erika Pál Ferenc állítja: a társas kapcsolati világ felől az individualitás felé mozdultunk el az elmúlt évtizedekben. Pedig az emberi élet egymásra utalt-Több mint tíz éve tart elő­adásokat, mostanában a MOM Kulturális Központ legnagyobb termében, ahova hétszázan férnek be, mégis nehéz jegyet kapni. Az önismereten kívül leggyakrabban a párkapcsolat, a család, a férfi-nő kapcsolat kérdéseit boncolgatják. Ez azt jelenti, hogy ez a legfontosabb probléma manapság?- Az egyik legfontosabb. | A 21. század eleje egyszerre 1 szól a spirituális - a hittel, a í vallással kapcsolatos - intelli- § gencia fontosságáról, de még inkább a társas intelligencia témájáról. Ez nem véletlen: az elmúlt évtizedekben, az indivi­dualitásunk, az egyéniségünk kibontakozásával, előtérbe ju­tásával éppen a társas kapcso­lataink húzták a rövidebbet, nem tudunk eléggé otthono­sak lenni a kapcsolatainkban. A társas kapcsolat amúgy el­sődleges terepe az önismeret­nek, tehát az is összefügg a fér- fi-nő kapcsolattal.- Az élet, a munka hozta azt, hogy a pszichológia felé for­dult?- A papságom alapvető részé­nek tekintem azt, hogy lélek­tani ismereteim, pszichológiai tudásom legyen. De nem vala­miféle stratégiából kezdtem el tanulni, hanem abból az egy­szerű megfontolásból kiindul­va, hogy az egyháznak a dol­ga, hogy szolgálja az embert, javára legyen másoknak. A papságnak lényegi eleme, hogy ha Isten és ember között közve­títő szerepet vállalok, akkor ne csak teológiai tanulmányokat folytassak.- Huszonegy évesen lett csak elsőáldozó. Ezek szerint nem az volt, aki fiatal korától folyama­tosan papnak készült. Mielőtt pap lett, mi szeretett volna lenni?- Atlétaedző szerettem vol­na lenni, illetve bútorasztalos végzettségem is van. Mindkét tevékenységet ma is nagyra ér­tékelem.- Az, hogy a papi hivatás lesz az útja, mikor és hogyan dőlt el?- Huszonkét évesen hoztam meg a döntést egy istenélmény hatására, amit természetesen hosszabb készületi időszak elő­zött meg.- Ahogy olvastam, kitartásra is szükség volt ehhez, nem ment könnyen, mert eltanácsolták a papneveldéből. Miért?- A szabadság, felelős­ség, engedelmesség, hivatás összefüggésében nem egyezett a meggyőződésem az akkori elöljáróimmal.- Egy pap nem élhet pár- kapcsolatban. Könnyebb vagy nehezebb így párkapcsolati tanácsot adni?- Soha nem szoktam taná­csot adni, hanem segítek a ve­lem beszélgetőt közelebb jutni saját magához, hogy a lehető legjobb, élhető döntések, meg­oldások szülessenek, amelyek növelik a párkapcsolati elége­dettséget és tartósságot.- Mit tapasztal, miben szorul­nak leggyakrabban segítségre a mai fiatalok?- Manapság sokan az isko­láskorú fiúk közül több időt töltenek számítógép előtt, mint közösségben. így érthetően jobban képesek tájékozódni abban a világban, mint ameny- nyire értik a nők verbális, nonverbális közléseit, vagy az arcjátékának jelentéseit. Ko­rábban a férfiaknak helyze­tüknél, szerepüknél fogva nem volt szükségük arra az árnyalt érzelmi és társas intelligenci­ára, amellyel a nők általában természet és szocializáció adta módon rendelkeznek. Ma egy­re inkább. A hatvanas évek Amerikájában a férfiak egy- harmada, a nők kétharmada el tudta képzelni, hogy szerelem nélkül házasodjon. Ma az ér­zelmi összetartozáson, a szen­vedély fönntartásán is nagy hangsúly van, amiben sok mú­lik a társak közti kommuni­káción, a konfliktusmegoldás minőségén.- A férfiaknak tehát nehezebb manapság a dolga, mint régen volt?- A női szerepek átalakulása sem segíti mindezt. Bizonyos készségek sokkal természete­sebben alakultak ki régebben, mint ma. Hiszen mit látunk ma? A nők korábban érnek, és egyre határozottabb elképze­lésük van arról, hogy mik az elvárásaik a párjukkal szem­ben, kezdeményezőbbek is let­tek. Amikor pedig megismer­kednek valakivel, érzékenyen figyelnek, hogy ez a férfi vajon beteljesíti-e azt az ideált, amit a jövandőbelijükről elképzeltek. Ezek az elvárások megterhelik a kapcsolatot. Nem is véletlen, hogy a fiatal felnőtt férfiak, nemcsak egyre nagyobb szám­ban szoronganak az elutasítás­tól, hanem magától a kapcsolat­tól, a másik nemtől és az inti­mitástól is. Valaki, aki szorong attól, hogy őt elutasítják, gyak­ran nem is mer kezdeményez­ni. Hiszen, ahol nincs belső ön­becsülés, ott az elutasítás mély sebet tud okozni.- Ha valami fájdalmas, azt in­kább kikerüljük, nem veszünk róla tudomást. Az természetes emberi reakció, hogy a fájdal­mat inkább elkerüljük?- Igen, de az is természetes, ha a növekedés, fejlődés, vagy valamilyen érték kibontakozá­sa érdekében vállaljuk a vele együttjáró szenvedést. Ettől le­het érett egy személyiség.- Amíg valaki éretlen szemé­lyiség, nem lehet része érett szerelemben.- Nem egyformán vagyunk szerelmesek. Létezik érett és éretlen szerelem. Egy kapcso­latban az a szép, ha meg tudok nyílni, átlépem a saját határo­mat, a félelemnek a határát, a szorongásét, a szégyenét, hogy mit fogsz szólni, ha elmondom magamról, hogy ki mindenki vagyok. Ehhez kell valamennyi önismeret és önbecsülés.- Mi a különbség érett és éret­len szerelem között?- Például az, hogy az érett szerelemben tartósan képes vagyok egy személy felé irányí­tani a szexuális vonzalmamat, a szerelem érzelmeit és a kötő­dési késztetéseimet. Elegendő önbecsülés birtokában nem akarunk rivalizálni, nem kí­vánjuk legyőzni egymást, nem tárgyak, a siker és a karrier körül keringünk. Azaz nincs már szükségünk arra, hogy az időnk nagy részét önmagunk­kal foglalkozva töltsük. Ez nagy szabadságot ad.- Ezért van manapság ennyi szingli és ilyen kevés házasság?- Minden vállalható és élhe­tő lemondás kulcsa az, hogy tudod-e, miért mondasz le va­lamiről. Van olyan, hogy va­lamiért, valakiért lemondunk a társas kapcsolatról, mert az egyedüllét eszköz, út valami érték eléréséhez. Például egy művész esetében, aki így tud kiteljesedni. Tehát, ha valaki­nek ez a döntése, azt tisztelet­ben lehet tartani. Ha azonban nem tudatos döntés következ­ménye, félelmekből, kénye­lemből fakad, az már más. Egy hangsúlyeltolódásban va­gyunk. A társas kapcsolati vi­lág felől nagyon határozottan az individualitás világa felé mozdultunk el az elmúlt év­tizedekben. Pedig az emberi élet egymásra utalt. Ma annak a gondolatnak a bűvöletében élünk, hogy a szabad válasz­tásainkon keresztül tudunk kibontakozni. A ma embere büszke arra, hogy nem függ senkitől, és ezt összekeveri az­zal, hogy nem tartozik igazán senkihez. Ha valaki meg akar­ja őrizni a függetlenségét, ter­mészetes, hogy társkapcsolati nehézségei lesznek.- A családok erejéről is árulko­dik mindez?- Bizonyára, de nincsenek is könnyű helyzetben. A szü­lők élettapasztalata néhány évtizede sokkal inkább át­vehető volt, mint manapság. A kultúra mostanában nagyon gyorsan változik, éppen ezért egy az egyben már nem tud­nak átvenni mintákat, ki kell dolgozniuk új és saját straté­giákat. Ennél fogva a családok mentálhigiénés funkciója is csak töredékesen képes meg­valósulni.- A segítők - mentálhigénés szakemberek, pszichológusok- szerepe ezzel felértékelődött?- Ahogy az önművelésé is. Kétségtelen, hogy 50-100 év­vel ezelőtt nem volt szükséges, hogy ennyire kimunkáljuk a személyiségünket, és olyan érettségre jussunk, mint ma. Ma szükségünk van egyéni válaszokra abban, hogy mi az, ami a jóllétünket megalapoz­za. Hiszen az, hogy itt és most boldognak érzem magam, nem egyenlő azzal, hogy boldog em­ber vagyok. Az élettel való elé­gedettség hosszú távú, átgon­dolt életcélokat és életvezetést igényel.- Nehéz ez úgy, hogy a fogyasz­tói társadalom közben azt suly­kolja: élj a mának!- Igen, úgy nehéz. De, ha ezt folyamataiban, távlatokban ér­telmezzük, akkor már úgy szól a mondat, hogy élj a mában! Aki ezt nem érti, annak csak rövid távú célkitűzései lesz­nek, ami nem tesz jót a jóllété­nek. Akinek nincsenek közép- és hosszú távú céljai, annak az életében könnyen a pillanatnyi, érzelmi és fizikai szükségle­tei veszik át az irányítást. Az ilyen ember nem is a jelenben, hanem csak a jelenből él, és ép­pen ez a gyöngéje, mert a múlt tapasztalatai és a jövőre irá­nyuló reménye nem gazdagítja.- Mit lát, mi a legnagyobb veszély, ami ma a párkapcsola­tokra leselkedik?- Az, amikor olyan maga­tartásformákat választunk és olyan döntéseket hozunk, ami a pillanatnyi helyzetünkről, ön­magunkról szól, ahelyett, hogy a hosszú távú kapcsolatunkról szólna. A kapcsolat egyik lé­nyege egymás kölcsönös meg­erősítése, érzelmi támogatása. Ehhez azonban el kellene jut­ni a személyiségfejlődésünk­nek arra az érettségi fokára, hogy amikor szükséges, képe­sek legyünk a kölcsönösség­re, és a saját szükségleteink f t < A

Next

/
Thumbnails
Contents