Somogyi Hírlap, 2013. szeptember (24. évfolyam, 204-228. szám)
2013-09-24 / 223. szám
2 MEGYEI KÖRKÉP 2013. SZEPTEMBER 24., KEDD Kereket old a kereskedés? bolt nincs Órák alatt kigurult a kaposvári telepről húsz gépjármű Mintha a föld nyelte volna el. Teljesen kiürítették az autókereskedést A kereskedők is szigorítást kérnek FELÜTÉS Fénykép nélkül szabó Máté ombudsman szerint több szempontból is visz- szás, hogy egyes közlekedési szabályszegések esetén fénykép nélkül is bírságot szabhat ki a rendőrség. az autósok szerint is... (av) |J :• * Civilek a keszthelyi jegyzőtalálkozón a Keszthelyen rendezett jegyzőkonferencián tartott előadásában Orbán István, MA- GYISZ elnöke kiemelte: a civilek számára alapvető az önállóság és a szakmaiság, az adminisztráció viszont nehezíti a helyzetüket. ■ A. V. Videokonferencia a közigazgatásról egyidőben hét helyen értékelték az érintettek a kormányhivatalok kialakítását, valamint a járási hivatalok felállítását. Navracsics Tibor szakminiszter szerint eredményes a köz- igazgatás fejlesztése. ■ A. V. Gazdára találtak a székekért adott bérietek a kaposvári színház lecserélt székeit egy felnőtt- vagy stúdióbérlet áráért megvásárolhatták a nézők. A bérleteket rászoruló nézőknek szánták: az ajándékokat hétfőn adta át Rátóti Zoltán igazgató és Szita 1 Károly polgármester. ■ A. V. Kilencven Jevélke került az Életfára hétfőn 90 név került fel az Életfára a kaposvári Városligetben. Ezekkel együtt már több mint 600 bronzlevélke van a második Életfán, amit 2012-ben avattak fel. ■ M. K. Már 600 név olvasható az új fán ► Folytatás az 1. oldalról A kilométeróra visszatekeré- se és a motorhibás autó eladása szégyenletes bűncselekmény. Melynek tettese: ismeretlen. A főügyészségtől kérték a minap a 2012. június 22-én, egy év után felfüggesztett nyomozás újraindítását Szili Mónikáék. Ezt a siófoki fiatalasszony hétfőn mondta kérdésünkre, miután jeleztük neki: immár csak az ő autójuk az egyetlen, ami az M-Car Plusz 2012. Kft. telephelyét az autóügynökségre emlékezteti. Igaz, a Renault szokatlan módon a kerítésen kívül, az utcán parkolva várakozott egy hónapja, és nem vevőre. Ha csak annyiban nem, hogy a károsultak „vevőt kerestek a panaszukra”, az államfőtől a fogyasztóvédelmen át a kaposvári önkormányzatig. De a be nem tartott bírósági verdikt kikényszerítésére nincs eszköze egyiknek sem. Megírtuk: az autót - napra pontosan két éve - 1 millió 470 ezer forintért vették, 116 ezer kilométeres óraállással. A rendőrségi nyomozati eljárás során derült ki, hogy már három évvel azt megelőzően 130 ezer kilométerrel mű- szakiztatták, a vásárlásuk előtti nyáron pedig 180 ezer volt az autóban. A csalást motorhiba tetézte, félmilliós kár keletkezett az autóban, mely működésképtelenné vált A Sziliék által megfizetett szakértői vélemény szerint a vásárláskor a hiba már fennállt, s ezt csak szakszerviz tudta volna kimutatni. A szakértő arra is rámutatott, a kereskedő 880 ezer forintért vásárolta az árverezésből származó járművet, ami moNyár eleje óta időről-időre visz- szatérő szaghatás tapasztalható a barcsi ivóvízben. A szolgáltató DRV Zrt. képviselője a képviselő-testület soros ülésén arról tájékoztatott: a vizsgálatokat a barcsi vízműben kezdték, de akkor sem ők, sem a szakhatóságok nem találtak semmit. Kiss Lajos üzemvezető elmondta: ahhoz, hogy a klór-dioxid a rendőrség a nyomozás esetlegesen újraindításáról egyelőre nem nyilatkozott, amint az önkormányzat válaszát is várjuk: a közigazgatási igazgatóság irodája mint I. fokú hatóság indított eljárást a cégek kereskedelmi tevékenysége ügyében. A környékbelieket is kérdeztük: az egyik szomszéd péntekről szombatra szintén csak a huszonegy gépjármű hűlt helyét találta. Meglepődött, milyen hamar el lehet tüntetni egy kereskedést. Az asszony egyébilyen jellegű szaghatását kiküszöböljék, augusztus elsejével áttértek egy másik fertőtlenítőszerre; emellett a szakemberek az ágvezetékeken heti kétszeri hálózatmosatással frissítették a vizet, és kimosták a glóbuszt is. Hozzátette: ezután a víztározóban folytatták a problémák felderítését, majd szeptember 9-én visszatértek a klór-dioxidként kellemes és békés „lakókról” számolt be, igaz, sosem ment autóért a szomszédba. FORRÁSAINK SZERINT, még ÜZ autókereskedők közül is a legtöbben a szabályok betartatását és szigorítását követelik: a kerülőutakon, adófizetés nélkül behordott autókkal foglalkozók miatt kiélezett verseny nem tesz jót az általános szabálykövetésnek. Márpedig, mondják, szabálytalankodva a kereskedelme is igen veszélyes üzem az autónak... ra, és azóta nem érkezett új bejelentés hozzájuk. A korábban beérkezett panaszok és észrevételek alapján egy térképen tüntették fel azokat a helyeket, ahol elsősorban és jellemzően jelentkezett a szaghatás. Ebből jól látszik: a probléma nem a város teljes területét érinti. Kiss Lajos hangsúlyozta: a víz minősétorfelújítás után eredményezhette volna a későbbi vételárat. A rendőrség akkoriban feltárta a kilomé- teróra-visszatekerés tényét, vagyis leleplezte a csalást, ám az elkövető kilétét a megadott adatok alapján nem tudta beazonosítani. A bíróság az M-Car Plusz Kft. és tulajdonosa ellen hozott határozatot, azonban a céget időközben megszüntették. A megszűntnek nyilvánítás folyamata június 20-án kezdődött, és szeptember 3-án vált jogerőssé, miután adószámtörlési határozatot kapott a cég május 16-án, és végrehajtási határozatot február 6-án. A végrehajtási folyamat még 2012. őszén kezdődött, amikor az ügyvezető tulajdonos megalapította ugyanazzal a tevékenységi körrel az M-Car Plusz 2012. Kft.-t. A kaposvári telephely kiürítése után megnéztük ennek a cégnek a sorsát is: az új cég bírósági végrehajtási határozatot kapott augusztus 26-án, NAV végrehajtási határozatot szeptember 2-án. Mészáros Gergő Illés mindkét cége bedőlni látszik tehát. Ő maga korábban megerősítette kérdésünkre egyetlen eddigi sajtó- nyilatkozatát, miszerint előttük jóval korábban „tekerték meg” a kilométerórát, ám egyebet nem mondott. Most is kerestük, de a telefonja kikapcsolt állapotban volt hétfőn. A telephely tulajdo- nosa-bérbeadója, Magyar László hétfőn lapunknak a helyszínen azt mondta, nem tud semmit egykori bérlőjéről, a szerződés- bontást ő szorgalmazta. Felhívta Szili Mónikát is, szállíttassa el az autóját, mert a kamerás őrzés megszűnt a kereskedésben. ■ Balassa T. gét folyamatosan ellenőrzik, az az egészségre ártalmas összetevőt nem tartalmaz. A probléma hosszútávú megoldására a DRV Zrt. pontos ütemtervet dolgozott ki. Most a Budapesti Műszaki Egyetem szakembereinek segítségét kérték, akik a hamarosan megkezdik a helyszíni bejárást és a méréseket. ■ J.G. Pontos ütemterv a szaghatás ellen megoldások A vízszolgáltató visszaellenőrzi a korábbi bejelentéseket CIKKÜNK NYOMÁN Kísérője hátán szállt a vonatra: a MÁV lezárta a vizsgálatot „A KELLEMETLENSÉGEK forrása alapvetően az utazási szándék megfelelő bejelentésének elmaradása volt” - állapította mega MÁV, miután két hónap elteltével lezárta a vizsgálatot a kelenföldi állomáson a peron és a vonatkerekek közé esett siófoki mozgáskorlátozott, kerekesszékes hölgy ügyében. Ahogyan lapunkban korábban megírtuk, kerekesszékes siófoki olvasónk és kísérője Siófokról Miskolcra akart utazni vonattal, a siófoki állomáson azonban nem sikerült korrekt információhoz jutniuk a mozgássérült-emelő igényléséről. Ennek híján szálltak fel a vonatra, majd átszálláskor a hölgy, akinek a egyik lába hiányzik, egy lábbal próbált leugrálni, de az alsó lépcsőről a peron és a vonat közé esett a kerekekhez. Az esés közben a karja fennakadt és megsérült. A következő vonatnál kísérő barátnője inkább a peron és az alsó lépcső közötti résbe feküdt a földre, hogy a hátán keresztül feljuthasson a vonatra. A miskolci vonaton a kalauz azonnal telefont ragadott és odaszólt Miskolcra, hogy mire beér a vonat, legyen ott emelő és segítség. így is történt. Visz- szaérkezve Siófokon panaszt szerettek volna tenni, de nem segítettek nekik ebben a vasutasok, ők meg vita helyett inkább a kórház felé vették az irányt. „MEGÁLLAPÍTOTTUK, HOGY Siófok állomáson az utazás napját megelőzően a forgalmi szolgálatnál sajnálatosan nem történt bejelentés; az érintett utasok részéről a jelzett központi elérhetőségeken sem regisztráltunk bejelentést - áll a MÁV lapunknak küldött válaszában az ügy lezárult vizsgálatával kapcsolatban. - Bejelentés hiányában az emelő berendezést a felszállási állomáson már nem állt módunkban biztosítani. Mind a forgalmi szolgálattevő, mind a jegyvizsgáló megpróbáltak más járatot és eljutási lehetőséget ajánlani az utasnak, amelyeket elutasított. Közölte a vonatszemélyzettel, hogy korlátozottan, egy lábon is tud közlekedni. Az utas azt is közölte, hogy Kelenföldön kíván leszáll- ni. A jegyvizsgáló tájékoztatta arról, hogy ez nem lehetséges, mivel a peront el sem tudja hagyni lift és segítő személyzet hiányában. Tekintettel arra, hogy Kelenföld állomáson nem tudtunk emelőszerkezetet biztosítani és az utas ennek ellenére vállalta az önálló leszállásta vonatról, a sajnálatos baleset ennek kapcsán következett be. A Miskolc állomáson zökkenő- mentesen történt leszállás bizonyítja, hogy elegendő volt a jegyvizsgáló intézkedése és munkatársaink a bejelentést követően operatívan, készséggel megszervezték az utas fogadását és a segítségnyújtást.” A panaszos utas a mai napig nem tette meg bejelentését, panaszát - hangsúlyozza a vasúttársaság, ezért „a jogszabályban meghatározott ügyintézési folyamatokra nem kerülhetett sor. Sajnálatunkat fejezzük ki és továbbra is javasoljuk, hogy az érintett utasunk bizalommal forduljon társaságunk ügyfélszolgálatához a szükséges dokumentumok csatolásával (menetjegy, pótjegy, jegyzőkönyv, ambuláns lap, egyéb orvosi igazolás) az érdemi vizsgálat és az ügy megnyugtató lezárása érdekében.” +++ IDŐ KÖZBEN - bár a MÁV „végzett” -, a siófoki panaszos hölgy a vasúttársaság beperlé- sét fontolgatja, cikkünk nyomán pedig a rendőrség nyomozást indított foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés gyanújával ismertet- len tettes ellen. F. i. Harminckét gyerekruhából harmincegy veszélyes volt ► Folytatás az 1. oldalról fogyasztóvédselem A Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság elsősorban a gyermekruhákra varrt vagy ragasztott díszítéseket, flittereket, strasszokat, gyöngyöket nézte meg: a mechanikai és villamos laboratóriumi vizsgálatokból kiderült, hogy 32 termékből 31 termék esetében az apró díszítések igen kis erő hatására leváltak a ruháról. Vagyis egy termék kivételével valamennyi gyermekruha e szempontból a fulladásveszély súlyos kockázatát jelentheti a gyermekek részére. Négy termék esetében pedig megállapították, hogy azok a nem megfelelően alkalmazott díszítésekből adódó fulladásveszélyen kívül az összehúzó-zsi- nórok és végződések miatt balesetveszélyt is jelenthetnek a gyermekeknek. ■ Kivonják a forgalomból a veszélyes díszítésű gyermekruhákat Vámriasztás alapján további 198 fulladásveszélyes gyermekruha vámkezelését tiltotta meg a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság. A nem biztonságos csecsemő- és kisgyermek-ruházati termékek esetében a hatóság elrendelte azok forgalomból történő kivonását és visszahívását. ■ Márkus Kata HIRDETÉS,,, ,K( Kaposvári Törványszáli l.G.40012/2013/10. számú ítélete szerint A bíróság megállapítja, hogy o CBN Telekom Kft. alperes által Digitális és Internet alapú Helyhez kötött távközlési szolgáltatások kapcsán alkalmazott, az előfizetői szerződések elválaszthatatlan részét képező Általános Szerződési Feltételek közül az alábbi kikötések az alperessel szerződött valamennyi félre kiterjedő hatállyal érvénytelenek:- Az ÁSZF.S.1.1. pontjának negyedik bekezdése, mely szerint:" A szünetelési díj, a havi díj, vagy - amennyiben nincs az adott szolgáltatásnak előnze- tői dija - a vállalt forgalom alapján megállapított díj 90 %-a. A Szolgáltató az Előfizető által előre meghatározott időtartamra vanotkazá szüneteltetési díját egy összegben, a szüneteltetés megrendelését követően jogosult kiszámlázni.*- Az ÁSZF 6.2.1. pontjának első bekezdés 3. mondata miszerint: * Számlapanasznak az Előfizető által kifogásait számla kézbezvételétől/kézbesltésétől/ megküldésétől számított 30 napon belül van helye*. ■ Az ÁSZF 7.1.2. pont harmadik bekezdésének 2. mondata, miszerint: 'Előfizető késedelmes fizetése esetén évi 17 %-os késedelmi kamatot köteles fizetni".- Az ÁSZF 7.1.2. pontjának negyedik bekezdés 2. mondata, mely szerint: "Az Előfizetőnek küldött számlák és értesítések - az eltérő bizonyítás hiányában - az Előfizető részére történő kibocsátástál számított S nappal tekintendők kézbesítettnek és az Előfizető által átvettnek." • Az ÁSZF 7.5. pontjának második bekezdés 1. mondata, miszerint: "Ha az előfizető az előfizetői szerződéssel (ÁSZF-fel) ellentétesen mondja fel az előfizetői szerződést a határozott időtartam alatt (üzleti előfizetőknél a kazvelílő-előválasztösi/ VOIP szolgáltatás esetén a meghasszabadatt szerződés is további egy éves határozott időtartamot jelent), vagy, ha az előfizetői szerződés a szolgáltató részéről az előfizető szerződésszegésének következtében keiül felmondásra, úgy az előfizető köteles a szolgáltató javára kötbért fizetni, valamint az általa igénybe vett, az előfizetői szerződésben rögzített mértékű kedvezményeket egy összegben, a szerződés megszüntetésétől számított legkésőbb 8 napon belül visszafizetni. A kötbér mértéke a kiszámlázott havi átlagforgalom összegének és a szerződésből visszalévő, ki nem számlázott hónapok számának szorzatával egyezik meg.'- A ÁSZF 7.5. pontjának negyedik bekezdése, mely szerint: "Nem jogosult a szolgáltató felmondani a szerződést, ha a díjtartozás összege nem haladja meg... havi előfizetési díj hiányában, vagy 5.000 Ft-nál magasabb havi előfizetési díj esetén az 5.000 Ft-ot* A bíróság megállapítja, hogy az alperes által alkalmazott, 2013. május 15. napjától hatályos Általános Szerződési Feltételek közül az alábbi kikötés az alperessel szerződött valamennyi félre kiterjedő hatállyal érvénytelenek:- Az ÁSZF 7.5. pontjának második bekezdésének első mondatának azon rendelkezése, mely szerint: .... az előfizető köteles a szolgáltató javára kötbért fizetni, valamint az általa igénybe vett, az előfizetői szerződésben rögzített mértékű kedvezményeket egy összegben, a szerződés megszűnésétől számított legkésőbb 8 napon belül visszafizetni.' Az alperes által alkalmazott és az ítélet rendelkezésében felsorolt feltételek tisztességtelenek a Ptk. 290. §|l| bek. alapján, mivel a feleknek a szerződésből eredő jogait és kötelezettségeit a jóhiszeműség és a tisztesség követelményeinek megsértésével egyoldalúan és indokolatlanul a szerződési feltételek támasztájával a szerződést kötő fél hátrányára állapítja meg.
