Somogyi Hírlap, 2013. június (24. évfolyam, 126-150. szám)
2013-06-06 / 130. szám
2 2013. JÚNIUS 6., CSÜTÖRTÖK MEGYEI KORKÉP FELUTES Összetartozás „erősíti a családi összetartozást a szociális temetés”, azaz a halott hozzátartozók általi felöltöztetése, sírjának kiásása. A készülő rendelet értelmét firtató képviselői kérdésre válaszolta ezt a szakminisztérium. de legalább szégyelli magát, aki csak ennyire képes? (fi) Felmentést kértek a védők HIRSAV Vekerdy Tamás Csurgón adott elő NAGYSZABÁSÚ RENDEZVÉNYT szervezett a Csurgó Kistérségi Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat. Közel kétszáz szakembernek tartott előadást Agresszív gyerekek címmel a közösségi házban a neves gyermekpszichológus, Vekerdy Tamás. ■ C. A. Irodalmi est a kaposvári tékában NÉMETH LÁSZLÓ és a magyar forradalom címmel irodalmi estet rendezett a Ta- káts Gyula megyei és városi könyvtár. Meghívták az író leányát, Németh Ágnest és Gál Mihály szerkesztőt, a vendégeket Oláh Lajosné, Kaposvár alpolgármestere köszöntötte. ■ H. M. Az összetartozás csokra Nagyatádon A MAGYARORSZÁG-TRIANON emlékműnél Ludas László alpolgármester mondott ünnepi beszédet, majd „Missa Festa” címmel irodalmi összeállítással emlékeztek a 93 évvel ezelőtti eseményről. A résztvevők az általuk hozott virágokból megalkották az összetartozás virágcsokrát. ■ Gy. J. Ludas László mondott beszédet Súlyosbítottak a korábban felmentett gyerekgyilkosság A vádlottak is tagadták az ellenük felhozott vádakat rablók büntetését ► Folytatás az 1. oldalról A másodrendű vádlott védője, Tóth Balázs beszéde elején megjegyezte, érez egyfajta nyomást a közvélemény részéről, hogy a vádlottakat el kell ítélni, példát kell statuálni velük, ezért arra kérte a törvényszéket, próbáljon objektív maradni, kizárni a sajtóban megjelent extrémitásokat. Mondandóját Kertész vallomásaira hegyezte ki, s már az elején kiemelte, ügyfele állandó fenyegetettségben élt az elsőrendű vádlott miatt, s erre rendre visz- szatért. Érthetetlennek tartotta, miért segített volna minden ellenszolgáltatás nélkül védence egy gyilkosságban, kockáztatva, hogy soha többé nem látja a családját, melyért látványosan küzdött. Rendezett körülmények között élő, példás családapaként írta le Kertészt, diszkréten elhallgatva a tényt, hogy a bíróság már eltiltotta őt a famíliától, s az ügyészség nemrég kiskorú veszélyeztetése miatt emelt vádat a férfi ellen, aki rendszeresen verte feleségét, s egyik gyerekét amellett, hogy piszkavassal ütötte, egy tűzhelyen felforró- sított pénzdarabot akart a tenyerébe rakni fegyelmezésként.... A védő szerint Kertész - aki sírva-rázkódva hallgatta ügyvédjét - csak sírt ásni kellett a másik két vádlottnak, erre is kényszerítették, utóbbi bizonyítékaként felhozta, védence nem bántotta a gyereket. Ennek némiképp ellentmondott, hogy maga a másodrendű ismerte el a tárgyalás során, hogy ásóval megütötte a kisfiú fejét... Tóth Balázs úgy vélte, az is amellett szól, hogy védence nem tudott előzetesen a gyilkosságról, hogy vallomása alapján vissza akart menni az erdőbe megkeresni, csak nem találta meg. Összefoglalva beszédét, felmentést kért védencére büntethetőséget kizáró ok, azaz a fenyegetettség és s kényszerítés miatt. R Erika védője, Bérlik Zoltán beszéde elején részvétet nyilvánított Szita Bence családjának, majd némi meglepetésre nem saját védencével, hanem Kertésszel kezdett el foglalkozni.- Tulajdonképpen mindent elmondtak már előttem - jegyezte meg az ügyvéd -, a másodrendű vádlottat szinte már szentté avatták... A körülmények áldozataként ásogatott, s közben azon Bérlik Zoltán, P. Erika védője szerint semmi sem bizonyítja, hogy ügyfele a gyilkosság felbújtója lett volna gondolkodott, hogyan mentse meg a fiút. Egyesek már megütik az anderseni nívót, könnyeznek, hányják a keresztet, mindenki segíteni akart Bencének, csak éppen mindenki rettegett valakitől. Védencem is utólag jött rá, hol lehetett volna közbelépni. Pedig a védő szerint védencével kapcsolatban pedig nem az a kérdés, mi történt a sántosi erdőben, hanem, hogy mi történt a Tescónál. A vád ellene ugyanis a felbujtás, ám ezt nemcsak P. Erika, de Bogdán is tagadja, másirányú bizonyíték pedig nincs, ettől kezdve viszont az ügyvédi véleménye alapján az asszony csak bűnsegéd lehet. Érdemes volt figyelni Bérlik Zoltán fogalmazását, egyszer sem mondta, hogy „szerintem”, hanem mindig úgy fogalmazott, hogy a harmadrendű vádlott vallomása szerint. Aki a per kezdete előtt védőjét is meglepte, hogy visszavonta korábbi vallomását, állítólag annak hatására, hogy sokat beszélgetett a börtönben a pszichológussal. A védő végül bizonyítottság hiányában felmentést kért. Az utolsó szó jogán Bogdán József kifogásolta, hogy nem engedték, hogy rendesen megvédje magát, s azon értetlenkedett, hogy agresszívnek tartják. Állította, azért kapott P. Erikától 192 ezer forintot, hogy összevagdalja Kertész feleségének az arcát. Tulajdonképpen megismételte vallomását, melynek leglényegesebb elemeként többször is hangsúlyozta, csak „szexelés jogcímén” járt a sántosi erdőben.- Jelen ügy felületesen van elbírálva, a médiáknak és a nyilvánosoknak akarnak megfelelni - mondta meglehetősen magyartalanul, elfogultságot jelentett be az ügyész ellen, s kérte, napolják el a tárgyalást, s a pert vigyék át egy másik megyébe... Kertész József messziről kezdte történetét, a bíró rá is szólt, a korábbi bírósági ügyeit most ne sorolja fel. A másodrendű vádlottól ezek után viszont csak a tárgyalások során elhangzottak ismételgetésére futotta, s kérte a bíróságot, hogy az objektív bizonyítékokat vegyék figyelembe az ítéletnél - ügyvédje védőbeszéde éppen ezek elvetésére irányult... P. Erika minden ellene felhozott vádat tagadott, s kijelentette, nem volt rossz a kapcsolata Bencével, sohasem beszélt arról senkinek, hogy meg akarja ölni a gyereket. Mindezek alapján természetesen a nő is felmentést kért. Hogy mennyire sikerült meggyőznie a bíróságot, csütörtökön délután kiderül: kettőkor ítéletet hirdet a törvényszék... ■ Vas András per Átkozódástól és szitkozó- dástól volt hangos a Kaposvári Törvényszék első emeleti tárgyalója, amikor a másodfokú tanács kihirdette ítéletét a háromfai rablók ügyében: a másodrendű vádlott büntetését 4,5 évről 5,5 év fegyházra, a harmadrendűjét 4-ről öt év fegyházra emelte - a fiatalkorú elsőrendű 2,5 évnyi börtönbüntetését helyben hagyta. A három férfi ártatlannak vallotta magát a 2010 júliusi háromfai rablásban, de negyedik társuk részletesen vallott. A vádlottak betörtek egy idős férfi házába, összeverték, bezárták a nyári konyhába. Kést szorítva a torkához követelték, adott időben vigyen kétmillió forintot a temetőhöz. Az ügyben ez volt a negyedik ítélet, mert a negyedrendű vádlott annyiszor módosította vallomását, hogy nehezen állt össze a történet. Másfél éve a kaposvári bíróság bizonyítottság hiányában fel is mentette a vádlottakat, a másodfok azonban visz- szairányította az ügyet első fokra. A megismételt eljárás végén aztán elítélték a triót, s ezt a verdiktet súlyosbította szerdán a törvényszék tanácsa. ■ A. V. Gabonatermések: felemás kilátás a somogyi szántókon agrárium Felemás kilátások Somogybán: az őszi káposztarepcénél az őszi száraz vetőágy miatt a kelés nem volt egységes, azonban ezután viszonylag ezután jól telelt, s a késői kitavaszodás ebben az esetben is hátráltatta a növény fejlődését. A megyei földművelésügyi igazgatósága lapunkat úgy tájékoztatta: a repce esetében és a kalászosokhoz hasonlóan kedvező átlagtermés várható. A tavaszi vetések fejlettségi’állapota még nem teszi lehetővé a pontosabb állapotminősítést, mely a hozam alakulásra levetíthető. Megyénkben a több mint hetvenhárom-ezer hektár őszi gabonán kívül száztizenhárom-ezer tavaszit termesztenek. ■ Harsányi Miklós vissza a partot! Nagyon igazságosnak tartom, hogy Őszöd hozzájut a jogtalanul elvett Balaton-part- jához! Ordacsehitől sokkal többet vettek el, jogos lenne őket is kárpótolni, amíg nem késő! nem csak morgok. T.Szerk.! Tetszett a május 30-i lap! (Hogy ne csak morogjak mindig, mint az a bizonyos bolhás kutya.) Éveim számát és tapasztalataimat tekintve, minden történethez nekem is van egy másik. A platánfa esete, arról novellát tudnék írni. Jó munkát kívánok: kj bírság. Sajnos vannak olyan egyének, akik romanap alkalmával ittassan ülnek saját személy- kocsijukba, a volán mögé! Olyanról is tudomásom van, hogy ügyvédi költségekkel együtt háromszázötvenezerforinttal tartozik a OLVASÓI ÜZENETEK büntetésvégrehajtás felé! Feltenném a kérdést: azt a pénzbírságot a büntetésvégrehajtás intézménye mikor fogja látni? Olyan jövedelmi viszonyok mellett, amelyekkel a leírtakban szereplő illető rendelkezik! Ráadásul tele van mások által felvetetett kölcsöntartozással, amit a maga és családja javára fordított! De ha egy magamfajta kisemberről lenne szó akkor a pénz behajtásáról már idejekorán gondoskodnának! így meg szemet hánynak tetemes bírsága behajtásáról, miközben egy biciglistát is előbb lemeszelnek mint egy ittas sofőrt! józanéletű mi A neve? Nem tudom, miért nem írják ki Szita Bence „nevelőanyjának" nevét, csak azt, hogy P. Erika. Nem kéne sajnálni ezt az „embert”, aki ilyen kegyetlen volt egy ártatlan kisgyermekkel. Gondolom nem akarta a bíróságon, hogy a teljes nevét kiadják, de számára nincs mentség, nem érdemel ilyen könyörületet sem. küldetés? Semjén történelmi küldetését akarja folytatni. Mivel menne ezen az úton?Lóval?Mert én más értékelhető, maradandó tettére nem emlékszem, mint kéz- divásárhelyi bevonulására - igaz - nem fehér lovon! Csoknyai megalázó bér. a június 4-ei újság szerint a 8 osztályt végzett 117 ezer forint kezdőfizetést kap. Az a megalázó, hogy 43 év után minimálbért kapok, de nyugdíjba nem mehetek, mert megbecsül a kormány... egy idős nő Várjuk üzeneteiket a 20/9689-444-es normáldíjas számra. Ha véleményük van, feldolgozásra érdemes témát ajánlanak, akkor nyomják a mobilt! Borjú a buszon? május 29.-1 cikket olvasva akaratom ellenére is vidám nevetés fogottéi, mivel nem engedték, hogy felvigyék az élő hörcsögöt a siófoki buszra. MEGTÖRTÉNT HASONLÓ eset, 50 éve. A család egyik tagja a barátjával vásárra indult borjút venni. Mivel sikeres volt a vétel, útközben betértek egy kocsmába. Elfogyasztották a nedűt és elindultak a kaposvári autóbuszpályaudvarra, hogy hazamennek a borjúval, de őket sem engedték fel a buszra, pedig meg akarták vesnni a borjúnak is a jegyet. Kénytelenek voltak gyalog elindulni hazafelé. Közben meg-megpihentek. Másnap reggel szerencsésen hazaértek, fáradtan, de boldogan. NÉV ÉS CÍM A SZERKESZTŐSÉGBEN OLVASÓIN K ÍRJÁK Gödrösre aszfaltozták vissza az utat Sántoson sántoson nemrég fektették le a szennyvízcsatornát. Ehhez fel kellett törni a főutcát. Sokáig tartott a munka, reggelenként jóval korábban kellett munkába indulnom, mert több helyütt lámpák irányították a forgalmat. a munkával hála Istennek elkészültek. Az utat visszabetonozták, de olyan rossz minőség-' ben, hogy nem is értem, hogyan vehette át így bárki felelősséggel. (Nyilván ha a saját pénzét fizette volna, esze ágában sem lett volna fizetni ezért.) Az út folyamatosan tele van döccenők- kel, toldásokkal, borzalmasan néz ki és még ennél is rosszabb utazni rajta. (Nem hiszem, hogy nem lehetetet volna nor- málisabban megcsinálni.) Sokan választják ezt az irányt, ha Kaposvár környékéről Pécsre kell menniük, tehát ez az út mondhatni főút. Sok autós úgy viselkedik, hogy bár Kaposvárról indulva természetesen az út jobb felén kellene hajtania, de az ottani „gödrök" miatt ha nem jön szembe autó, akkor átkormányoz a bal oldalra - mintha Angliában lennénk! - s ott halad, amíg teheti. GONDOLOM EURÓPAI UniÓS pénzből valósult mega beruházás, mert már régóta minden abból épül Magyarországon. Örülnék neki, sőt nagyon kérném, ha nyilvánosságra hoznák, hogy ki kapott pénzt azért, hogy leaszfaltozza az utat, s ki vette át a munkát. Mindegyikük felelős a pénz elherdálásáért! EGY CSERÉNFAI OLVASÓ I I *
