Somogyi Hírlap, 2013. június (24. évfolyam, 126-150. szám)

2013-06-25 / 146. szám

3 2013. JÚNIUS 25., KEDD MEGYEI KÖRKÉP Hat év óta a banknak élnek ártalmas szerződési feltételek Bíróságon egy újabb hitelcsalódás Néhány éve még elképzelhetetlennek tűnt ilyen látványosság az utcákon; ma már senki sem lepődik meg Uj kolostorra is gyűjtenek Böjté Csabáék a Balatonnál ► Folytatás az 1. oldalról „Európa egyik legnagyszerűbb gyermekkórusával szentmi­sét bemutatni nekem is nagy él­mény” - mondta az atya. Programjuk a Balatoni csil­lagösvény nevet viseli. A tur­né során Böjté Csaba és a dalos csapat adományokat gyűjt egy újabb segítő szándékú terv meg­valósítására. Csaba testvér és alapítványa Szovátán Tündér­domb néven szeretne felépíteni egy olyan közösségi helyet, ko­lostort ahol a gyermekkar tagjai lehetőséget kapnak az együtt- létekre, a gyakorlásra. „E misz- sziós út célja kettős: szeretnénk megfáradt, nagyon is felnőtt vi­lágunkba a gyermekien egysze­rű, tiszta, vidám jézusi lelküle- tet elvinni, másfelől adományo­kat gyűjteni a kilenc éve Nyá- rád mentén dolgozó iskolanővé­rek épülő szovátai otthonához. Új kolostor nagyon ritkán épül a Kárpát-medencében, különö­sen olyan, ahol a nővérek mel­lett az imádkozó, dolgozó és vi­dáman éneklő gyermekek, fiata­lok is befogadásra találnak! Hi­szem, hogy a kedves nővérek se- j gítségünkkel Székelyföld egyik nagyon fontos szellemi, lelki, kulturális központját teremtik meg” - fogalmazott a ferences szerzetes. A marosszéki Kodály Zoltán Gyermekkar 2005-ben magyar gyerekekből alakult, az iskolanővérek zenés misszi­ójának gyümölcseként. A kórus tagjai Szovátáról és a felső-nyá- rádmentj kis falvakból valók. A nővérek munkája és a gyerekek lelkesedése nyomán született meg a Tündérkert Iskola. ■ F. I. ► Folytatás az 1. oldalról Az önálló zálogjoggal biztosított devizateher családok százezrei­hez hasonlóan uralta el a kapos­vári család elmúlt hat évét. A 42 j éves egyetemi angol-németta- nár férfi Kaposváron nem kere­sett rosszul, persze pályaelha­gyóként, és diplomás közalkal­mazott feleségének a munká­ja is hozott a konyhára, de mit sem számított ez a frankadós­ság tornyának a tövében. Las­san egy éve élnek külföldön, ro­konoknál, és keresik a megélhe­tést. A törlesztést az itthoniak fi­zetik több-kevesebb sikerrel. Ez szinte mindenüket felemésztet­te már azzal együtt, hogy a hitelt három éve újabb közjegyzői ta­lálkozással annuitásosra, vagyis áUandó törlesztőrészletűre ala­kították. Sokkal jobb nem lett a helyzet, viszont még kevésbé lát­ták át a folyamatokat. A kis ma­gyar devizaleckéztetést tavaly elégelték meg. - Uzsora ez, ne szépítsük! - mondja a nyugdíjas férfi. - Csökölyben nemrég elta­nácsoltak egy polgárt a faluból, mert arcátlan kamatokkal adott kölcsön. Ez törvényellenes, tehát megbüntették, nagyon helyesen. A banki falánkság miért volna tisztességesebb? Farkas László szekszárdi ügy­védet bízták meg a keresetlevél benyújtásával. Az alperessel kö­tött, szerintük számos ponton jogszabálysértő devizahitel-szer­ződés semmisségének a meg­állapítását és az eredeti állapot visszaállítását kérik. Érvelésük jószerével megegyezik a Léh- mann-perekben megismertek­kel. Úgymint: sosem látták az Általános Szerződési feltételeket és az Üzletszabályzatot. Az árfo­lyam-változás összes kockázatát ők viselik, ami a jóhiszeműség és a tisztesség kívánalmait mel­lőzi. Fél órájuk volt annak a köz­jegyzői hadarásnak a megérté­sére, amit „Magyarország élvo­nalbeli bírói nyolc hónapja nem tudnak értelmezni”. K. Á. felpe­res és az OTP Bank perének Kú­ria-döntésére hivatkozik a ke­reset, emellett tucatnyi folya­matban lévő vagy jogerős ítéle­tet citál. Miután alpesi valutát nem láttak az ügyletben, szín­lelt szerződésnek vélik a hitel- nyújtást, f^dásul még a frank jegybanki alapkamatát is elhall­gatták iglcílük- Az eladási és vé­teli árfolyam önérdekű haszná­lata, a kezelési költség devizá­ban számítása, a szerződési fel­tételek egyoldalú változtatása - hosszan sorolhatók a megállapí­tani kért jogtalanságok. Egysze­rűen fogalmazva az érvelési ala­pot: volt az a pénz, ami a kocká­zat nagyságához képest eltörpí­tette a banki biztonságérzetet, hiszen az ügyfeleket elég nagy­vonalúan hozták képbe. A Kaposvári Törvényszékre januárban beadott 18 oldalas do­kumentum nem jelöli meg, hogy a 2007-ben felvett 113 ezer és 30 ezer frankos hitelügylet eredeti állapotának visszaállításán mit ért. Ehhez adatokat kért a bank­tól, és a bíróságtól igazságügyi szakértőt, hogy a pénzintézet ti matematika valamivel össze­vethető legyen. A férfi a nincs- telenség szélére került. Hátrál­ni nem tud. Ha eladná minde­nét, talán helyt állhatna a köve­telt tőkéért, kamatokért, de hová is menne fedél nélkül, s nem is tartja tisztességesnek a telhetet­len bendőjű partnerrel kötött üz­letet. Nem a bankra haragszik, hanem a devizahitelezésre. Fele­lősökről nem beszél: nem emlék­szik, hogy akár a kormány, akár az ellenzék hangoskodott volna a pénzpiacot elárasztó tisztes­ségtelen ajánlatok miatt.- Szász Károly PSZÁF-elnök gondolata a devizaperekről és a bírósági döntésekről: felháborí­tott, és eltökéltté tett. Ezért va­gyok most itt. Igaz úton járok, semmitől nem félek - mondja.- Nem tudom, meddig bír­juk... Az ügyvédi megbízásra az utolsó pénzüket raktuk össze. Nem tudom elképzelni, hogy a bíróság ne szolgáltatna nekünk igazságot... ■ Balassa Tamás Eletfogytiglant javasolt az ügyész a gyilkosokra ► Folytatás az 1. oldalról Mint ismert, az egymással élet­társi kapcsolatban lévő vádlottak még 2011. decemberében az el­sőrendű vádlott apjához Balaton- szabadi-Gamászapusztára köl­töztek, ahol rendszeresen gyógy­szerezték magukat, aminek ha­tását alkohollal erősítették. Már a kezdetektől állandóak voltak a nem ritkán tettlegességig faju­ló veszekedések a házban. Egyik éjszaka aztán - az ügyész szerint mindkét vádlott -, az elkövetők szerint azonban csupán az első­rendű átment a szomszédba, ahol a vád szerint téglával agyonver­te az egyedül élő idős asszonyt, majd a felsőtestét megrugdalta. Ezt követően átkutatták a szek­rényt és az ágyat, s végül 20 300 forint értékkel távoztak. A nő be­lehalt a bántalmazásba. Az ügyész szerint a bizonyítá­si eljárás során kétséget kizáró­an bebizonyosodott, hogy az el­sőrendű vádlott indította el a sér­tett halálához vezető folyamatot, ezt utóbbi körme alatt talált DNS is bizonyította. Álláspontja sze­rint az elsőrendű vádlott vafio- másával eUentétben az idős asz- szony nem támadt rá, amikor éj­jel bement a lakásába, a vádlott viszont téglával ütötte a fejét, és a hátát rugdalta. Az ügyész szerint a másodrendű vádlott is a hely­színen volt, bár ezt mindkét vád­lott tagadta. A sértett bántalma­Gyilkosságért kell felelniük zásában nem vett részt, ám kiter­velte a védekezés módját, ő irá­nyította az elsőrendű vádlottat. Az elsőrendű vádlott védője szerint véletlen baleset történt, a sértett rátámadt védencére, mire fellökte az idős asszonyt, aki egy fotelba beverte a fejét. Kétséget kizáróan nem bizonyítható a tég­lával bántalmazás, kifosztás tör­tént. A másodrendű vádlott vé­dője szerint ugyanakkor csupán egy vádlottnak kellene a vádlot­tak padján maradnia, hiszen vé­dence nem is volt jelen a cselek­mény elkövetésekor. Illetve még az elsőrendű vádlott apjának is ott lenne a helye. Az utolsó szó jo­gán az elsőrendű azt mondta, saj­nálja, hogy bement a sértett laká­sába, de nem bántalmazott sen­kit. A másodrendű azt mondta: nem járt a helyszínen. ■ M. K. Siófok kizárta Balatonszabadit háború? Összeért a szemétvita az orvosi ügyelet működtetésével ► Folytatás az 1. oldalról- Furcsa, hogy most ránk kí­vánják hárítani a felelősséget; a felelősség azonban nem a mi­énk - mondta Balázs Árpád sió­foki polgármester. - Mi szoli­dárisak vagyunk és a kapunk nyitva áll, de a szolidaritásnak kölcsönösnek kell lenni, együtt­működés csak így képzelhető el. Balatonszabadi polgármes­tere vezetői tisztséget vállalt egy olyan szervezetben, amely ellenségesen lép fel Siófok vá­rosával szemben. Ezt figyelem­be véve a kölcsönös szolidari­tás Balatonszabadi esetében nem áll fenn annak ellenére, hogy Siófok más ügyben szoli­dáris volt vele; korábban példá­ul személyesen győzködtem a testületet, hogy a város fogadja be Balatonszabadi szennyvizét. Nem egyes településekről, vagy egyes szolgáltatásokról van szó Balázs szerint.- Ha valaki úgy dönt, hogy nem velünk kívánja ellátni kö­zös feladatait, akkor azt tudo­másul vesszük, de akkor sem­milyen szolgáltatás estében se akarjon közösködni. Balaton- szabadinak azt kell eldönteni: Tabhoz kíván tartozni, vagy Siófokhoz. Ha utóbbi, akkor vi­szont ne viseljen „háborút" el­lenünk egy másik társulás ne­vében. Egyébként nem csak az orvosi ügyelet, hanem a mozgó­könyvtári szolgáltatás esetében is hasonlóan döntött a kistér­ség: Balatonszabadit és Kőrös­hegyet nem kívánjuk bevonni. Több éve már, hogy Balatonvi- lágos esetében fölmondtuk az oktatási és a háziorvosi ellátás­ra vonatkozó szerződést is, ak­kor, amikor a település visszalé­pett a népszavazástól, egyúttal a megyeváltási szándéktól. Egy­értelmű döntést hozott akkor is a kistérség, most is csak ehhez tartottuk magunkat.- Háború? Miféle háború? Tán törököket, vagy más el­lenségeket lát a siófoki polgár- mester? - tette fel a kérdést Molnár Árpád balatonszaba­di településvezető, aki 1990 és 1994 között Siófok polgármes­tere volt. - Balatonszabadi so­ha nem viselt háborút, a há­romezer szabadi lakos bizonyo­san nem, márpedig őket érin­Más utakon? A balatonszabadi polgármes­ter úgy véli: nem kellett volna idáig fajulni egyszemélyes vitá­nak, 6 akár még azt is el tudná fogadni, ha falujának valamivel nagyobb összegű hozzájárulás­sal kellene beszállnia az orvosi ügyelet működtetésébe, így „ve­zekelve” azért, amiért a hulla­dékgazdálkodás terén más uta­kat merészelnek járni... ti hátrányosan ez a siófoki dön­tés, nekik kellene most valaho­gyan elmagyaráznunk: ha or­vosi ügyeletre szorulnak, Sió­fok a jövőben nem kívánja befo­gadni őket és a jelen állás sze­rint Tabra, esetleg Balatonföld- várra, kisebb eséllyel a más já­rásban, sőt, más megyében lévő Enyingre kell utazniuk. Molnár Árpád szerint persze még min­den képlékeny, még nem látni világosan a jövőt (Tab messze van, a közelebbi Enyingre sem egyszerű eljutni...), az minden­esetre tény, hogy az ÁNTSZ és a kormányhivatal is próbál nekik segíteni, mert ellátatlanul nem maradhat a megye legnagyobb községe.- A siófoki álláspont az ön- kormányzati törvénnyel is szembemegy, mely szerint egy település szabadon, bárkivel társulhat egy feladat ellátásá­ra. Néhány hete szembesül­tünk csak a siófoki szándék­kal, az pedig nem igaz (bár az ÁNTSZ-nek már ilyen tartalmú levelet küldtek), hogy a képvi­selő-testületi döntéssel Bala­tonszabadit kizárták a siófoki orvosi ügyeletből, mert a váro­si testület csak egy általános szövegű döntést hozott, falun­kat abban meg sem említik. Er­re hivatkozva a legnagyobb te­lepülés polgármestere bárhon­nan bárkit kitehet, ha úgy tart­ja kedve? ■ Fónai Imre JEGYZET BALASSA TAMÁS Keresett levél megrendítő, ha egy érett fér­fiember elérzékenyül. Ha a megrendülés mögött csalá­di krach áll, az még torok­szorítóbb, hiszen a teher, ami könnyet fakaszt, nem letehe­tő. Vinni kell, ami sírig tar­tó magasvémyomás-faktor lehet. vagy nem kell vinni. A pere- sítést sokan egzotikus, par­tizán magatartásnak lát­ják, pedig nem az. Oktalan a magyar ember jólneveltsé- ge, amivel a törvény betűjét ez ügyben „tiszteli”. Vagy in­kább féli: nem akar kitűnni, észrevehető lenni, mert abból baja lehet. Pedig a devizahite­lezés sántít. Ezért nem értek egyet maradéktalanul azzal, hogy felnőtt fejjel nem volt muszáj hitelcsapdába lépni. Felelős pénzintézeti magatar­tás a nagybetűs tájékoztatás, a kimerítő kockázatelemzés lett volna, ehelyett minden lé­tező hajító eszközzel dobáltak a népek közé egy veszélyes anyagot. A bohócsipkás lufi­fújásban cinkos minden sze­replő. És minden párt, ami nem adott be sikítozva mó­dosító indítványt. Még a léte­ző puha jogszabályok között is találhat azonban kapaszko­dót a kijátszott (?) devizahi­tel-közösség. Szász Károly fel­ügyeleti elnök meghökken- tészeti gondolatfutamáról itt csak annyit, hogy egy ideje soknak és büdösnek érzem a bíróságok egy négyzetméter­re eső közéleti környékezé- sét. Az övét is. a pénz számolva jó, és elszá­molva. A tett is. Ezért gondo­lom álságosnak, hogy a ban- kár-maffia-gyűiölet-baloldai nyakába lett varrva a gene­rációknak mattot adó deviza­ragacs. Saruk van. De ma in­kább látok kormányfelelőssé­get: az emberteher-mentesítő unortodox különadó évi 140 milliárddal faragja a bankok jóindulatát, amivel segítené­nek a bajbajutottakon. Önér­dekből persze:a pénz nem él­het kamat nélkül. az baj, ha a politika sem, és tőkét kovácsol az össznemze- ti tőkétlenségből... Anyát és lányát is elütötte: gázolót keres a rendőrség baleset A Siófoki Rendőrka­pitányság eljárást indított se­gítségnyújtás elmulasztása miatt ismeretlen tettes ellen. Hétfőn reggel egy sötétkék se­gédmotorral közlekedő nő Sió­fokon, a Tanácsház utcában elütötte a kijelölt gyalogátke­lőhelyen kerékpárral átkel­ni szándékozó biciklist. A bal­eset után a motoros elhajtott a helyszínről. A baleset során a kerékpáros nő és utasa - az asszony kislánya - is megsé­rült. A rendőrök keresik cser­benhagyó motorost: a nő kö­rülbelül 50 év körüli, 150-160 cm magas, sötétvörös, vagy barnás hajú, s bukósisakot és napszemüveget viselt. ■

Next

/
Thumbnails
Contents