Somogyi Hírlap, 2013. június (24. évfolyam, 126-150. szám)
2013-06-13 / 136. szám
2013. JÚNIUS 13., CSÜTÖRTÖK MEGYEI KORKÉP 3 Egyre súlyosabbak a büntetések? mellény nélkül Ötvenezer könnyen ugrik, sokan egész hónapban ennyiből élnek ► Folytatás az 1. oldalról „A rendőrség bírságolási, büntetési gyakorlata az elmúlt hónapok során nem változott” - ezt válaszolta megkeresésünkre a Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság (SMRFK) sajtószolgálata. Kérdésünket több, az elmúlt időszakban történt, valamennyi esetben jogilag rendben lévő, ám sokak által aránytalannak ítélt bírságkiszabás indokolta. Nagy port verhetett fel a márciusi hóviharban Ságvár és Ádánd között árokba borult furgon megbírságolása, mert a frissebb eseteket elmesélő olvasóink párhuzamot vonva ma is felemlegetik azt is.- Fiam a pincesorra indult gyalog és százötven métert tett meg a tengődi erdei úton - így bábony- megyeri olvasónk. - A rendőrök egy motorost üldöztek, de szem elől tévesztették, a fiamat azonban, ha már arra jártak, megállították és megbüntették, mert nem volt rajta láthatósági mellény. Az egyik rendőr megkérdezte, ismeri-e a motorost. A fiam nemmel felelt, mire a rendőr: „Akkor köszönje ezt a motoros barátjának”. És a lehetséges maximumot, ötvenezer forintos büntetést szabott ki. Elismerjük, hogy a fiam szabálytalan volt, és ha csak egy rövid szakaszon haladt is az amúgy egyáltalán nem forgalmas mellékúton, este tíz órakor mellényt kellett volna viselnie. A büntetés mértéke azonban szerintünk aránytalan a tett súlyához képest. Felülvizsgálati kérelmet nyújtottunk be, de a siófoki rendőrkapitányságon elMég ha szabályosan közlekednek, akkor is kiveri a víz a járművezetőket, ha rendőrt látnak az utak mentén utasították. Azt bábonymegye- ri olvasónk is elfogadja, hogy a rendőrségi eljárás jogilag rendben volt, ám azt kérdi: hol marad az arányosság? - Se figyelmeztetés, se mérlegelés nem divat ma már? Ezt jelenti a „szolgálunk és védünk” szlogen? A falunkban 50-60 ezer forintból számos ember él egy egész hónapban. Rendben van ez így? Egy másik, szorosadi olvasónk arra az esetre hívta fel a figyelmet, amikor a siófoki Tesco-par- kolót „kisbusznyi rendőr szállta meg és végigbüntették azokat, akiknek a parkolóban már, vagy még nem volt bekapcsolva a biztonsági övük”. A szorosadi férfi szerint „ezek a rendőrök feladatuk ellátásából jelesre, emberségből, jóindulatból azonban elégtelenre vizsgáztak". E témakörben az utolsó jogszabály-módosítás 2012. áprilisában történt - tájékoztatott az SMRFK sajtószolgálata. E törvény szerint „a pénzbírság legalacsonyabb összege - e törvény eltérő rendelkezése hiányában - ötezer forint, legmagasabb összege százötvenezer forint, szabálysértési elzárással is büntethető szabálysértések esetén háromszáz- ezer forint...Az intézkedő rendőr a jogszabály adta lehetőséggel élve - amennyiben a szabályszegés nem a törvény által előre megállapított bírsággal sújtandó - haKOMMENTÁR Szép szavak komoly visszatartó erőt jelentenek a tetemes bírságösz- szegek, ezért aztán a közúti szabályszegések száma is csökkenőben. Ebből pedig az következik, hogy egyre nehezebben „teljesítik"a rendőrök az elvárt bírságbevételt. Ilyen előírás persze, mintázta márciusi hóviharos, furgonos eset taglalásakor is megtudhattuk, hivatalosan nincsen. Csakhogy akkor is idéztük a korábbi rendőrségi vezetőt, aki szerint „bizony számon lett kérve az a kapitányság, amelyik e téren elmaradta többitől”. FIGYELMEZTETÉS, ARÁNYOSSÁG, emberség, jóindulat - mindezzel aligha összeférő szép szavak, (fi) tásköréből adódóan dönt a bírság mértékéről.” A sajtószolgálat megjegyzi: „a Bábonymegyemél intézkedő rendőr a bírság összegét több körülmény figyelembe vételével állapította meg, melyet az intézkedés alá vont személy a helyszínen elfogadott.” A Tesco-parkolós esettel kapcsolatban pedig arra emlékeztet a rendőrség: „Az utasnak a biztonsági övét még az indulás előtt kell bekötnie, illetőleg azt a megállás előtt nem csatolhatja ki...Aki nem tartja be a közúti közlekedési szabályokat, annak számolnia kell a lehetséges következményekkel.” ■ Fónailmre Energianövény termesztésére készülnek munkahelyteremtés A Kapós árterét hasznosítaná a jelentkező szövetkezet Előzetesbe került a zsidó temető egyik megrongaléja tárgyalás Elrendelte a Kaposvári Járásbíróság a kaposvári zsidó temető síremlékeinek megrongálói közül az elsőrendű vádlott előzetes letartóztatását, ugyanis a férfi a többszöri szabályszerű idézés ellenére sem jelent meg a tárgyaláson. Mint azt megírtuk, a vádlottak kilenc síremléket megsemmisítettek, további ötvenet pedig megrongáltak, s ezzel 5,26 millió forintnyi kárt okoztak. ■ A. V. ► Folytatás az 1. oldalról A területen alacsony iskolai végzettségű munkanélküliek részére kívánnak munkalehetőséget teremteni. Az önkormányzat az ingatlant eddig annak elhelyezkedése, a rajta található vízmű kutak, a terület állapota, valamint az egyenetlen terepviszonyok és a terület besorolása miatt hasznosítani nem tudta. A szövetkezet térítésmentesen öt évre szeretné az ingatlant hasznosításra megkapni, ahol a Munkaügyi Központtal kötött megállapodás alapján hosszútávú közfoglalkoztatás keretében alkalmazna munkanélkülieket. Valamint együttműködés alapján a Komplex telep-programba bevont hátrányos helyzetű emberek foglalkoztatását, illetve a képzésük alatt munkagyakorlat biztosítását tervezi. A szövetkezet - egy nádhoz nagyon hasonló, arundo nevű - energianövény termesztésével szeretne foglalkozni az ingatlanon. A növény a nehezen művelhető, elhanyagolt, belvizes, elöntött területeken is termeszthető, amely nem igényel vegyszerezést és brikettként, illetve biomasszaként hasznosítható. A növénytermesztés, telepítés, gondozás, őrzés, illetve a növény letermelése és a közelben történő feldolgozása, aprítása manufakturális módszerekkel, minimális gépesítéssel történne előreláthatóan 8-10 alacsony iskolai végzettségű, munkanélküli személy foglalkoztatásával. A képviselő-testület a legutóbbi közgyűlésen úgy határozott, hogy vissza nem térítendő támogatásként adja a szövetkezetnek a kilenc hektáros területet öt évre kétmillió 700 ezer forint összegben. ■ Márkus Kata JEGYZET KERCZA IMRE • • Összefogott az ország ÖSSZEFOGOTT AZ Ország. Nem csak a víz támadásának visszaverése érdekében, hanem a károk enyhítéséért is. A nemzeti összefogás adományvonalán egymás után érkeznek a pénzügyi felajánlások. Egy sms vagy egy telefonhívás 250 forintot ér. Valahol nagy segítség ez a sok 250 forint, hiszen 300 millió forint gyűlik össze. Az adakozók között ott van minden kaposvári is. A közgyűlés a minap rendkívüli ülést tartott és ezen megszavazta, hogy ő lakosonként 100 forintot ajánl fel az árvíz károsultaknak. Tehát a csecsemő is, meg az aggastyán is, adója révén adakozott. Nemes gesztus és előzékenység a város részéről. Ez a 6,7 millió forint azt is jelenti, hogy ma 67 ezren élnek ebben a városban. azt azért nem mondanám, hogy bőkezű volt a közgyűlés: ha felhívom - megtettem - akkor 250 forinttal járulok hozzá a károk enyhítéséhez. A 100 forint, amelyet a város révén adok ennek a töredéke. Azt nem értem, hogy miért kellett ilyen szűkmarkúnak lenni, hiszen más szerintem kevésbé fontos célokra ennél többet ad a város. Csak példának mondom, hogy a kutyamenhely a tavalyinak a dupláját kapta támogatásként: 7 millió forintot. Tudom, ezért az összehasonlításért sokan megharagszanak rám, de hát szerintem értékek mentén kellene döntéseket hozni. Szerintem, ami ma a Duna parton történik - a védekezés és az elhárítás - minden tiszteletet megérdemel és minden támogatást is. tudom, - mindig így volt ez - a pénz a feladatokhoz és a tervekhez mérten kevés. Okosan kell gazdálkodni vele. Az okos gazdálkodás azonban nem jelenthet szűkmarkúságot, sem a közös, sem az egyéni költség- vetésben. Vízparti sulipartin a hetesiek Jogerősen pénzbüntetésre ítélték Gyenesei Istvánt magánokirat-hamisítás A Kaposvári Törvényszék tanácsa szerint is törvényt sértett az egykori miniszter vízparti suliparti Ezzel az elnevezéssel két napos horgászattal egybekötött jó hangulatú rendezvényt szervezett a hete- si Somssich Imre általános iskola és a helyi Vikár Béla horgászegyesület a pogányvölgyi víztározónál.- A gyerekek megismerték a horgászat alapjait és előadást hallhattak a tóban élő halfajtákról - tájékoztatott szerdán Molnár Imre igazgató. - Megtanulták a különféle etetőanyagok keverésének módjait, megismerték a csalikat. A tapasztalt horgászoktól a horogkötést is elsajátították. A program bográcsozással zárult, mindenki élményekkel telve tért haza. ■ H. M. ► Folytatás az 1. oldalról A szerdai másodfokú tárgyaláson Gyenesei István nem jelent meg, a vádlottat védője, a korábbi igazságügy miniszter Bárándy Péter képviselte. Az ügyvéd a járásbíróság ítéletét megalapozatlannak tartva elsődlegesen felmentésért, másodsorban a verdikt - melyet az ügyészség tudomásul vett - hatályon kívül helyezéséért jelentett be fellebbezést. Bárándy Péter úgy vélte, az elsőfokú eljárás végén a tényállás megalapozatlan részei vezettek a helytelen bírói konklúzióhoz. A védelem szerint, bár a járásbíróság úgy vélte, Gyenesei István ténybeli beismerést tett, csak bűnösségét nem ismerte el, védence - bár enyhítő körülménynek számítana - nem ismerte el a terhére róttakat. - Mindig vékony jégnek számít, amikor egy ilyen eset során a bíró egyes bizonyítékokra hivatkozik - magyarázta Bárándy Péter, aki kiemelte, ugyan Ormai Istvánon kívül minden tanú Gyenesei Istvánéval megegyező vallomást tett, a bíróság mégis a nagyatádi polgármesterét fogadta el. A védelem szerint a legfontosabb kérdésnek az ominózus gépelt szöveg bizonyult, mely a 2010 őszi választások előtt a jelenlévők egyező akaratát foglalta írásba. S ennek tanúi - a vádlott mellett vallók - a bíróság értékelésével ellentétben nem ügyleti, Bárándy Péter védte Gyeneseit hanem a szöveg valódiságát hitelesítő tanúk.- A gépelt szövegek jognyilatkozatnak tekintendők - folytatta Bárándy Péter -, ám ezt az elsőfokú bíróság nem ekként értékelte. A kézzel írott részek viszont nem a jognyilatkozat részei. A védő úgy vélte, Ormai István vallomását nem minden vonatkozásában vizsgálta a bíróság, nem vette figyelembe a nagyatádi polgármestert szavahihetet- lenné tévő részeket.- Ormai azt állította, amikor aláírta a nyilatkozatot, már tudta, hogy ezt magára nézve nem tartja kötelezőnek - mondta az ügyvéd -, azaz beismerte, hogy szándékosan átverte társait. Ezt azonban figyelmen kívül hagyta a bíróság, s ez iratellenes. Bárándy Péter szerint a szakértői véleményből is kiragadott részleteket használt fel az első fok, ugyanis a nyelvész nem azt állapította meg, hogy különböző személyek szerkesztették a gépelt szövegeket, hanem csak egy feltevést fogalmazott meg. Mindezek tükrében a tényállás helyesbítését és felmentést, illetve hatályon kívül helyezést kért. A törvényszék tanácsa viszont úgy döntött, az elsőfokú bíróság jogosan fogadta el Ormai István vallomását, helyesen értelmezte a szakértői jelentést, s megfelelő következtetéseket levonva hozta meg az ítéletet, melyet így a grémium helybenhagyott. Az ítélet jogerős. ■ Vas A.
