Somogyi Hírlap, 2013. január (24. évfolyam, 1-26. szám)

2013-01-28 / 23. szám

2013. JANUÁR 28., HÉTFŐ MEGYEI KORKÉP 3 Ház a vízben, elfagyás vagy talajvíz? kis Balaton bogláron A biztosító nem fizet, a felázott ház pedig lassan életveszélyes Vízben áll a bogiári ház; megoldás helyett csak egymásra mutogatás van A szomszéd szerint a talajvíz „tört fél” két évtized után ► Folytatás az 1. oldalról- A házban még nem áll a víz, de a parketta már ázik föl; nem fog már sokáig állni, azt mondta egy építész a minap is - így a balaton- boglári panaszos. - Két hónap el­telt, mire észrevettük a vizet. A vízóraaknánkból tört fel tavaly áprilisban. Egy szerelő megál­lapította, hogy a közös aknában a szomszédom órája fagyott el. A DRV két munkatársát küld­te kicserélni. A régit kiszedték, s nekem is megmutatták: 2273 köbmétert mutatott. Elmondták, hogy azért fa­gyott el, mert nem volt vízmoz­gás a csővezetékében. A szom­széd ház ugyan lakatlan volt, de nem víztelenítettek és mínusz húsz fok volt sokáig februárban. A DRV-sek azt mondták a szom­szédnak: az ilyenkor szokásos el­járás szerint a csatornadíjat nem, de az elfolyt víz árát ki kell fizet­nie, ami akár több millió forint is f lehet. Ezután átmentek a szom- | szédom házába jegyzőkönyvez- 1 ni. Szabó Tamás állítja: a szom- | szédja rögtön ezután elmondta r neki, hogy lefizette a DRV-seket, adott 140 ezer forintot a két szere­lőnek, akik cserébe jóval kisebb vízóraállást írtak a jegyzőkönyv­be, hogy ne kelljen olyan sokat fi­zetnie. Pár héten belül elszivárog a víz, ezt is mondták neki. Csak­hogy a víz azóta sem szivárgott el a tetoválószalonos férfi telké­ről, háza alól. - Ellenkezőleg, egyre Csak terjedt - eleveníti föl.- Elkezdtem szivattyúzni, csinál­tam is két hónap alatt százezres villanyszámlát, eredmény nél­kül. Később derült ki, amikor a szakemberek lefúrtak: egy-más- fél méteres vízzáró agyagréteg van a telkem alatt. A vasút és a Nem számlázott túl Tabnak az AVE Zöldfok ► Folytatás az 1. oldalról A siófoki bíróság elutasítot­ta Tab túlszámlázás miatt elő­terjesztett keresetét. Az önkor­mányzat a somi hulladékle­rakó üzemeltetőjét, a siófoki székhelyű AVE Zöldfok Zrt.-t fogta perbe. A tabiak megíté­lése szerint a Zöldfok Zrt. a Somba szállított szemét ártal­matlanításának a díját nem a hulladékgazdálkodási konzor­cium tagjaira vonatkozó ked­vezményes, hanem annál ma­gasabb mértékben állapította meg a tabi közszolgáltató szá­mára, s ebből eredően az ön- kormányzatot kár érte. Ezzel szemben a Kaposvári Törvényszék most jogerősen is megállapított#: a somi lerakót üzemeltető zrt. sem szerződés­szegést nem követett el, sem kárt nem okozott. A konzorciumi tagokkal kö­tött üzemeltetési szerződésben ugyanis - áll az indoklásban - a kedvezményes díj alkal­mazását az AVE Zöldfok Zrt. nem feltétel nélkül vállalta és ezen feltételeket a tabi önkor­mányzat maradéktalanul nem teljesítette. Ezért a társaság jogosan járt el úgy, hogy pia­ci alapú ártalmatlanítási díjon számlázott a tabi közszolgálta­tó részére. ■ Fónai Imre pálfi csiba, az emlegetett szom­széd szerint a talajvíz tört a fel­színre, függetlenül az egy évvel ezelőtti vízórafagyástól. - Az órám akkor ki lett cserélve (akkor még nem állt vízben Szabó telke), az emiatt elfolyt víz pedig a száraz nyár során rég eltűnt - állítja: - Vagy húsz éve még volt itt egy át­folyórendszer, de senki sem figyelt arra az illetékesek közül, hogy ne duguljon el. Az árkot is megszün­tették, feltöltötték. S míg a közút alatt átfolyik a víz, a vasúti töltés Hiába a mínuszok, óriási a nyüzs­gés a Kaposvári Egyetem parko­lójában: kisteherautókról, után­futókról árulják az üvegeket, ke­reteket, kaptárokat, s viszik is százasával. A másik oldalról pe­dig komoly tömeg hömpölyög a tornacsarnok és az auditórium felé, ahol a kiállítók nagyobb ré­sze és az előadások várják a 15. alkalommal megrendezett Du­nántúli Regionális Méhésztalál­kozóra érkezőket. Anyarácsok, keretfedőket, mű­bölcsőket, szöktetőket, különbö­ző kijáró zárókat és -szűkítőket, védősíneket, s megannyi, a lai­kus számára ismeretlen nevű, küllemű és funkciójú eszközt, be­rendezést kínálnak a standokon. Melyeken a feliratok - Jánoshal­ma, Nyíregyháza, Miskolc - azt mutatják, a rendezvény jócskán túlnőtt a régió határain. S hama- rost kiderül, az országén is.- Hat éve járunk Kaposvárra - mondja Mészáros Károly, aki hajnali egykor indult a szlováki­ai Medéről, hogy a kezdésre ki­pakolhassa portékáját -, ez az év első nagy kiállítása számunkra. Eredendően csak a határ mellet­ti találkozókra utaztunk, aztán egyre messzebb, s így kerültünk Kaposvárra. Ahol mára már ren­geteg ismerősünk akad, s törzs- vásárlóink is, ugyanis sok dolog­ban olcsóbbak vagyunk, mint az alatt megállt, töltődött és a felszín­re tört En nem értek hozzá, de a szakemberek is ezt mondják. Húsz év alatt nem tudott elfolyni a talajvíz, várható volt, hogy ez lesz. Szabó Tamásnak az a balszeren­cséje, hogy ő lakik a legalacso­nyabb ponton. Kezdeményeztem már az önkormányzatnál: intéz­kedjenek, mert a víz már a vasúti töltésnél van. Pálfi Csaba elmond­ta: nem „fizette le” a vízművese­ket, amit azonban a DRV kiszám­lázott neki, azt már befizette. itteniek: én is méhész vagyok, tu­dom, mibe kerül ez a szakma, s nem akarok kizsigerelni senkit. Az árak persze a többi standon is jóval alacsonyabbak, mint a boltokban, így sűrűn kapkodnak a pénztárcájukért még a laiku­sok is, hiszen megannyi mézből készült különlegesség is akadt az asztalokon. Szappanok, krémek, tusfürdők, s persze mézalapú fi­nomságok, puszedliből például szinte felmérhetetlen a választék.- Reméltük, hogy kinőjük a ré­giót, s országos, de mondhatjuk, nemzetközi eseménnyé válunk - mondja Petrus Lajos, a méhész­találkozót rendező Kaposvár és Térsége Méhészeinek Egyesülete (KTME) elnöke. - Persze ezért so­kat kellett dolgozni, hiszen ami­kor Horn Péter, az egyetem ak­kori rektora felajánlotta, rendez­DRV: a víz nem ebből az elfagyásból származik KÉRDÉSEKET KÜLDTÜNK a DRV Zrt.-nek, a társaság részéről Szebényi Tibor értékesítési ve­zető válaszolt. A VÁLASZLEVÉLBŐL idézünk: 1. „2012 első hónapjaiban víz­mérő-elfagyás történt, amit csak 2012. április 15-én észlel­tek. Ezen idő alatt a sérült víz­mérőn vízelfolyás történt a kör­nyezetbe. Az elfagyott vízmérő cseréjét követően vízelfolyás miatti hibabejelentés nem ér­kezett a DRV-hez. A telken je­lenleg látható víz biztosan nem ebből az elfagyásból szár­mazik.” 2. „A társaság minden gyanús ügyet kivizsgál. Jelen esetben az ügyfél bejelentése alapján történt belső kivizsgálás. A vizsgálat eredménye nem igazolja vissza a bejelentésben foglaltakat.” 3. „A sérült vízmérők nem mi­nősülnek már hiteles mérőesz­köznek, és ezért az általuk mu­tatott mérőállás sem használ­ható fel számlázás alapjául. Fagyás során károsodott víz­mérő óraállása nem igazolja az ilyenkor kifolyt víz mennyi­ségét, mert a víz kifolyása nem, vagy nem megfelelően működteti a számlálószerkeze­tet, illetve a számlálószerkezet is sérülhet. Nem hiteles mérők esetében a fogyasztóval a ko­rábbi időszak átlagfogyasztá­sa alapján számolunk el. A sé­rült mérőn elfolyt víz mennyi­ségének meghatározására mű­szaki becslési lehetőségek áll­nak csak rendelkezésre, me­lyet igazságügyi szakértő el tud végezni." zük a campuson a találkozót, tudtuk, fel kell nőnünk a feladat­hoz, szakmailag megfelelő prog­ramokat, előadásokat kell szer­veznünk, hogy méltók legyünk a helyszínhez. Az érdeklődés, láthatóan a szervezőket igazolja, akik azon­ban, mivel maguk is mind méhé­szek, nem teljesen elégedettek. A tavalyi esztendő ugyanis tragi­kusra sikeredett, a méztermés a korábbi évek aüg negyven száza­léka lett a mostoha időjárás miatt.- Először jött a fagy - mondja Petrus Lajos. - Amit az megha­gyott, letarolta a vihar, s ami még ezt is átvészelte, azt elvitte az aszály. Rettenetesen kevés mézet készítettek a méhek, ami egyfelől felverte az árakat, ami persze jó a termelőnek, másrészt viszont áp­rilisra elfogy a magyar méz. hetes főút veszi körül, a sínek alá is több méteres töltés készült víz­záró anyagból, s az út alá is. Ezért nem tűnt el a víz a legnagyobb nyári hőségben sem, miközben minden szomszéd telek porzott. A biztosító elsőre azt állította, ilyen kárra nem terjed ki Szabó biztosítása, később ügyvédi fel­szólításra álltak szóba vele, de fi­zetni nem hajlandók, már bírósá­gon van az ügy. A biztosító sze­rint tisztázatlan, honnan szár­mazik a víz. - Senki sem akarja vállalni a felelőséget, mintha itt se volna a víz, vagy csak egysze­rűen feltört volna a talajvíz, úgy tekinti a biztosító és a DRV is - te­szi hozzá a károsult. - Friss szak­értői vélemény szerint a téli fagy tovább repeszti a ház alapjait, ma már menthetetlen. Valószínűleg el kell bontani. Ez, aztán asz új­jáépítés, a telek vízmentesítése, úgy számolom, hogy a felvett hi­telem visszafizetésével együtt akár 50-70 millió forintra is rúg­hat. Nem csak a házamat, a meg­élhetésemet is elveszítem, hiszen a vállalkozásom is itt működik. Szabó Tamás a szomszéd­dal sem tud ma már egyezked­ni, megromlott a viszonyuk. Azt mondja, arra számíthatott a ta­valy ápriüsban kiszállt DRV-se- kel együtt, hogy hamarosan el­tűnik a „bűnjel”, vagyis a víz a telekről. Ám nem így történt. A DRV-sek által felvett jegyző­könyvben mindenesetre negy­ven köbméter elfolyt víz szere­pel az óraelfagyás következté­ben. Hiába mutatja a fényké­pet, hiszen megörökítette az el­fagyott óra 2273 köbméteres ál­lását, a vízmű az írta neki, hogy ez nem mérvadó, mert az óra al­katrészei a fagyás következtében tönkremehettek. ■ Fónai Imre Melyet külföldi, jórészt kínai importtal tudnak csak pótolni, amíg májusban megjelennek az első hazai virágmézek. Legalább­is, ha lesznek jó gyűjtőterületek, a virágzó kultúrákra vonatko­zó uniós kaszálási kötelezettség ugyanis jelentősen lecsökkentet­te a virágos területeket, s ez a mé­zelő növényeket is érinti.- Nagy a bizonytalanság - te­szi hozzá a KTME elnöke. - Még azt sem tudni, mi lesz a méhek­kel. Nagyon soványan mentek te­lelni, s ezért Somogybán előre­láthatóan húsz százaléknál na­gyobb lesz a méhpusztulás. Ami azt jelenti, több mint húszezer méhcsaládot veszít az 1600 somogyi méhész, s a pótlá­suk igencsak költséges: egy csa­lád tíz lépen 30-35 ezer forint­ba kerül. Somogybán tavaly 105 ezer méhcsalád termelte a mézet, bár jelentősen elmaradtak a kap­táronként megszokott 25 kilótól. Utóbbi amúgy azt jelenti, a me­gyében 2500 tonna mézet készí­tenek évente, ami - az egy főre ju­tó 30-40 dekás hazai fogyasztást nézve - azt jelenti, hogy Somogy termeli az ország mézszükségle­tének majd kétharmadát. Persze nincs ekkora piaca a helyi ter­melőknek, ám a somogyi méz - a hárs-, az akác- és a különféle virágmézek - a határokon túl is rendkívül keresettek. ■ Vas A. JEGYZET A taranyi ellenálló egyet lehet érteni Orbán Viktorral, a miniszterelnök szerint „erkölcsi kérdés”, hogy ne vegyenek fel jutal­mat az állami vezetők, köz­tük az önkormányzatiak sem akkor, amikor „zsugo­rodik a gazdaság, csökken a GDP, nincs gazdasági nö­vekedés-veszteséges vál­lalatoknál, veszteséges or­szágban nem lehet jutalmat fizetni, mert ha ezt tesz- szük, tönkretesszük a jö­vőnket”. csakhogy akkor mi végre az, hogy „gazdasági átala­kításunk sikertörténet, tün­dérmese”, meg hogy „ben­nünket követ az unió is?” Mert ha viszont ez az igaz, akkor nyugodtan fölvehetik azt á jutalmat. A kormány­fő a napokban köszönetét mondott a lakosságnak az elmúlt két és fél évért, de nem értem, miért, ha „egye­dül csak nálunk nem voltak megszorítások”, s ha „mi nem a lakosságot terheljük, hanem a multikat”? EZEN ELLENTMONDÁSOKBÓL adódnak olyan pikáns hely­zetek is, mint most Balaton- földváron: a fideszes pol­gármester ellenzéke került egy platformra jutalomügy­ben Orbán Viktorral. Ma­gyarország, 2013. Magyarország, 2013: aho­gyan a politikai elemző mondja, „a Fidesz az önkor­mányzatokat is úgy tekin­ti, mintha az állam tulajdo­nát képeznék”. Való igaz, sok mindent le kellett hir­telen nyelniük a megyei és települési vezetőknek: „vit­ték” előbb a megyét, aztán a kórházakat, iskolákat, s ültették az önkormányza­tok fölé az állam embereit járások formájában. MÉGIS LEGFELJEBB ha mor- golódásról hallani, egy „Az fizesse vissza, aki lopta!” kiszólás, a visszafizetést azonban állítólag egyetlen polgármester tagadta meg. Somogyi, jegyezzük hát fel: Töreki István, Tarany. Szembeállít időst és fiatalt a kormányzat fórum Visszatért a régi rend­szer hangulatjelentői stílusa, az érvényesülésnél pedig a be- hódolás számít. A kormány szembeállítja a fiatalt a nyug­díjassal, a munkanélkülit a munkavállalóval, a munkást az értelmiségivel, vagy akár a kistelepülésen élőt a fővárosi­val - hangoztatta Kónya Péter, a Magyar Szoüdaritás Moz­galom elnöke nagyatádi fóru­mán. Elhangzott: alig van az emberekben szolidaritási haj­lam. A hatalomnak jó, hogy hat szakszervezeti szövetség működik, mert így van kiket megosztani. Kónya elmond­ta: céljuk a demokratikus erők összefogása. ■ Györke József Áprilisra elfogyhat a somogyi méz jubileumi találkozó A kaszálási kötelezettség a méhek legnagyobb ellenfele Rengeteg érdeklődőt vonzott a tizenötödik kaposvári méhésztalálkozó

Next

/
Thumbnails
Contents