Somogyi Hírlap, 2013. január (24. évfolyam, 1-26. szám)
2013-01-19 / 16. szám
4 MEGYEI KORKÉP 2013. JANUÁR 19., SZOMBAT Keretinek jó reklám a Horthy-szobor alpolgármester-ötlettárs Úgy véli, felülvizsgálatra szorul a hazugságokon alapuló Horthy-kép Rongálásért pénzbüntetés - jogerősen így zárult a kereki Horthy-szobor nagy visszhangot kiváltó leöntése. Vihart az első fokú ítélet, pontosabban annak indoklása is kavart. Csicsai László kereki alpolgármester, a szoborállítás egyik kezdeményezője azt mondja, ma is fölállítanák a fából faragott Horthyt falujuk történelmi parkjába. Fónai Imre- A májusi incidens óta sértetlen a szobor?- Sértetlen, rengeteg látogatója van és már szervezett, buszos koszorúzásnak Is szemtanúi lehettünk.- Az első fokot követően a jogerős ítélet nyilván megnyugtatta...- Nem voltam zaklatott a per miatt. Sajnos, Magyarországon tudomásom szerint nincs olyan történelmi személynek emelt szobor vagy emléktábla, amit ne rongáltak volna meg. Fontos megjegyezni ugyanakkor, hogy a rongálási ügy ugyan jogerős ítélettel lezárult, de az elítélt ellen feljelentést tettek terrorcselekménynyel fenyegetés miatt is, és ebben az ügyben, legjobb tudomásom szerint még nem született határozat.- Az első fokon ítéletet hozó siófoki bíró indoklása szerint mivel az 1939-44 között született zsidótörvények idején Horthy Miklós volt a kormányzó, a törvényeket ő szentesítette aláírásával. Ugyanakkor halasztó jellegű vétójoga volt, melyekkel e rendelkezések esetében nem élt, ezért aztán Horthy is „vastagon benne volt”, azaz nem tagadható Horthy és mindazok felelőssége, akik az említett törvények megalkotásában, alkalmazásában és végrehajtásában szerepet vállaltak. Ön nem így látja?- A törvény szentesítésének jogával Horthy Miklós soha nem rendelkezett, hiszen ez kizárólagos királyi jog volt, innen maga az érvelés is hamis meglátásom szerint. A kor jog- gyakorlatában nyomon követhető, hogy miután 1926-ban a Felsőház újra megkezdte működését, a Képviselőház által hozott és a Felsőház által egyértelmű többséggel átengedett törvényeket az államfő nem küldte vissza megfontolásra, hiszen mai szemmel nézve a Felsőház előzetes „alkotmánybíróságként” működött. A zsidó származású Imrédy Béla kabinetje által előkészített törvényeket a közvetlenül megválasztott zsidó képviselőket is magába fogadó Képviselőház megszavazta, és a zsidó főrabbikat, valamint az olyan befolyásos és nagytekintélyű zsidó üzletembereket is, mint Chorin Ferenc, Weiss Fülöp és Kornfeld Móric a tagjai közt tudó Felsőház is átengedte, így az akkori, és hangsúlyozottan az akkori helyzetben miért élt volna a rendelkezésére álló igen korlátozott jogkörével? Az 1944-es tragédiákat kiváltó deportálásokat pedig soha nem írta alá, hiszen azok kormányrendeletek voltak. Sőt, kemény kézzel, fegyveres erő alkalmazását is előíró parancscsal leállította!- Mintha önöknek, Horthyszo- bor-állítóknak is üzente volna a siófoki bíró, amikor úgy indokolt: „a Horthy rehabilitálására irányuló törekvések aláássák a múlt bűneivel kapcsolatos társadalmi közmegegyezést. Egy Horthy-szoborállítás pedig, mivel Horthy személye megosztja a társadalmat, alkalmas lehet az ellentétek szítására, akadályozhatja a kívánatos társadalmi béke kialakulását.” Mi szükség van az ellentétek szítására, hiszen azt nyilván ön sem tagadja, hogy Horthy megosztó személyisége a magyar történelemnek?- Azt, hogy megosztó, kénytelen vagyok tudomásul venni, de nem tartom elfogadhatónak. Ahogy ma sokan nosztalgiát éreznek a Kádár-rendszer iránt annak hibáival együtt, az 1945 utáni kommunista vezetők tudták, hogy ilyen kötődés működni fog a Horthy-rendszer irányában is, ezért Horthy Miklós személyét és szerepét tudatosan démonizálták. Elhallgattak, illetve meghamisítottak történelmi tényeket és a magyar köztudatban máig élő hamis sztereotípiákat iktattak be. Ma már tudjuk, hogy a náci Németország és a kommunista Szovjetunió Molotov-Rib- bentropp paktuma embermilliók halálát okozta, és azt, hogy e paktum kapcsán a Harmadik Birodalom és a Szovjetunió szövetségesek voltak. Amíg Magyarországnak volt külpolitikai mozgástere, távol tartotta magát a háborútól és a túlzott német befolyástól. A mozgástér 1940 végére fogyott el. Ekkor jelentett be a Szovjetunió területi igényt Magyarországgal szemben Kárpátalja vonatkozásában; 1941 februárjában a szovjet törzsvezetés Budapest és Königsberg elfoglalását gyakorolta, és a Szovjetunió ' német megtámadását másfél hónappal megelőző, német- és magyarellenes Zsu- kov-terv keretében a szovjet 18. hegyi hadsereg Magyarországot támadta volna. Ezen tények ismeretében a háborúból való kimaradásunk lehetősége is nevetséges, hiszen katonai célpont ország voltunk. A felsoroltak alapján egyértelműen felülvizsgálatra szorul a köztudatban élő Horthy-kép, hiszen a hazugságokon alapúKOMMENTÁR Éledő kultusz A KEREKI alpolgármesternek sztve-joga azt gondolni, hogy nem provokáltak a szoborállítással. Az éppen általa is emlegetett történésZf Ungváry Krisztián pedig nagyon helyesen állapítja meg, amikor azt mondja, hogy rég nem Horthy személyről szól a feléledő Hort- hy-kultusz, hanem „az 1920- 1944 közötti rendszer kritikát- lan tömjénezéséről”. S azt is írja a kormányzóról „Nem kérdés, hogy antiszemita volt, de bárcsak olyan antiszemitákból állt volna a magyar vezetés, mint ő: akkor nem lettek volna deportá- - lások. Csak nem olyanokból állt, hanem nála sokkal rosz- szabbakbór ezzel együtt Csemok Attila például úgy ír a Népszavában: „Horthyt 1944. március 19-e után sem gátolta a német megszállás. Kinevezte a jelig nyilas Sztójay-kormányt és zsidó ügyekben szabad kezet adott nekik. A németek korlátozták? Hogyan, miben? Bezárták a fürdőszobába, azután meg kiengedték?” De mégRomsics Ignác történész is azt nyilatkozza a Magyar Nemzetben: „A német megszállás után szó nélkül tűrte a Sztójay-kormány minden korábbinál súlyosabb zsidóellenes intézkedéseit.” MIKÖZBEN KÖZMEGEGYEZÉS a történészek között sincsen fíort- hyról, azért csak-csak akadnak olyan történelmi hőseink is, akiknek nem rongálják/rongál- nák mega szobrát...(fi) ló frázisokkal szemben tények állnak.- A májusi kereki szoboravatón a Vitézi Rend főkapitánya azt mondta: Szent Istvánnal, IV. Bélával, Mátyással egy sorban emlegetjük Horthyt. Ön is, önök is, kereki képviselőtársával, Sas Attilával? Vagy valóban csupán az otrantói győzőnek kívántak emlékművet állítani?- A szobor felállítására tudatosan választottuk azt a napot, hiszen egyrészt az otrantói ütközet 95. évfordulója volt, másrészt Horthy Miklós altengernagy katonai pályája már több mint egy évtizede nem képezte vita tárgyát történészi körökben sem. Nem kívántunk ennél tovább menni, a szobor is az ötvenes évei elején ábrázolja a későbbi kormányzót.- Ma is felállítanák azt a szobrot? Vagy ha már, akkor nem lenne jobb helye az ön, vagy Sas Attila kertjében? Jó, vagy inkább negatív reklámot jelentett ez eddig kicsiny falujuknak, Kerekinek? Ki lesz a következő alak a tervbe vett történelmi parkban? Nem lehetne most egy kevésbé megosztó történelmi személyiség?- Igen, felállítanánk, sőt, a tavaly óta, részben a kereki szobor indíttatására elindult történészi-társadalmi vita eredményei még bátorítanának is. Még a nemzeti radikálisnak nem tekinthető Ungváry Krisztián történész is, aki a korszak nemzetközileg elismert kutatója, úgy vélte, hogy Horthy Miklós szerepe és politikai tevékenysége 1944. március 19-ig, a német megszállásig egyértelműen pozitívnak tekintendő. A március és október közötti viselkedésében pedig végképp nem tudom, mi lenne vitatható. Erre az időszakra esett a sajnos meghiúsult kiugrási kísérlet, a parlamenti és államfői jóváhagyás nélküli deportálások fegyveres erővel történő leállítása és a Horthy-ajánlat, mely megmenthette volna Európa zsidóságát. Onnantól, hogy a szövetségesek, elsősorban Nagy-Bri- tannia és az Egyesült Államok, nem voltak hajlandóak változtatni a bevándorlási politikájukon, magukra vették a felelősséget minden zsidó halottért, aki 1944 júliusát követőn halt meg a háború végéig. A szobornak határozott véleményem szerint közterületen a helye. A reklámot tekintve pedig úgy hiszem, nem vált kárunkra, hogy hazánkon kívül Luxemburgból, Belgiumból, Németországból, Erdélyből, a Felvidékről, Lengyelországból és Izraelből is érkeztek hozzánk érdeklődők a kegyeletüket leróni. A következő alak a felajánlásoktól függ, sajnos, van a magyar történelemnek elfelejtett hőse százával. Szén-monoxid-mérgezéssel szállították kórházba Tizenkilenc üzem veszélyes Somogybán katasztrófavédők Értékelést terveztek, ám a hóhelyzetről is egyeztetniük kellett Kaposváron, az Anna utcában egy két és fél szobás lakásban egy 14 éves lány rosszul lett. Édesanyja kórházba vitte, a vizsgálatok enyhe szén-monoxid-mérge- zést állapítottak meg nála.- A kórház jelezte az esetet, így a Katasztrófavédelmi Műveleti Szolgálat helyszínre vonult - tájékoztatott a megyei katasztrófavédelmi igazgatóság. - A lakás minden helyiségében gáz- konvektor volt, a fürdőszobában pedig gáz-vízmelegítő és egy gáz-falifűtő. Mivel a tulajdonos a készülékeket lezárta, majd a lakást kiszellőztette, a mérés során nem mutattak ki szén-mon- oxidot. A gázszolgáltató szakemberei a készülékeket leplombálták, s a kéményseprő szolgáltató szakemberével ismét átvizsgálják a készülékeket és a kéményt. Siófokon, a Bem utcában egy családi ház egyik szobájában működő parapetes gázkonvektor mellett elhelyezett szén-mon- oxid-érzékelő jelzett. A tulajdonos az épületet kiszellőztette, a gázkészüléket kikapcsolta. A tűzoltók műszere már nem jelezte a mérgező gáz jelenlétét. Ka- darkúton, a Nagy utcában egy családi házban kigyulladt egy gerenda és a padlásdeszka. A tűzoltók megfékezték a lángokat. A házban egy fiatal pár és egy hat hónapos kisgyermek lakott. A családot rokinaik szállásolták el. ■ M. K. A megelőzés jegyében telt az elmúlt év, s erre az idei esztendőben is nagy hangsúlyt fektet a Somogy Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság. Ez is kiderült az igazgatóság péntek reggeli sajtótájékoztatóján, melyen az elmúlt évet tervezték értékelni, ám a rendkívüli időjárás miatt a tájékoztató kiegészült: a védelmi bizottság munkájába is bepillanthattunk. Katasztrófa- védelmi szakemberek, a rendőrség munkatársai, a közútkezelő képviselője egyeztetett a pillanatnyi megyei hóhelyzetről, a teendőkről, s a meteorológiai előrejelzés ismeretében a hét végére tervezett intézkedésekről. Ezen kívül bemutatták a tavaly beveBevetésen a tűzoltók... zetett online rendszert, mely komoly támogatás a döntés-előkészítésben. Az elmúlt év eredményeit sorolva Horváth Jenő tűzoltó ezredes, a megyei katasztrófavédelmi igazgatóság igazgatója elmondta: összességében ugyan csökkentek az igazgatósághoz befutott riasztások, ám a tűzesetek száma 21 százalékkal nőtt.- Annak érdekében, hogy a tendencia megálljon, majd megforduljon, minden eddiginél nagyobb figyelmet kell fordítani a szabadtéri tüzekkel összefüggő megelőző, tájékoztató, figyelemfelhívó tevékenységre - mondta. - Az elhanyagolt területeket fel kell kutatni, a tulajdonost fel kell szólítani a rendbetételére, s ha kell, bírságolni is fogunk. Ugyanakkor jelentősen, 25 százalékkal sikerült csökkentenünk a téves és szándékosan megtévesztő jelzések számát, ami nagyban köszönhető a megyei műveletirányításban szolgálatot teljesítőknek. A kormány döntése alapján valamennyi tűzoltó megkapta a korábbi évek során felhalmozódott járandóságát is. Horváth Jenő hozzátette: az igazgatóság bemérte a veszélyes üzemeket a megyében. - Mostantól 19 ilyen szerepel a nyilvántartásunkban - hangsúlyozta -, s kettő kaposvári üzem bekerült a rendszerbe: a cukorgyár és a villamossági gyár. ■ Márkus Kata
